Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 14 окт 2026, 14:01

Телескопы

Off-топики и прочая болтовня.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Телескопы

Сообщение ManJak » 13 сен 2009, 22:04

А реально ли с помощью телескопов, которые продаются в гражданских магазинах снять такое?

Изображение

Это луна.

Просто что-то в беседке завелась "космическая" тема, а я давно хотел прибарахлить телескопчик, тем-более, что они в О'Кей-е были.

Вот и стало интересно, тем-более, что его можнопоставить на балконе и вывести на комп по USB :roll: (вроде в описании - было).

Кто-то реально смотрел в них, как качество и т.д.
Видно ли кольца Сатурна, если найти его :lol: .
ManJak
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 22355
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 20:18
Откуда: Санкт-Петербург (Город трех революций), м. Гражданский пр. (Пытливым: NW:60.040996, EL:30.398955)

Сообщение 3dmax » 13 сен 2009, 22:06

ManJak писал(а):А реально ли с помощью телескопов, которые продаются в гражданских магазинах снять такое?

Реально ещё и не такое. Не такой телескоп стоит нереальных денег.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение ManJak » 13 сен 2009, 22:09

3dmax писал(а):стоит нереальных денег

15 тыр (в Окейе) - вполне реальные деньги.

Яж говорил про гражданские и не планирую покупку Пулковской обсерватории :lol:
Последний раз редактировалось ManJak 13 сен 2009, 22:15, всего редактировалось 1 раз.
ManJak
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 22355
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 20:18
Откуда: Санкт-Петербург (Город трех революций), м. Гражданский пр. (Пытливым: NW:60.040996, EL:30.398955)

Сообщение 3dmax » 13 сен 2009, 22:14

ManJak писал(а):15 тыр (в Окейе) - вполне реальные деньги.

Нормальный телескоп не стоит 15 тысяч. :wink:
Ну вот, к примеру.
http://msk.zakazi24.ru/foto/optics/Tele ... ct-452818/
А телескоп за 15 тысяч это как фотоаппарат за три. :wink:
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение ManJak » 13 сен 2009, 22:16

3dmax
Мда - хреново! :cry:

За несколько стекляшек и трубку - такие деньжищи :shock:
ManJak
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 22355
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 20:18
Откуда: Санкт-Петербург (Город трех революций), м. Гражданский пр. (Пытливым: NW:60.040996, EL:30.398955)

Сообщение 3dmax » 13 сен 2009, 22:18

ManJak писал(а):За несколько стекляшек и трубку - такие деньжищи

Нам, не больным астрономией, этого не понять.
А племя тумба-юмба из Африки не понимает нас, отдающих за трубочку с кнопочками по 500 долларов. Цена нескольких баранов. Для них это много значит. :lol:
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение ManJak » 13 сен 2009, 22:38

В общем удовлетворил свое любопытство и нашел интересный ресурс

http://www.google.com/sky/

Оказывается, Гугл и в другую сторону фотает :lol: .

Походу - минималистическая замена телескопу.
ManJak
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 22355
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 20:18
Откуда: Санкт-Петербург (Город трех революций), м. Гражданский пр. (Пытливым: NW:60.040996, EL:30.398955)

Сообщение Шико » 13 сен 2009, 23:06

ManJak
1. На Луну смотреть вредно для психики. :wink: 2. На кой чёрт нужен телескоп? Хлопотно это. Какой нибудь панкратический Юкон проще будет. И фотоаппарат к нему цепляется... хоть обснимайся.
Шико
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 24998
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 10:43

Сообщение ManJak » 13 сен 2009, 23:11

Шико писал(а):Какой нибудь панкратический Юкон проще будет. И фотоаппарат к нему цепляется... хоть обснимайся.


Это что за зверь такой?! :shock:
ManJak
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 22355
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 20:18
Откуда: Санкт-Петербург (Город трех революций), м. Гражданский пр. (Пытливым: NW:60.040996, EL:30.398955)

Сообщение Шико » 13 сен 2009, 23:31

ManJak
www.yukonoptics.ru , если не ошибаюсь... :roll:
Шико
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 24998
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 10:43

Сообщение Nick_2141 » 13 сен 2009, 23:39

Изображение
Занимательная вещица... :roll:
Nick_2141
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 38298
Зарегистрирован: 09 мар 2006, 13:47
Откуда: Ульяновск

Сообщение ГБ » 14 сен 2009, 00:22

ManJak, я давно облизываюсь вокруг них, все ребенку хочу прибарахлить, но он у меня еще маловат. А чисто для себя времени, увы, нет. В моем детстве, блин три раза, таких игрушек не продавали, какие сейчас относительно задешево в любом маге. У меня была лишь подзорная труба на 10Х и теодолит с окуляром на 30Х. Картинки они давали не такие крупные, но тоже красивые. Вообще, в детстве я астрономией очень увлекался и из-за отсутствия телескопов в продаже хотел сделать его сам, и у меня даже была хорошая книга, называлась "Телескоп астронома-любителя".
По теме вопроса. ИМХО, снять на фотку Вы вряд ли сможете. Для этого Вам нужен телескоп с экваториальной монтировкой, часовым механизмом и возможностью подсоединения камеры. Экваториальная монтировка и часовой механизм позволяет вести телескоп за объектом для того, чтобы обеспечить необходимую экспозицию (выдержку). Хотя Луну, наверное, можно исхитриться и сделать без длительной экспозиции, так как она довольно яркая, но нужно подсоединить хорошую камеру к телескопу. Думаю, это без подготовки проблематично. А вот наблюдать глазами подобную картинку с таким увеличением вполне реально на любительском телескопе, если оптика в нем сопоставима с той, которая имеется в биноклях, подзорных трубах, объективах фотоаппаратов и т. д. Я имею ввиду, что если телескоп за 500 руб. детский с линзами из пластамассы, то, ясень пень, что там муть одна будет. Но обычной по современным стандартам оптики должно быть вполне достаточно. Непрофессиональные телескопы отличаются от профессиональных в первую очередь светосилой, т. е. способностью различать слабоосвещенные объекты, имеющие малую звездную величину. Светосила зависит в первую очередь от диаметра объектива. Качество оптики у любительских телескопов всегда было вполне нормальным, так как сделать 100 мм объектив нормального качества на заводе несложно, а с окулярами еще проще, так как их диаметр еще меньше. Правило такое: чем больше диаметр, тем сложнее изготовление. Но, внимание, увеличение телескопа зависит не от объектива, а от окуляра! Т. е. к каждому телескопу прилагается, как правило, несколько окуляров, дающих разное увеличение. Луна - самый яркий объект ночного неба, поэтому его вполне можно наблюдать даже в любительский телескоп с небольшим объективом, имеющим небольшую светосилу. С сильным окуляром будет получаться хорошее увеличение и подробная картинка. Величину увеличения ограничивает здесь условия наблюдения, т. е. они должны быть хорошими, так как при сильном увеличении воздушные потоки будут искажать картинку. Этот эффект одинаково влияет на все телескопы - любительские 100 мм или профессиональные 5-метровые. Поэтому качество картинки в один день может быть не очень, а в другой хорошее, т. е. результат наблюдения при большом увеличении сильно зависит от состояния атмосферы. Также хорошо, когда объект в зените, так как в этом случае луч от объекта будет меньше идти через атмосферу. Хорошо также наблюдать в горах, где атмосфера разрежена. Радикальным решением этой проблемы является вынос телескопа в космос, что и сделали американцы в 1990-х, запустив Хаббл.
ГБ
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:58
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nru » 14 сен 2009, 07:52

Давным давно. Кажется в прошлую пятницу (С) Еще в советские времена приобрел телескоп МИЦАР, Новосибирского завода. Соорудил переходник между телескопом и ЗЕНИТом-19 и получал примерно такие же снимки (ну может увеличение было чуток поменьше) А у с современными трубами и цифрофотиками....
Nru
Аватара пользователя

 
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 16:48
Откуда: Москва

Сообщение ГБ » 14 сен 2009, 10:32

ManJak
Вот примерно то, что Вам нужно для астрофотографии:
http://www.telescope.su/2/94.shtml
http://www.telescope.su/4/35.shtml
Первый - полностью компьютеризированный Celestron с двигателями на обеих осях, второй - наш Новосибирский с часовым механизмом типа того, о чем писал Nru. Они не очень дорогие. В сумму 15000 Вы может быть и не уложитесь, но не намного выйдете из нее. Для фотографирования Луны этого должно хватить, по поводу других объектов ночного неба - Сатурна, комет, галактик и звездных скоплений - это вопрос. Они слабее, поэтому потребуется, как минимум, камера с ручной регулировкой выдержки и возможностью устанавливать очень продолжительную выдержку. Да, для фотографирования нужно будет купить адаптер-переходник на фотокамеру типа
http://www.telescope.su/10/46.shtml
Я советую Вам покупать такую технику не в ОКее, а в специализированном магазине. В нормальном магазине Вас проконсультируют по поводу возможности подключения камеры и аксессуаров.
Желаю удачи! :):):)
ЗЫ В городе астрофотографией не стоит заниматься, так как много потоков теплого воздуха, пыль, засветка. Надо ехать на пленер.
ГБ
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 02 окт 2008, 18:58
Откуда: Санкт-Петербург


Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8