Клуб автолюбителей Рено Логан

За превышение скорости на 50 км/час начнут уничтожать автомобиль

Руководитель полиции провинции Онтарио в Канаде Джулиан Фантино заявил, что отныне все автомобили, которые будут превышать скорость свыше 50 км/час, начнут не просто изымать у автовладельцев для помещения на штрафную стоянку, а просто… уничтожать. Причем, владелец после того, как его машину пустят под пресс, не получит ни копейки.

На столь жесткие меры власти Онтарио решили пойти после длительной и не слишком удачной борьбы со стритрейсерами и лихачами на дороге, которые постоянно устраивают всевозможные гонки. Причем, периодически из-за стритрейсеров на дорогах гибнут неповинные люди. «Мы должны остановить безумие на дорогах», - заявил Фантино. – «Если вы будете участвовать в уличных гонках, то мы просто уничтожим ваш автомобиль».

http://auto.mail.ru/news?id=22913


Блин, вот бы у нас такое дело ввели
Чиста канкретных пацанов сразу бы без тачек оставили.
Что господа проголосуем?
Модераторы, АУ, голосовалку прилепите пожалста , "...ну пжалста, ну что Вам стоит. Ну не хотите, как хотите!"(с) С легким паром

Зануда писал(а):Блин, вот бы у нас такое дело ввели

пропускаешь на трассе кем-то не убранный (или специально поставленный) знак ограничения скорости 30км/ч и остаешься без машины...

tm писал(а):

Зануда писал(а):Блин, вот бы у нас такое дело ввели

пропускаешь на трассе кем-то не убранный (или специально поставленный) знак ограничения скорости 30км/ч и остаешься без машины...

+1 И даже комментировать нечего.

Похоже, что Д.Фантино имеет пролетарское происхождение и соотвествующее образование. Посмотрю я на него, как он хотя бы скейтборд уничтожит, руководствуясь "революционным правосознанием". Чет-то писаки, наверное, переврали.

Надо на наш манер переделать немного по-другому.
Допустим - на трассе скорость ограничена 90-110-неважно -при наборе скорости выше 150-160 уничтожать прямо на месте, при помощи гранатомета. Я за!
Еще можно, в населенном пункте при превышении скорости 110 км в час.

3dmax писал(а):пропускаешь на трассе кем-то не убранный (или специально поставленный) знак ограничения скорости 30км/ч и остаешься без машины...

+1 И даже комментировать нечего.

Вчера по ящику показали интернетовский ролик, о том как некий безбашенный идиот пролетел Садовое кольцо за 6 минут. Даже стритрейсеры в шоке. Скорость на отдельных участках 260 км.час!!!
Считаешь это нормально? А если бы он кого нибудь зацепил? Вы, ребята представляете последствия? Вам аварии на Минском шоссе мало? Или когда из-за одного тупорылого барана хлопнувшегося где нить в узком месте полгорода на работу попадает часам к 14-00, это нормально? Хрен бы сним, если страдает один виновник, но страдают то совершенно невиновные люди!!!
Я например считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!
Почему в Германии можно запросто лишиться ВУ пожизненно? А у нас, простите угробил 5-6 машин - отделался штрафом в 500 рублей...

Зануда писал(а):Вчера по ящику показали интернетовский ролик, о том как некий безбашенный идиот пролетел Садовое кольцо за 6 минут.

Вот это да!!! А скачать этот ролик можно где-нить?

Зануда писал(а):Я например считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!

Согласен, полностью! Я тоже хочу, бояться последствий моих нарушений-иначе меня никак не заставишь ездить по-человечески! Жду не дождусь драконовских штрафов и мер!

Зануда писал(а):Я например считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!

гайки можно закручивать только при обязательной документальной фиксации нарушения, а не как сейчас - как гаец сказал, так всё и происходило, а потом идут далеко не единичные решения суда -

вина ХХХ подтверждается протоколом, у суда нет оснований не доверять сотруднику гибдд. возражения ХХХ воспринимаются судом как способ уйти от ответственности.

Зануда писал(а):Я например считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!
Почему в Германии можно запросто лишиться ВУ пожизненно?

Ну, это на тему "что было раньше - курица или яйцо". Говорить можно бесконечно...
Гайки надо закручивать, чтоб не было любителей гонять хотя бы 180.
При этом надо условия создавать, что бы ездить можно было спокойно. Я уж про Москву не говорю. Это отдельный разговор.
Но почему на нормальной загородной дороге (обычной) я должен ехать 90? 110-120 вполне нормально, никому не мешая и никаких угроз не создавая. Почему большинство междугородних трасс проходит через населенные пунткы? Ограничение 60 км там бред. А если еше НП в 1 дом в 300м от дороги. Почему гайцы не обеспечивают безопасность, а собирают штрафы? И так до бесконечности...
Запреты и ограничения должны быть разумными, а наказания неотвратимыми. А размер - да, надо увеличивать. Но опять же простым увеличением проблемы не решить. См.выше и начинай сначала.

Для начала надо чтобы гайцов перевоспитали. Даже при таких штрафах, когда из-аз 50 рублей вас продержат 20 минут на составление протокола, в следующий раз вы так не будете спешить! Так что моё мнение. Искоренить взятки Гайцам. =)

[mactep].geo писал(а): Допустим - на трассе скорость ограничена 90-110-неважно -при наборе скорости выше 150-160 уничтожать прямо на месте, при помощи гранатомета. Я за!

http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=5246 28 Июн, 2007 13:01:

[mactep].geo писал(а):...ну я его и разогнал сзади до 160-ти...

Гранату в лоб получить не боитесь? Из полосатой палочки с подствольным гранотометом?

Mir-Mur Нет, яж говорю -я тока за!!! Очень хочу ездить намного тише и спокойнее!!! Правда,правда.

Skripa4 писал(а):Для начала надо чтобы гайцов перевоспитали. Даже при таких штрафах, когда из-аз 50 рублей вас продержат 20 минут на составление протокола, в следующий раз вы так не будете спешить! Так что моё мнение. Искоренить взятки Гайцам. =)

+1. Только пока это не в наших силах. Слишком много менять надо, причем сверху. Но не в этом дело. Можно и нужно начать прямо с себя, прямо сейчас. Не лезть на встречку, на переезд, пропускать пешеходов, в общем просто соблюдать ПДД. Ведь это проще чем давать взятки и платить штрафы. Культура вождения ведь не зависит от законов. Так давайте поднимать ее, культуру енту... Мать вашу

Зануда писал(а):Считаешь это нормально?

Нет, не считаю.
Зато месяц назад на Ярославке в районе Пушкино положили новый асфальт, при этом повесили знак ограничения 40 на время работ. Знак убрали только пару дней назад. Весь месяц я там ездил со скоростью 90-100, то есть превышая на 50-60 км. Прикажите мне там таскаться 40 км/час? Вот это не нормально....

3dmax писал(а): Весь месяц я там ездил со скоростью 90-100, то есть превышая на 50-60 км. Прикажите мне там таскаться 40 км/час? Вот это не нормально....

Я для себя выбрал скоростной критерий по тупо установленным или не убранным знакам, например 40. + еще 40 - 10. Получаем 70 км/ч. Даже если сяду на радар наказание будет не строгим , да и с безопасностью усе в порядке, ибо время реакции на 70 гораздо меньше времени реакции на той же сотне.

Зануда писал(а):Я для себя выбрал скоростной критерий по тупо установленным или не убранным знакам

А причём тут критерий? Вы пытаетесь быть немножко беременным? Вы уж тогда полностью соблюдайте или на других " бочки не катите". Я пытаюсь до Вас донести, что у нас в стране невозможно ввести жесткое наказание за превышение, так как очень много знаков стоит не по делу.

3dmax писал(а):... очень много знаков стоит не по делу.

Именно так. А как вам "СТОП" на автомагистрали у поста ГАИ? Было дело - пострадал по молодости. На Симферопольке, после границы Тульской обл. Счаз, правда, убрали - повесили "50"

Captain писал(а):Именно так. А как вам "СТОП" на автомагистрали у поста ГАИ?

Да сам такие часто вижу. При выезде из Сергиева посада на посту гаи висит. По крайней мере в том году висел, сейчас не знаю. Это при том, что знак сТОП можно устанавливать только перед перекрёстком, переездом и ещё где то в одном месте, но точно не перед постом ДПС.

3dmax писал(а):

А причём тут критерий? Вы пытаетесь быть немножко беременным?

Беременным быть не могу. Дяденьки мы-с!

3dmax писал(а):Вы уж тогда полностью соблюдайте или на других " бочки не катите"

.
Я и говорю, что превышение должно быть в разумных пределах.
И бочки тоже не качу ни на кого...

3dmax писал(а):Я пытаюсь до Вас донести, что у нас в стране невозможно ввести жесткое наказание за превышение, так как очень много знаков стоит не по делу.

3dmax, это аксиома Я ведь не про наказание, я за разумный подход к делу.
Наказывать нужно лишь отморозков! Из полосатой палочки с подствольным гранотометом!

Зануда писал(а):Блин, вот бы у нас такое дело ввели
Чиста канкретных пацанов сразу бы без тачек оставили

Насчет "чиста канкретных пацанов" не знаю, но что-то мне подсказывает, что они отделаются дешевле.

tm писал(а):пропускаешь на трассе кем-то не убранный (или специально поставленный) знак ограничения скорости 30км/ч и остаешься без машины...

Вот-вот. Лучше и не скажешь. Остальное уже написал 3dmax

Зануда писал(а):Скорость на отдельных участках 260 км.час!!!
Считаешь это нормально?

Нет. Нужно вводить в КоАП пункт "Превышение скорости более чем на 100 км/ч" с соответствующим наказанием. А в УК РФ статью "Превышение скорости более чем на 150 км/ч". А главное, сделать наказание неотвратимым, а не так что сунул инспектору на лапу и снова чист перед законом.

Зануда писал(а):А если бы он кого нибудь зацепил?

Тогда и наказание должно усиливаться. (К слову, недавно в новостях читал про случай, кажется, в Саудовской Аравии. Стритрейсер сбил двух пешеходов. Суд признал его виновным в непредумышленном убийстве и ему отрубили голову. Количество стритрейсеров резко упало. Мне вот только интересно, а что ждет в Саудовской Аравии виновных в предумышленном убийстве? Четвертование или посадка на кол?)

Зануда писал(а):Я, например, считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!

Уже крутят. Причем все подряд, не разбираясь, нужно это или нет. Вот пример:

Зануда писал(а):Не лезть на встречку...

Передо мной тут в деревне недавно гордо и неторопливо выкатилась ТЕЛЕГА!!! Тоже ТС, кстати сказать. А сплошная полоса там километров на 5 вперед без единого разрешенного места для обгона (хотя мест, где можно безопасно обогнать, на этом участке как минимум 3). Пришлось рискнуть и обогнать. Дорога была пустая на расстоянии видимости ~600-800м, скорость обгона 20кмч. Но формально я попадал под статью 12.15 ч.3 КоАП (встречка, 300-500р и лишение прав на 2-4мес).
Ограничения должны быть разумными. У перетянутых гаек, знаете ли, может и резьба сорваться. А наши Правила, похоже, гаишники целенаправленно пишут и проталкивают сквазь Думу с единственной целью - облегчить себе собирание взяток.

Зануда писал(а):Слишком много менять надо, причем сверху. Но не в этом дело.

В этом тоже. Люди будут нарушать до тех пор, пока будут видеть, что властьимущие считают самих себя выше закона.

Зануда писал(а):...я за разумный подход к делу. Наказывать нужно лишь отморозков!

Кто докажет гайцу, который уже три дня не мазал на хлеб черную икру, что я не отморозок, а просто не хотел 5км ехать со скоростью 5кмч и потому перегнал телегу в хорошо просматриваемом месте, не поставив под угрозу ничью безопасность???!!! Законы должны быть такими, чтобы люди, которые руководствуются обыкновенным здравым смыслом, не были вынуждены их нарушать! А не так как это всегда делается в России, что суровость законов смягчается необязательностью их исполнения!!!

Mir-Mur писал(а): Передо мной тут в деревне недавно гордо и неторопливо выкатилась ТЕЛЕГА!!! А сплошная полоса там километров на 5 вперед Пришлось рискнуть и обогнать. Но формально я попадал под статью 12.15 ч.3 КоАП (встречка, 300-500р и лишение прав на 2-4мес).

Самая распространенная ошибка в понимании ПДД и КоАПП, на которой весело кормятся гайцы.
Читаем КоАПП ст 12.15. ч3:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Читаем ПДД, что за случаи:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Эрго, Ваш случай:

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда

Captain
Верховный суд ещё в прошлом году разьяснил за что можно лепить 12.15.3. Теперь в этот список попадает и выезд на встречку через одну сплошную и проезд под кирпич на дорогу с односторонним движением. Так что поаккуратнее с обгонами. И почаще интересуйтесь новостями.

Mir-Mur
"Водитель кобылы" не выполнил правило ПДД о том, что он обязан пропустить ТС, едущее сзади, съехав на обочину.
А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.

Captain писал(а):Читаем ПДД, что за случаи:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Встречные цитаты.
Приложение 2 ПДД РФ:

...Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается...

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г:

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так что, увы, но обгон телеги на дорогах с двумя полосами через сплошную (линия 1.1), это статья 12.15 КоАП, часть 3.

мизгирь писал(а):Mir-Mur
"Водитель кобылы" не выполнил правило ПДД о том, что он обязан пропустить ТС, едущее сзади, съехав на обочину.

Ага. Пункт 11.6 ПДД. А что мне делать, если "водитель кобылы" его не выполняет? Вызывать гаишников в деревню? "Помогите, передо мной телега едет!"?

мизгирь писал(а):А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.

Угу, как же. Все предусмотрено:

19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
-для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
-в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Вот и попробуйте поездить в России не нарушая Правил.

мизгирь писал(а):А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.

Кстати, этот дед на облучке и не понял бы какого черта Вы к нему прицепились. "Чё сигналишь? Ну обгоняй. Дорога-то пустая". Он же обычным здравым смыслом руководствуется. Или Вы полагаете, что он для езды на телеге сдавал на права и внимательно изучил ПДД, КоАП и постановления ВС РФ?

И еще одно "кстати": Пункт 11.6 в населенных пунктах не действует, так что телега ехала по правилам. Как минимум до конца деревни я (вместе с быстро собирающейся сзади колонной) обязан был ехать за ним со скоростью пешехода. С совершенно чистой совестью - никто ничего не нарушает. Благодать. А дальше я обязан был бы ехать за ним с той же скоростью пешехода, но уже имея право повозмущаться: "Ах, негодяй! Как он нарушает!".

3dmax писал(а):Captain
Верховный суд ещё в прошлом году разьяснил за что можно лепить 12.15.3. Теперь в этот список попадает и выезд на встречку через одну сплошную и проезд под кирпич на дорогу с односторонним движением. Так что поаккуратнее с обгонами. И почаще интересуйтесь новостями.

Во, тут меня жизни, оказывается, учат Постановление Пленума ВС читал. Покаюсь, что-то в голову разметка 1.11 (сплошная с прерывистой) запала. Счаз, перечитал, верно 1.1. Так что уговорили на п.3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.