Клуб автолюбителей Рено Логан

Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .

Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

Lars писал(а):Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .

Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

Темы конечно надо закрывать но не новые а старые потому что они мении актуальные. Надо пользоваться последний информаций и ее обсуждать. Просто пока старую тему найдешь пол дня пройдет.

Лёшик писал(а):

Lars писал(а):Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .
Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

Темы конечно надо закрывать но не новые а старые потому что они мении актуальные. Надо пользоваться последний информаций и ее обсуждать. Просто пока старую тему найдешь пол дня пройдет.

Это примерно тоже самое как -- давайте историю страны закроем до 1917 года, а новую напишем. Зато все свежее , актуальное. Да какая нам разница, что там было в 1812 году.....

Искать не сложно, минут 10ть уйдет (на самый сложный-присложный поиск с наворотом). Зато вся хронология событий будет доступна, ситуация в динамике. Собития прошлого года могут оказывать сильнейшее влияния на текущие, так что не согласна.
Если не получается найти - всегда спросить можно у соседа по форуму.

Вы же книжку трехтомную сначала читать будете, а не только эпилог......

Lars писал(а):

Лёшик писал(а):

Lars писал(а):Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .
Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

Темы конечно надо закрывать но не новые а старые потому что они мении актуальные. Надо пользоваться последний информаций и ее обсуждать. Просто пока старую тему найдешь пол дня пройдет.

Это примерно тоже самое как -- давайте историю страны закроем до 1917 года, а новую напишем. Зато все свежее , актуальное. Да какая нам разница, что там было в 1812 году.....

Искать не сложно, минут 10ть уйдет (на самый сложниый-присложный поиск с наворотом). Зато вся хронология событий будет доступна, ситуация в динамике. Собития прошлого года могут оказывать сильнейшее влияния на текущие, так что не согласна.
Если не получается найти - всегда спросить можно у соседа по форуму.

Вы же книжку трехтомную сначала читать будете, а не только эпилог......

это не история а новости!!!!!! а новости должны быть всегда свежеми.
А что касается тем по ремонту и обслуживанию то эти темы должны иметь накопительный характер.
А искать сложно! даже 5 мин это много.

Лёшик писал(а):это не история а новости!!!!!! а новости должны быть всегда свежеми.
А что касается тем по ремонту и обслуживанию то эти темы должны иметь накопительный характер.
А искать сложно! даже 5 мин это много.

Хорошо, давайте я по другому объясню.

Представляем себе следующее -- каждый из нас, увидев новость, будет делать новую ветку. Как например сегодня, было две новых ветки с одинаковым текстом сообщений.

Подсчитайте - сколько нас и сколько новостей, которые мы узнаем? И мы все будем делать из них новые темы. А теперь представьте - какое количество тем будет в конце месяца -- до миллиона точняк дотянем.....

Мы не лента новостей и не информагентство. Мы здесь для обсуждения различный околоЛогоновских/машинных событий (+Курилка).

Что мешает обновлять одну/две/три/пять/двадцать тем? В противном случае мы закопаемся в огромном количестве веток.......и наступит бардак.

Вам сложно искать? Понимаю, нужно время, чтобы привыкнуть к местной системе поиска. Однако, есть грань между "сложно" и "не хочется" . Но попробовать искать можно, у других-то получается.

Lars писал(а):Хорошо, давайте я по другому объясню.

Уважаемая Лариса!
Я тоже разделяю Вашу озабоченность по поводу клонирования тем.Но-право автора-создать новую,если он считает,что тема чем-то отличается.Иначе мы всё,что под капотом отнесем к теме "двигатель".А все,что не про железки отправим в Курилку.
Вот две сегодняшние темы с одним первоисточником-это КРУТО!
Давайте оставим модераторам поле для деятельности,попросим и они объединят эти две или более,чем две темы.
Пусть работают-а не только РУГАЮТ НАС!!!

boris55 писал(а):Вот две сегодняшние темы с одним первоисточником-это КРУТО! Давайте оставим модераторам поле для деятельности,попросим и они объединят эти две или более,чем две темы. Пусть работают-а не только РУГАЮТ НАС!!!

Я тебе вообще не ругал, не надо ля-ля Даже когда банил, и то написал в объяснительной , что испытываю к забаненному такое уважение, такое уважение ... что кушать не могу

Все будет разделено и поделено

Sergren писал(а):Я тебе вообще не ругал, не надо ля-ля

Да я не за себя(это уже проехали давно! )-я за народ!!!
Народ ругают,пужают,про паровозы пишут ,а темы плодятся как кролики!!!Лариса вот нервничает....

boris55 писал(а):

Sergren писал(а):Я тебе вообще не ругал, не надо ля-ля

Да я не за себя(это уже проехали давно! )-я за народ!!!
Народ ругают,пужают,про паровозы пишут ,а темы плодятся как кролики!!!Лариса вот нервничает....

Андрей Борисыч! Вы невероятно милы и внимательны . Кстати, вчера к 10ти вечера 3ю (третью) тему с тем же текстом кто-то открыл, правда, ее прикрыли со словами "баян" .

Структурирование информационных потоков в рамках единого информационного поля (с точки зрения именно инфы как инфы) мне достаточно знакомо, отсюда у меня около профессиональное восприятие любых вопросов распределения инфы на форуме по топикам (привычка, знаете ли, рабочая).

Lars писал(а):Структурирование информационных потоков в рамках единого информационного поля (с точки зрения именно инфы как инфы)

Уважаемая Lars, если Вам не сложно, переведите, пожалуйста (без обид). Особенно подчёркнутую часть фразы. Или это из серии "message is message"©?

Lars писал(а):Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .

Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

А у нас товарищи слишком расслабились! Их по хорошему просишь, а им по барабану. Видимо надо сразу предупреждение давать, может понятливее станут!

эх други... кто не заметил... очень ярко и чётко работает теория спирали.... особенно на форуме...
на каждом витке возвращаемся к подобным темам. НО! они качественнее и народ уже зная, что тема была, фильтрует инфо - часто только по делу.... флуда уже меньше...

для того, чтобы народу было интересно - меняйте названия старых топиков, на новые... актуальные... и в старые темы добавляйте новую инфо.... Да и ещё хотелось бы поменять порядок следования страниц форума - его топиков не 1, 2, 3, 4.... а наоборот 4, 3, 2, 1.... глупое конечно предложение... но всё же...

Семён Семёнович писал(а):

Lars писал(а):Структурирование информационных потоков в рамках единого информационного поля (с точки зрения именно инфы как инфы)

Уважаемая Lars, если Вам не сложно, переведите, пожалуйста (без обид). Особенно подчёркнутую часть фразы. Или это из серии "message is message"©?

Забавно написали. Какие обиды, совсем не на что обижаться.

Некоторое время назад, в одном из моих разговоров была употреблена фраза "защита информации". Так вот, минут через десять мы с собеседником выяснили, что говорим о разных вещах. Я имела в виду защиту техническую (так, надеюсь, можно сказать), а собеседник -- совсем другую. Когда компания предпринимает привентивные меры по непопаданию, скажем, информации о прибыли и составе акционеров, в массы. Например, подписывает с сотрудниками соглашение о неразглашение информации (или включает этот пункт в трудовой договор). И то и то попадает под понятие "защита".
С того момента я стала уточнять, по возможности, о чем я говорю.

3dmax писал(а):

Lars писал(а):Товарищи........... ну пжста .......... две новые темы за полдня с одним и тем же текстом делать, когда уже десясок старых есть, пожалейте .

Смотрим сюда (немного пофлудили в конце, но, на мой взгляд, все равно надо закрывать):
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=100271#100271

А у нас товарищи слишком расслабились! Их по хорошему просишь, а им по барабану. Видимо надо сразу предупреждение давать, может понятливее станут!

Жестко, но скорее всего сработает.

У меня более мягкое предложение.
Сотворить "нечто" (окно, например), которое будет появляться при нажатии на кнопку newtopic, где бы говорилось "Вы сейчас создаете новую тему или можете воспользоваться поиском, для обнаружения уже существующей ветки" -- с линком на раздел поиска.
Может быть кто-то воспользуется поиском.

Lars писал(а):
У меня более мягкое предложение.
Сотворить "нечто" (окно, например), которое будет появляться при нажатии на кнопку newtopic, где бы говорилось "Вы сейчас создаете новую тему или можете воспользоваться поиском, для обнаружения уже существующей ветки" -- с линком на раздел поиска.
Может быть кто-то воспользуется поиском.

Уважаемая Ларс, некоторые товарищи не пробиваемые и они всё равно создадут тему не смотря ни на что. И окно им будет не помеха.
Для таких нужна тройная защита!
1 окно. Вы создаёте новую тему, возможна она уже есть на форуме, вы точно не хотите поискать поиском?
2. Вы в этом уверенны?
3. Точно?
4. Хорошо подумали?
5. Значит создаём?
6. Если тема такая уже есть Вы согласны на предупреждение от модераторов?
7. Вы хорошо подумали?
Ну и в том же духе, пока юзер не устанет клацать по клавишам да/нет.