Клуб автолюбителей Рено Логан

Короче говоря, есть одна проблема. Моего друга-футболиста обул гаишник. Пишу со слов друга. Дело было вечером (как раз ехал на футбол). Подъезжает к переезду, все чисто и спокойно, проезжает первый шлагбаум. Когда уже переехал пути - подается сигнал предупреждения. Он спокойно выезжает за второй шлагбаум, шлагбаум за ним закрывается. Ну стандартная ситуация вроде бы. Ан нет, его тормозит гаишник, который находится довольно далеко (!) от перезда, но при этом утверждает, что мой друг поехал на перезд уже под красный свет. У моего друга - вот такие глаза. Надо сказать, что он вообще никогда ничего не нарушает, человек такой сугубо правильный, то есть опыта общения с гаишниками нет. В его машине с ним едут два свидетеля (!) женского пола. Вместо того, чтобы поговорить с гаишником о жизни (в форуме не дети, поймут, о чем я толкую), мой друг (ептыть!) идет на принцип и считает, что у нас в стране действует презумпция невиновности (теоретик нах) и пущай его вину доказывают. Гаишник забирает права. Приезжает на футбол обалдевший и взвинченный. Я ему предлагаю кой-какие неофициальные рычаги давления, но он все талдычит о презумпции невиновности и отказывается (ну блин, какие же наивные люди живут в нашей стране!). Советую ему позвонить по телефону доверия (335-43-80) и описать иницидент. Ничего больше в голову как-то не пришло, я до таких разборок уже давно дело не доводил.

И вот на днях звонит мне и говорит, что его дело направили в суд. Ну и, собственно, вопрос о том, как же лучше всего к этому суду подготовиться. Чтобы человека не лишили прав ни за что на полгода. Машина ему нужна позарез, человек, повторюсь, клинически правильный и никогда не нарушает правила ПДД. Знаю его хрен с гаком лет, за свои слова отвечаю.

Все нарушители ПДД на ж/д переезде фиксируются в специальном журнале, который ведет дежурный по переезду. Дежурного надо вызвать в суд, и журнал приложить в качестве доказательства (на практике, скорее всего, журнал есть, но его не ведут). Говорили, такое доказательство часто помогает выигрывать дела.

Sergren писал(а):Короче говоря, есть одна проблема. Моего друга-футболиста обул гаишник. Пишу со слов друга. Дело было вечером (как раз ехал на футбол). Подъезжает к переезду, все чисто и спокойно, проезжает первый шлагбаум. Когда уже переехал пути - подается сигнал предупреждения. Он спокойно выезжает за второй шлагбаум, шлагбаум за ним закрывается. Ну стандартная ситуация вроде бы. Ан нет, его тормозит гаишник, который находится довольно далеко (!) от перезда, но при этом утверждает, что мой друг поехал на перезд уже под красный свет. У моего друга - вот такие глаза. Надо сказать, что он вообще никогда ничего не нарушает, человек такой сугубо правильный, то есть опыта общения с гаишниками нет. В его машине с ним едут два свидетеля (!) женского пола. Вместо того, чтобы поговорить с гаишником о жизни (в форуме не дети, поймут, о чем я толкую), мой друг (ептыть!) идет на принцип и считает, что у нас в стране действует презумпция невиновности (теоретик нах) и пущай его вину доказывают. Гаишник забирает права. Приезжает на футбол обалдевший и взвинченный. Я ему предлагаю кой-какие неофициальные рычаги давления, но он все талдычит о презумпции невиновности и отказывается (ну блин, какие же наивные люди живут в нашей стране!). Советую ему позвонить по телефону доверия (335-43-80) и описать иницидент. Ничего больше в голову как-то не пришло, я до таких разборок уже давно дело не доводил.

И вот на днях звонит мне и говорит, что его дело направили в суд. Ну и, собственно, вопрос о том, как же лучше всего к этому суду подготовиться. Чтобы человека не лишили прав ни за что на полгода. Машина ему нужна позарез, человек, повторюсь, клинически правильный и никогда не нарушает правила ПДД. Знаю его хрен с гаком лет, за свои слова отвечаю.

Сергей, мой подчинённый выграл ДВА суда по такому же делу.
Но он в протоколе всегда имел мнение свидетеля (ехал с подругой).
Но я дума это мало что меняет. Пусть обязательно заявит всех присутсвующих в свидетели. И на суде утверждает то же самое.
Свидетели тоже. ГАИ обычно присылают одного представителя и у него свидетелей не будет. Судья в данном случае решал дела в пользу моего подчинённого, ГАИ оставалось с носом. Потом надо будет просто с постановлением суда приехать в ГАИ и забрать права.
А переезд часом не около Пионерской (станция Новая Деревня)?

Шурик писал(а):Все нарушители ПДД на ж/д переезде фиксируются в специальном журнале, который ведет дежурный по переезду. Дежурного надо вызвать в суд, и журнал приложить в качестве доказательства (на практике, скорее всего, журнал есть, но его не ведут). Говорили, такое доказательство часто помогает выигрывать дела.

Спасибо за совет. Классная идея!

Такой вопрос: а нарушение зафиксировано на видео? Просто я не раз видел, что ГАИшные машины, которые секут на ж/д переездах, оборудованы видеокамерами, фиксирующими нарушение. Если есть такая пленка, то, суд признает друга виновным. Если пленки нет, то у друга есть два свидетеля, которые могут подтвердить его невиновность-наверное их надо или в суд взять, или попросить написать что-то-я не юрист, мне сложно сказать.
В случае признания друга виновным скорее всего отделается штрафом в 500 руб., т.к. он не злостный нарушитель.

P.S. А вообще эти гады постоянно пасутся на переездах-наблюдаю это на своем переезде на Поклонногорской ул., а также у станции Новая Деревня.

Пусть гаец предъявит видеозапись в качестве доказательство. Если будут только его слова- он идет нах ибо он в данном случае лицо заинтересованное. У друга же в авто были свидетели живые- вот они и внесут ясность. А дежурного спрашивать бесполезно имхо- ни фига они не записывают.

Шурик писал(а):Все нарушители ПДД на ж/д переезде фиксируются в специальном журнале, который ведет дежурный по переезду. Дежурного надо вызвать в суд, и журнал приложить в качестве доказательства (на практике, скорее всего, журнал есть, но его не ведут). Говорили, такое доказательство часто помогает выигрывать дела.

В журнале? Кто его ведёт то? Дежурная по переезду? Первый раз слышу за много лет работы на ЖД транспорте. Она лишь обязана включить заградительный светофор, если на переезде во время работы сигнализации сломалась машина. И не более того. Никаких журналов они не ведут и вести не обязаны.

Я предпочёл бы опереться на практику. Если очень нужно, могу свести
вашего друга с моим подчинённым, он ему всё раскажет.

А теперь по теме.
Твоему другу, Сергей, не о чем беспокоится. У него есть два свидетеля. И он прав в том, что у нас в стране презумпция невиновности. Он не должен доказывать, что не проезжал переезд во время работы свето-звуковой сигнализации, это гаишник должен доказать обратное. Если у гаишника нет свидетелей, видеозаписи, в общем какого либо доказательства, то гаишник идёт лесом.
Я уже как то рассказывал, что меня охреневший гаишник остановил за обгон справа. Видимо денег хотелось сильно. Не учёо он только, что эт о не обгон был, а опережение, а за рулём не раздолбай сидел. И как бы он не пыжился потом на разборе, что это было обгон, доказать он ничего не мог. Потому как свидетелей этого не было. Зато была моя жена, которая чётко сказала, что по той полосе я гнал уже километров пять. Какой же это обгон.

3dmax писал(а):

Шурик писал(а):Все нарушители ПДД на ж/д переезде фиксируются в специальном журнале, который ведет дежурный по переезду. Дежурного надо вызвать в суд, и журнал приложить в качестве доказательства (на практике, скорее всего, журнал есть, но его не ведут). Говорили, такое доказательство часто помогает выигрывать дела.

В журнале? Кто его ведёт то? Дежурная по переезду? Первый раз слышу за много лет работы на ЖД транспорте. Она лишь обязана включить заградительный светофор, если на переезде во время работы сигнализации сломалась машина. И не более того. Никаких журналов они не ведут и вести не обязаны.

Я об этом слышал по радио - там была передача о том, как выигрывать такие дела - с пьянкой, со встречкой и т.п. Среди прочих аргументов - свидетели и т.п. - привели такой. Якобы есть какой-то документ, по которому обязаны вести. И если журнала нет - то по запросу суда он вдруг появится задним числом, ибо положено. Может быть и наврали. Но лично я бы до такого сам не додумался.

Soso писал(а):Такой вопрос: а нарушение зафиксировано на видео?

Только что позвонил моему другу с этим вопросом, он говорит, что никакой камеры не видел, а в запаре не спросил.

Soso писал(а):В случае признания друга виновным скорее всего отделается штрафом в 500 руб., т.к. он не злостный нарушитель.

У него в первый раз в жизни отбирают права. Штраф для него будет большим моральным ударом. Он - не я, жизнь у него много проще моей.

Soso писал(а):P.S. А вообще эти гады постоянно пасутся на переездах-наблюдаю это на своем переезде на Поклонногорской ул., а также у станции Новая Деревня.

Мой друг сам не может точно сказать, где этот переезд. Знает где, но не знает, как это место идентифицировать.

Sergren, я попадал в такую ситуацию. Может быть светофоры действительно начали гореть раньше, чем трезвон начинается - есть у них такая гадская особенность - он мог их просто не заметить.

В общем, законный порядок в таких случаях совсем не плох. Его вызовут к мировому судье повесткой, там с ним побеседут, зададут вопросы типа "согласен ли он с предъявленным ему обвинением", "были ли у него до этого административные взыскания" и пр. и оштрафуют на 500 рублей. Права отбирать вряд ли будут - это очень редко делается. Главное - никаких адвокатов и прочих свидителей - это только напряжет судью.

Главное - через год безупречной езды это взыскание аннулируется и быть отягчающим обстоятельством уже не может.

Так что если ему не жаль 500 рублей - пусть расслабиться до повесткию. Если нет - то придется потратить гораздо больше времени и денег.

Fedot писал(а):Я предпочёл бы опереться на практику. Если очень нужно, могу свести
вашего друга с моим подчинённым, он ему всё раскажет.

Прошу тебя - сбрось мне телефон твоего подчиненного в личку. С именем. Я их замкну накоротко , и пусть поговорят. Друг - просто в трансе, его надо как-то подготовить. И прекрасно будет, если уже побывавший расскажет, что к чему.

Жаль, что журнал отпадает. Раз 3dmax говорит, то так оно и есть.

Зфгд_ШШ писал(а):Sergren, я попадал в такую ситуацию. Может быть светофоры действительно начали гореть раньше, чем трезвон начинается - есть у них такая гадская особенность - он мог их просто не заметить.

В общем, законный порядок в таких случаях совсем не плох. Его вызовут к мировому судье повесткой, там с ним побеседут, зададут вопросы типа "согласен ли он с предъявленным ему обвинением", "были ли у него до этого административные взыскания" и пр. и оштрафуют на 500 рублей. Права отбирать вряд ли будут - это очень редко делается. Главное - никаких адвокатов и прочих свидителей - это только напряжет судью.

Главное - через год безупречной езды это взыскание аннулируется и быть отягчающим обстоятельством уже не может.

Так что если ему не жаль 500 рублей - пусть расслабиться до повесткию. Если нет - то придется потратить гораздо больше времени и денег.

Ну конечно, давайте теперь платить и в такой ситуации. Я же выше писал, два выграных суда.

Зфгд_ШШ писал(а):В общем, законный порядок в таких случаях совсем не плох. Его вызовут к мировому судье повесткой, там с ним побеседут, зададут вопросы типа "согласен ли он с предъявленным ему обвинением", "были ли у него до этого административные взыскания" и пр. и оштрафуют на 500 рублей. Права отбирать вряд ли будут - это очень редко делается. Главное - никаких адвокатов и прочих свидителей - это только напряжет судью.

Это 90% работает со встречкой - могут даже всего 300 р. штрафа дать если не отпираться (если отпираться - 500). С железкой все-же частенько лишают (правда ненадолго)