к сожалению я давно уже не учитель... впрочем, я уже объяснял почему..
Как преподавать предмет? Вопрос не такой уж праздный. коль речь заходит об истории России и ее преподавании в школе... К сожалению фраза "Россия - страна с непредсказуемым прошлым" продолжает оставаться актуальной в свете последних нововведений путинской поры...
Этого никто не отрицает. Из присутствующих в этой ветке Вы первый, кто упомянул этот термин. Кажется, никто не говорил, что журналистам надо заткнуть рот. Дискуссия ведется вокруг темы "правда-неправда-полуправда", судя по пунктам опроса. А она у каждого своя. У кухарки – одна, у дальнобойщика – другая, у станочника – третья, и т.д. Каждый видит жизнь по-своему, один из-за кухонной плиты, другой из окна лимузина. И у каждого своя точка зрения, куда можно добавить и подпись одного нашего коллеги "Точка лазерного прицела у тебя на лбу - тоже чья-то точка зрения". И скажите, что это не так. Мне не понравилось утверждение автора темы
Balduran писал(а):Юля это последний человек, кто говорит правду в СМИ.
А что другие журналисты врут, когда пишут об открытии детских спортивных комплексов, о развале ВПК, о строительстве новых автомобильных заводов или дедовщине в армии?
И зачем надо было брать для рассмотрения статью МК? В таком же ключе можно обсудить пьесу Горького "На дне". С разницей, что ознакомиться пришлось бы с Классикой, а не статьёй журналистки желтой прессы.
ShK писал(а):Каждый видит жизнь по-своему, один из-за кухонной плиты, другой из окна лимузина.
...а есть еще точка зрения из бочки Диогена... и вот она то, самая отстраненная, и есть самая объктивная...
вы пишите правильно...единственное с чем я не согласен, что читать нужно только то, что Вам нравится... если так, то не получится объективной картины...
ShK писал(а):А что другие журналисты врут, когда пишут об открытии детских спортивных комплексов, о развале ВПК, о строительстве новых автомобильных заводов или дедовщине в армии?
Не врут. Но и всю правду не пишут.
ShK писал(а):И зачем надо было брать для рассмотрения статью МК? В таком же ключе можно обсудить пьесу Горького "На дне". С разницей, что ознакомиться пришлось бы с Классикой, а не статьёй журналистки желтой прессы.
Горький здесь не причем.
А по желтую прессу... Лично я считаю МК наименее желтой из массовых газет. Готов изменить точку зрения, если назовете другое издание, не желтое. Т.е пишущее объективно и о плохом и о хорошем.
Svibal писал(а):... единственное с чем я не согласен, что читать нужно только то, что Вам нравится...
А вот этого я нигде не говорил.
Нам чаще делать приходится то, что не нравиться. А читать - хочешь читай, хочешь нет. Иногда интересно ознакомиться с серьезными аналитическими материалами (как позитивного, так и негативного плана), а иногда, для разнообразия, интересно почитать и бред, который преподносят некоторые журналисты.
не говорили, но суть Ваших постов именно в этом... у меня сложилось такое мнение...
и еще вдогон... Читать ради удовольствия нужно, конечно, высокопробную литературу, а вот для того, чтобы получить информацию, читать нужно, по возможности, все.
mixxxxail писал(а):Я последнее время на альтернативку перешел, выяснилось, что и сейчас запрещенная литература есть.Кстати, ни у кого не завалялся К.Маркс и Ленин?
В Москве их найти никакой проблемы. А что именно у них Вас интересует? Они оччччень много написали. Кроме того, читать их невозможно. Скука смертная.
Svibal писал(а):Что, кроме откровенно фашистской и пр.?
Фашизм меня не интерисует,хотя для развития не мешало прочитать.Для меня Гитлер гавкающая собачка в руках глаболистических хозяев планеты,как только американские алегархи договорились о курсе долара с Европейскими сразу свернули ВОВ.А беседа у них была долгой с Лондонского чаепитея,до 44 года,нам вот только за что досталось,но мы тоже молодцы сходили за технологиями ..Еще Кутузов царя спрашивал за чем француза гнать на родину ,можно остановиться у своих границ.
Captain писал(а):А по желтую прессу... Лично я считаю МК наименее желтой из массовых газет. Готов изменить точку зрения, если назовете другое издание, не желтое. Т.е пишущее объективно и о плохом и о хорошем.
К моему великому сожалению, с определенного момента, я перестал читать газеты. Не по рекомендации проф. Преображенского, а ввиду изрядно подсевшего зрения. Поэтому о желтезне той или инной газеты на данный момент судить не могу.
Мне больше нравиться, как преподносят информацию такие журналисты как Познер, Соловьев и им подобные. Где сталкиваются различные точки мнения и бывает находятся совмесные методы решения тех или иных проблем.
А этот опрос напоминает процедуру выноса резолюции на жалобу Ю.Калининой.
Captain писал(а):А по желтую прессу... Лично я считаю МК наименее желтой из массовых газет. Готов изменить точку зрения, если назовете другое издание, не желтое. Т.е пишущее объективно и о плохом и о хорошем.
К моему великому сожалению, с определенного момента, я перестал читать газеты. Не по рекомендации проф. Преображенского, а ввиду изрядно подсевшего зрения. Поэтому о желтезне той или инной газеты на данный момент судить не могу. Мне больше нравиться, как преподносят информацию такие журналисты как Познер, Соловьев и им подобные. Где сталкиваются различные точки мнения и бывает находятся совмесные методы решения тех или иных проблем. А этот опрос напоминает процедуру выноса резолюции на жалобу Ю.Калининой.
Svibal писал(а):Что, кроме откровенно фашистской и пр.?
Фашизм меня не интерисует,хотя для развития не мешало прочитать.Для меня Гитлер гавкающая собачка в руках глаболистических хозяев планеты,как только американские алегархи договорились о курсе долара с Европейскими сразу свернули ВОВ.А беседа у них была долгой с Лондонского чаепитея,до 44 года,нам вот только за что досталось,но мы тоже молодцы сходили за технологиями ..Еще Кутузов царя спрашивал за чем француза гнать на родину ,можно остановиться у своих границ.
Михаил, еще раз дадите подобный анализ исторических событий, вызову родителей в школу!
ShK писал(а):Мне больше нравиться, как преподносят информацию такие журналисты как Познер, Соловьев и им подобные.
ИМХО Познер как был с юности напуганный, так и остался.
А Соловьев... Мне не нравится. Четко отрабатывает поставленную задачу с добавлением жареного. Можете его сайт посетить http://www.vsoloviev.ru/.
И поймите - я не говорю. что Ю.Калинина лучше их. Вовсе нет. Ни она, ни они всей правды не пишут. Но это не основание называть МК желтым, а Познера с Соловьевым белыми и пушистыми.
Истина где-то рядом.
ShK писал(а):Мне больше нравиться, как преподносят информацию такие журналисты как Познер, Соловьев и им подобные.
ИМХО Познер как был с юности напуганный, так и остался. А Соловьев... Мне не нравится. Четко отрабатывает поставленную задачу с добавлением жареного. Можете его сайт посетить http://www.vsoloviev.ru/. И поймите - я не говорю. что Ю.Калинина лучше их. Вовсе нет. Ни она, ни они всей правды не пишут. Но это не основание называть МК желтым, а Познера с Соловьевым белыми и пушистыми. Истина где-то рядом.
Истина, уважаемый Captain, может быть лишь в нашем сознании... даже когда она пришла извне, она станет истиной лишь тогда, когда мы внутренне с ней согласимся.
