Че то вы, ребята, не тем в моей любимой теме занимаетесь. Нет, что бы обсудить отличия "Кобры" Р-39 от "Кингкобры" Р-63 или там отличия "Адмирала графа Шпее" от "Адмирала Шеера". Вот, блин, друг друга напрягают. Все равно ж не убедите. ИМХО
ЗЫ К Семен Семенычу вышесказанное не относится
Последний раз редактировалось Captain 06 июн 2007, 14:28, всего редактировалось 1 раз.
Captain писал(а):Че то вы, ребята, не тем в моей любимой теме занимаетесь. Нет, что бы обсудить отличия "Кобры" Р-39 от "Кингкобры" Р-63 или там отличия "Адмирала графа Шпее" от "Адмирала Шеера". Вот, блин, друг друга напрягают. Все равно ж не убедите. ИМХО
Ладно, давайте по теме. Успели ли Кингкобры попасть на войну с Германией ?
Зфгд_ШШ писал(а):Забавно. Похоже, в вашем политическом лексиконе остутствует понятие "приходить к компромиссному решению". Т.е. вы считаете, что на международном уровне можно либо молчать в тряпочку, либо диктовать свою волю всем подряд. Либо мы их, либо они нас, кто не с нами, тот против нас. Но жизнь, она богаче и разноцветнее.
Одинаково взаимовыгодных компромисов не бывает. Для одной из сторон компромис компромиснее чем для другой. В случае компромиса с участием России угадайте с трех раз для кого компромис компромиснее (обычно)?
WideProf писал(а):Поподробнее. Была телепередача про первый русский танк...
Уважаемый WideProf, если Вы о той передаче, что называется "Искатели", которую ведёт Аннрей И, то там факты настолько перемешены с домыслами, что Гебельс отдыхает. А прапорщик с проектом танка действительно был, Пороховщиков его фамилия.Здесь.
Факт - это недостаток иной информации, а домыслы в некоторых случаях называют гениальными логическими выводами , но я с Вами насчет домыслов согласен, знать бы еще что конкретно Андрей выдумал, а что "гениально логически вывел". За ссылку - спасибо.
Семён Семёнович писал(а):...А прапорщик с проектом танка действительно был, Пороховщиков его фамилия
Это вы на его "Вездеход" намекаете? Я не буду говорить о том, что он полностью провалил испытания, скажу лишь что английские ромбовидные танки имелю АБСОЛЮТНО другую архитектуру. Например, 2 гусеницы вместо одной и охват ими корпуса.
Кстати, кто-нибудь может сказать, почему немцы, столкнувшись с танками в 1916 году, а узнав о них существенно раньше, построили свои танки только к концу 1917-го ?
Зфгд_ШШ писал(а):Кстати, кто-нибудь может сказать, почему немцы, столкнувшись с танками в 1916 году, а узнав о них существенно раньше, построили свои танки только к концу 1917-го ?
Считали бесперспективными?
Пали жертвой дезинформации, как американцы в свое время с точностью советских баллистических ракет.
А Пороховщиков вообще-то прапорщик Насколько помнится, сей господин был довольно известный конструктор тракторов и вряд ли носил первый офицерский чин. Могу и ошибаться.
Captain писал(а):А Пороховщиков вообще-то прапорщик Насколько помнится, сей господин был довольно известный конструктор тракторов и вряд ли носил первый офицерский чин. Могу и ошибаться.
Зфгд_ШШ писал(а):Это вы на его "Вездеход" намекаете?
Напрочь, ни на что не намекаю, уважаемый Зфгд_ШШ. Я лишь назвал фамилию, которая мельком звучала в той самой передаче, о которой говорил уважаемый WideProf. Не более того. А о том, что не было финансирования этого проекта, что были утеряны чертежи и прочее, прочее, прочее – это к автору передачи, великому Андрею И. Да и, вроде, в указанной ссылке, никаких намёков не содержится.
Captain писал(а):А Пороховщиков вообще-то прапорщик Насколько помнится, сей господин был довольно известный конструктор тракторов и вряд ли носил первый офицерский чин. Могу и ошибаться.
?
, но я с Вами насчет домыслов согласен, знать бы еще что конкретно Андрей выдумал, а что "гениально логически вывел". За ссылку - спасибо.
Насколько помнится, сей господин был довольно известный конструктор тракторов и вряд ли носил первый офицерский чин. Могу и ошибаться.