tundra писал(а):Зачем нам океанские корабли - непонятно. У США есть интересы во многих уголках мира - вот им флот позарез нужен. А мы на чужие территории не претендуем и интересов таких, чтобы их защищать по примеру американцев нету. Сами отказались от своих заморских баз во Вьетнаме, на Кубе etc. Ходить за 7 морей чтобы флаг демонстрировать - яхты абрамовича хватит.
А зачем нам АПЛы нужны, зачем на боевое дежурство выходят? Аналогично и корабли с РЯВ несут боевую службу, для уничтожения АУГ, ПЛ или других целей. Есть возможность контролировать зоны мирового океана, а не ждать, когда корабль противника со своим оружием ткнётся носом к нам в берег. Ну этож элементарно. И интересы США во всех точках океана, не всегда встречают горячее одобрение с нашей стороны. Иногда и охолонить их надо. Почему мы думаем, что у нас нет интересов нигде?
С сильным соперником и разгаваривать надо имея свою силу. Это жизнь.
tundra писал(а):Ожидается. Зайдём с другой стороны - в этом году наборы в военные училища (институты) сокращён как никогда. По моим скромным предположениям раз в 5. Именно тех, кого будут выпускать офицерами. С учётом естественной убыли, через пять лет численность личного состава и кораблей будут соответствовать друг другу.
Да уже сейчас служить НЕ НА ЧЕМ ! По 2-4 боеспособных корабля на каждый ФЛОТ! Что выводить то из первой линии будем через пять лет? Куски неходящего железа у пирса- это не корабли... Уже давно оперативные ЭСКАДРЫ, ДИВИЗИИ кораблей ухнули в небытие...
Последний раз редактировалось WIK 27 ноя 2009, 18:29, всего редактировалось 1 раз.
1. "Морская мощь государства" Адмирал флота Советского Союза Горшков Сергей Георгиевич в своей книге дал развернутый ответ. Я этого человека знал. Последний раз я видел Сергея Георгиевича в 1985 году, когда он прибыл на учения Северного флота. Мои впечатления - "шаровая молния". А в 1988 году я с удивлением прочитал некролог "После тяжелой и продолжительной болезни...".
2. Я не милитарист - за Державу обидно. Тринадцать лет корабельной службы и шесть боевых служб позади - мы делали нужное для России дело. Дипломаты говорили: "Один заход российского корабля дает больше результатов, чем годы дипломатической работы".
3. Индия и Китай знают, для чего им нужны армия и флот. Китай свой "луноход" готовит. А Россия...
4. "Народ, который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую".
Валерий.
Китай знает и проводит учения наступательного характера на глубину 1500 км. А численность армии в мирное время у них составляет 2 500 000 человек.
---------------
У нас стратегия и тактика со времён Сусанина отработана, Барклаем Де Толли переосмыслена, Сталиным подтверждена: заманиваем противника до самой Москвы , потом ждём распутицы и морозов и УРА! уже в Париже или Берлине. Так что ежели что, то тайга и бездорожье наши главные союзники.
---------------
2 WIK
неужели в моём сообщении вы сарказма не углядели?
Чтобы нормально ответить надо служить в Штабе ВМФ в опер.отделе. И считать корабли верятного противника и их боевые возможности. ( К сожалению число кораблей супоставтов только увеличивается, и растёт их боевая мощь.)
Мне, как дилетанту спокойно бы спалось при наличии на СФ и ТОФе 2-4 единиц ТАВКР "Варягов" ( проекта 1143.6) , по 3-5 РК проекта 1164 на флот, БПК 1155, ЭМ 956 и их модификации от 4 до8 единиц. И остальную прибрежную мелочь.
ПЛ пускай подводники считают. Но 5-8 "Акул" явно были бы не лишними.
tundra писал(а):Ожидается. Зайдём с другой стороны - в этом году наборы в военные училища (институты) сокращён как никогда. По моим скромным предположениям раз в 5. Именно тех, кого будут выпускать офицерами. С учётом естественной убыли, через пять лет численность личного состава и кораблей будут соответствовать друг другу.
Да уже сейчас служить НЕ НА ЧЕМ ! По 2-4 боеспособных корабля на каждый ФЛОТ! Что выводить то из первой линии будем через пять лет? Куски неходящего железа у пирса- это не корабли... Уже давно оперативные ЭСКАДРЫ, ДИВИЗИИ кораблей ухнули в небытие...
Тяжелый атомный крейсер "Петр Великий" воевал с пиратскими катерами. Что может быть смешнее?
Нет у России больше боеспособного флота. Нет ни сторожевых кораблей, ни больших противолодочных, ни эсминцев, нет крейсеров, способных не только выйти за боновые ворота, а совершить дальний переход и выполнять при этом боевые задачи.
Грусто.
Как-то промелькнул , что набор курсантов летчиков истрибителей в этом году составил ... 5! человек. Т.е. через пять лет получим 5 лейтенантов летчиков! Вот уж воистину- по количеству истребителей, оставшихся в строю через пять лет
Captain писал(а):Три милитариста. Вик, Вак и Wik. А сколько надо кораблей? Я серьезно.
Я не милитарист, мне тоже за державу обидно.
А по поводу кораблей...я не спец конечно и с НАТО мы уже никогда не сровняемся, но иметь современный и мобильный флот как мне представляется, жизненно необходимо.
Только прежде чем поднимать его из руин, необходимо четко оценить откуда в будущем нам может исходить военная угроза и крепко подумать какие силы необходимы для ее отражения.
Тоже самое касается и всего остального танков, самолетов и т.д.
З.Ы. А угроз у нас на данный момент как представляется мне,( сразу предупреждаю, я не специалист, обычный гражданский ) три:
- дружественный блок НАТО ( наименьшая вероятность )
- страны и фанатики озабоченные созданием великого халифата
( полномасштабных боевых действий не будет, но на прочность будут проверять постоянно )
- ну и младший брат Китай ( здесь пора давно готовится к полномасштабной войне, сосредотачивать живую силу, технику и носители тактического ядерного оружия )
Начиная с апреля этого года российские ВВС не оплатили счета, выставленные Аэронавигационной службой Эстонии, и на сегодняшний день задолженность российской стороны составляет 250 000 крон, утверждает депутат Рийгикогу Сильвер Мейкар.
По словам Мейкара, речь идет о навигационных услугах, которые Эстония предоставляет российским военным самолетам, совершающим перелеты из Петербурга в Калининград: самолеты хоть и летают над нейтральными водами Финского залива, но все-таки через зону ответственности Эстонии, — пишет парламентарий в своем блоге.
Он также отмечает, что ранее проблем с оплатой соответствующих услуг у российской стороны не было, но теперь не помогают и неоднократные напоминания.
Andri писал(а):Он также отмечает, что ранее проблем с оплатой соответствующих услуг у российской стороны не было, но теперь не помогают и неоднократные напоминания.
