|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 17 окт 2026, 01:26 Будьте готовы к бандитамМодераторы: Администраторы, Модераторы
И это хорошо на данном этапе развития нашего Общества, а то у нас ко всем десяткам тысячам погибших на дорогах и отравившихся суррогатами добавятся ещё ....цать или ....сот тысяч погибших от неосторожного обращения с оружием (про "осознанное" применение уже и не говорю - Сталинградская битва по масштабам возможных потерь, не меньше, ИМХО)  . Всё вышесказанное - сугубо моё субъективное мнение  .
Да я и не спорю. Я за свободную продажу оружия у нас, плюсов от этого больше чем минусов (на мой взгляд). НО!!! Сам бы я себе никогда не завел огнестрельное, во избежание искушений. Все-таки руками-ногами сильно навредить организму сложно,не то что оружием. PS.Все вокруг насильники, так или иначе, даже жертвы 
одно время думал над приобретением Осы или Макарыча, по следующим причинам:
1) Реально будешь переоценивать свои силы, и по собственной дурости пожешь "нарваться" 2) Если примемнешь,проблем может быть еще больше 3) Срьезных людей эта ерунда не остановит, а от несерьезных и так отдлаешься, или бумажником или парой синяков.... 4) Может оказаться в руках огрессора, и быть применено против пользователя 5) Требуются регулярные тренировки Данные выводы были сделаны после консультации со специалистами, и серьезного обдумывания... В общем для себя решил, что пользы от него будет меньше, чем вреда.... В дальную дорогу берем перцовый балончик (который жена постоянноносит с собой).
Не слишком-то и сложно. А в случае разбирательства по факту причинения вреда здоровью будет совершенно неважно, чем данный вред причинен - руками-ногами, монтировкой или оружием, значение будет иметь реальность угрозы собственной жизни и здоровью. А вот в случае реальной опасности рук-ног для самозащиты может и не хватить...
Ну, гематомы на голове или теле, это не входные пулевые отверстия там же. Я для себя решил - а другие как хотят.
Ситуация, связанная с угрозой личной безопасности, то есть нападение. Причем применение оружия на поражение считаю оправданным, если предупреждение о возможности его применения не остановит нападающих - ИМХО лучше пусть в мусарню потаскают, чем быть потерпевшим или (не дай Бог) и того хуже. Потерпевшим уже был - больше не желаю.
когда в Россию завезли картофель, было много "погибших от неосторожного обращения с...". Однако-ж, как показала история, это было благо. То-же с электричеством, да и с любой отраслью... Из пистолета можно убить несколько человек, а на авто запросто сотню.
То есть на Вас бегут метров так хотя-бы с 10 и более (иначе как успеть достать ствол?), или начали срелять, и приходится отстреливаться....
не забывайте, что в момент угрозу необходимо успеть достать оружие (а оно под одеждой находится) снять его с предохранителя, хотябы успеть навести в сторону нападающего..... или рассчитывает , что скажите "подождите я ствол достану"..... Нет расстояние между вами должно быть не менее 10 метров... а такое, маловероятно... обчно подходят в плотную..... если нападают, когда находишся в машине - т о проще на газ нажать, и уехать... так в каких случаях применить можно? если бьют машину -пусть бьют, все равно использовать оружие в таких слуаях нельза... Или выступать спасателем кого-либо? ну тут как правило окрика достаточно -сидетелей боятся, а серьезных людей эта хлопушка не напугает....
Из пистолета (точнее, из любого оружия) можно только убить - оно для этого и предназначается, а на авто можно ещё и ездить ! Почувствуйте разницу и поймёте некорректность сравнения оружия с картофелем, даже в историческом плане  !
корректно.
первое - намерение, потом исполнение. т.е. сперва надо намереваться убить, а инструмент.... пистолет-же вносит фактор неопределенности для нападающей стороны. Как в США был запрет на открытое ношение огнестрельного оружия - чтобы преступник не знал заранее о защищенности жертвы. У нас же получается так: нападающая сторона заранее готова и морально и технически. Защищающаяся же сторона не готова техничеки /нет прав/ и морально /а вдруг что - не открестишься/. И получается, что нападающий в фаворе. добавлю: я с глубокого детства под впечатлением от инсотранных фильмов: "ты находишься на моей территории, уходи от греха". У нас такое возможно? фиг! не докажешь что это была оборона, а у "них" - по умолчанию - сказал что чужак в доме - пусть докажут что предумышленно. калибр 5мм, "мелкашка". убить трудно, серьезно ранить - запросто. Последний раз редактировалось Vol 08 фев 2008, 15:55, всего редактировалось 1 раз.
ага. это + к беззащитности жертвы. когда в Китае захватчики запретили ношение оружия, был подьем изучения единоборств. У нас-же все надеются на "цивиллизованные" методы... потому и гибнем...
Ситуации конечно бывают разные. Опыта обращения с травматическим или огнестрельным оружием не имею (к сожалению), но думаю что можно попытаться "сделать ноги" и уже на бегу привести ствол в боевое состояние. Ходить по улице со стволом наперевес - конечно маразм, но в потенциально опасном месте (возвращаясь поздно вечером со стоянки, к примеру) можно его переложить и поближе, например в боковой карман или за пояс. Выступать спасателем - тут бы я 10 раз подумал, стоит ли, все зависит от ситуации. В машине действительно гораздо эффективнее обычная отвертка, только ее надо слегка заточить - прекрасное средство самообороны и никакого криминала.
А вообще (ИМХО) в оружии все-таки главное - психологический эффект. Увидев, что жертва вооружена и готова оказать сопротивление, бОльшая часть нападающих откажется от своих планов. Если нет - перед вами отморозки, и тут уже любые средства хороши.
+1 Но, главное, чтоб не получилось как в том анекдоте: - Спили "мушку" - Сынок.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11 |
