3dmax писал(а):А за управление в состоянии утомления лишают прав? Нет. В КоАПе нет наказание за это. Значит я ничего не нарушил. Так в чём же я виноват?
Если не виноваты, то не понесете.
3dmax писал(а):Что дебилы гаишники такую систему придумали? Или в том виноват, что врачи в сговоре с ДПСниками денег зарабатывают? Поясните уж пожалуйста. .... Дожили. Затюкали водителей совсем.
Это не дебилы гаишники - это дебилы водители которые им полтинники суют. Мы (в смысле водители) сами взростили и вскормили эту систему и нечего теперь жаловатся. Ее или надо давить, каблуком сапога, чтобы ГАИшник боялся Вас остановить, но это нужно делать всем, а не индивидуально. Или жить с этим - решать Вам и только Вам, а не ГАИшникам.
3dmax писал(а):Я уже омывайкой боюсь пользоваться, а то унюхают спиртягу в салоне и потащат на освидетельствование.
Лично у меня был именно такой случай в прошлом году. У меня была омывайка, которая пахла коньяком. Остановили для проверки документов. "Коньяк пили ?" - и увели в свою машину дуть в трубочку. Потом естественно отпустили
доктор влад писал(а): А я теперь с гаишниками себя веду так: в их приборы дуть отказываюсь, требую направить на мед.освидетельствование с указанием критериев. Ни разу не направили. Правда, и критериев не было.
Sergik1970 писал(а):Все таки склоняюсь к мысли, что бодаться с Гайцами можно и нужно.
Нужно конечно. Но как? Выпил я кефиру на работе, еду домой и тормозяь меня гаишники. Трубка показывает эти крохи промиле, везут меня к врачу. Там я мимо носа промахиваюсь, приседаю криво. Всё потому, что на работе иногда так затрахаешься, что ходить сил нет. И что? Значит я пьяный? И освидетельствование в другом месте не поможет... Чего делать то?
Я думаю надо делать так! (Лично я для себя определил следующее).
В трубки дуть отказываюь. Пусть составляют протокол на освидетельствование с указанием критериев.
Пока составляют протокол ищу свидетелей. (Фамили, адреса записываю).
В протоколе указываю свое особое мнение, т.е. отрицаю, что я пьян и в протоколе указываю свидетелей их адреса и фамилии.
В суде оспариваю факт опьянения при помощи свидетелей. И Пусть попробуют доказать обратное
доктор влад писал(а): А я теперь с гаишниками себя веду так: в их приборы дуть отказываюсь, требую направить на мед.освидетельствование с указанием критериев. Ни разу не направили. Правда, и критериев не было.
+10! Отличное решение! Возьму на вооружение
Знаете чего я смотрел по ящику недавно? Гаишники хотят протолкнуть закон, по которому, внимание, отказ дуть в трубку инспектора считается отказом от освидетельствования со всеми вытекающими. То есть лишением прав. Как вам? Если примут, я повешусь... Вообще сбрендили...
3dmax писал(а): Знаете чего я смотрел по ящику недавно? Гаишники хотят протолкнуть закон, по которому, внимание, отказ дуть в трубку инспектора считается отказом от освидетельствования со всеми вытекающими. То есть лишением прав. Как вам? Если примут, я повешусь... Вообще сбрендили...
Нууу...тогда осталось принят закон: "Водитель всегда пьян" и это не оспоримо.
Я тоже слышал. Идиоты!!! Алкотестер - медицинский прибор! И применять его официально должен только человек с медицинским образованием! А если они такое примут - все равно право МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ на состояние опьянения им никто не даст, это - прерогатива врача. То есть Акт мед.освидетельствования гаишники все равно составлять не будут, просто мы не сможем отказаться дуть им в трубку, а дальше - все равно ко врачу. Кстати, освидетельствование проводится не на АЛКОГОЛЬНОЕ опьянение, а на опьянение вообще - то есть задача врача - не определить содержание алкоголя в крови, моче или выдыхаемом воздухе, а зафиксировать НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧЕМ ОНО ВЫЗВАНО - это может быть алкоголь, наркотики, транквилизаторы, снотворные и много чего еще, вплоть до клея "Момент". И врач имеет право вынести решение о наличии опьянения даже тогода, когда алкотестер НИЧЕГО не покажет! И пишет в Акте - опьянение неустановленным веществом. И это вполне законно. А результат - тот же, суд и лишение права управления. У меня есть пример - в прошлом году человек (запойный алкоголик) был выведен из запоя наркологом, после чего ему был назначен короткий курс терапии, направленной на подавление абстиненции и тяги к спиртному - туда входили психотропные препараты в приличных дозах. На 4-й день после последнеко употребления алкоголя, но еще под действием таблеток, человек сел за руль. Выглядел он при этом "навеселе", и, когда его остановили, сам попросился на освидетельствование, будучи уверен, что алкоголя у него не найдут. Алкоголя и не нашли, а вот опьянение нашли и прав лишили.
3dmax писал(а):Там я мимо носа промахиваюсь, приседаю криво. Всё потому, что на работе иногда так затрахаешься, что ходить сил нет. И что? Значит я пьяный? И освидетельствование в другом месте не поможет... Чего делать то?
даже если абсолютно трезвый - врач может написать "опьянение неизвестным веществом", у нас такая практика была. клиническая картина будет соответствующая, для такого состояния в приборы дуть по большому счету не обязательно.
Надо обратиться к европейскому опыту.Не надо думать,что люди у них идеальные и законопослушные,просто вся система построена так,что нарушать законы,давать взятки или использовать свое служебное положение в личных целях-себе дороже! А у нас,как всегда-полумеры! Все подлатываем старенькое здание,то там потекло,то тут отвалилось,а надо не латанием дыр заниматься,а сломав старое здание ,выстраивать крепкое новое или хотя бы нормальный капремонт сделать.
fox7 писал(а):Надо обратиться к европейскому опыту.Не надо думать,что люди у них идеальные и законопослушные,просто вся система построена так,что нарушать законы,давать взятки или использовать свое служебное положение в личных целях-себе дороже! А у нас,как всегда-полумеры! Все подлатываем старенькое здание,то там потекло,то тут отвалилось,а надо не латанием дыр заниматься,а сломав старое здание ,выстраивать крепкое новое или хотя бы нормальный капремонт сделать.
Так потому и не могут сломать, что живут в этом здании те, кто его ломать должен. Как же своё то сломать? Рука не поднимется..
доктор влад писал(а):Две иллюстрации по теме: выпил бокал (150 мл) красного вина, а буквально через 15-20 мин. поехал по делам, напрочь забыв о том, что пил. Примерно через 40-50 мин. был остановлен гаишником, рядом стояла "скорая", в которой парень лет 20 в белом халате выдавал себя за нарколога. (Именно выдавал, ибо в 20 лет врачом быть невозможно, наркологом - тем более, учиться надо минимум 7 лет, я сам врач, поэтому мне стало смешно). Надо сказать, у врача -водителя при освидетельствовании, проводимом врачом, есть некоторые преимущества - могут отпустить без "дутья" из корпоративной солидарности. Несколько раз со мной так и было - но я в тех случаях не пил! А здесь возникла сложная ситуация - я вспомнил, что пил, только когда уже посмеялся над парнем в халате, доказав ему, что он не врач! И сказав, что я-врач. Кстати, мы (водители) имеем право потребовать у гаишника, чтобы он предъявил документы, и он обязан это сделать, не давая удостоверение нам в руки, а вот у врача, проводящего освидетельствование, мы ничего потребовать не можем! В смысле, он не обязан ничего предъявлять, даже сертификат на прибор и свидетельство о его поверке - это документы для служебного пользования. Они должны быть, но нигде не написано, что водитель вправе их требовать. Так вот, сержант говорит парню: отпускаем, он же врач? А парень настаивает: пусть дует! Ну, я и дунул. А прибор НИЧЕГО не показал!!! И другой случай. У меня на работе есть профессиональный немецкий алкотестер, прошедший все поверки, сертифицированный и т.д. Мы им водителей скорой помощи проверяем, если возникает подозрение. Однажды один врач приезжает на работу "пешком", за руль не сел , ибо, по его словам, закончил пить в 3 часа ночи, а пил он водку, и немало. Перегар- можно окосеть от запаха. Я ему и говорю - дунь в прибор, посмотрим, сколько там смертельных доз! Кстати, кроме запаха, других признаков опьянения у него не было. Он дунул - 0,00! Ещё раз дунул - 0,00!!! Прибор исправен, его потом проверяли. Так что все это дутье - лотерея чистой воды, даже если исправны приборы, а врач - честный. А я теперь с гаишниками себя веду так: в их приборы дуть отказываюсь, требую направить на мед.освидетельствование с указанием критериев. Ни разу не направили. Правда, и критериев не было.
Тоже припомнился случай с моим другом. Лет 5 назад на пасху с утра за завтраком он чисто символически выпил лафетник водки ~50гр. А часа через 3 жена посылает его в гараж за картошкой. В гараже он принимает решение картошку отвезти на машине. С его слов он просто забыл, что выпил с утра. И на тебе, по дороге тормозят. Инспектор даже трубку не давал, сразу повез на освидетельствование. Каково же было его удивление когда прибор показал - 0. Извинились - отпустили.
