Клуб автолюбителей Рено Логан

**Doc** » 02 окт 2008, 08:01

Archi писал(а):т.е. получается бп надо держать "в тонусе" и нет смысла иметь большой запас?

Небольшой запас на старение нужен, но адекватный. :wink:

Просто убивают старания некоторых юзеров обеспечить себя питальником на лет 10 вперед. Когда покупается дорогущий 800-900-ватник в комплекте с видекартой 8600GT. И это при том, что у системника даже пиковое потребление при разгоне не более 450 ват, а при обычной работе не более 300 :lol:

**Зануда** » 02 окт 2008, 08:18

Doc писал(а): В нетбуках наоборот ругают SSD и предпочитают покупать с HDD. Ладно чтение, вот с записью говорят, SSD тормозят знатно.

Приобрел тут АСУС ЕЕЕ Рс 900, с него и пишу.

Ругать SSD память можно только за маленький объем (4 Гб) диска С.
Хоть в системе и прописано 12 Гб, физически получается 2 микросхемы - 4 Гб-диск С, 8 Гб - диск Д.
С - ОВ SSD - высокоскоростная, ничем от винта не отличается практически ни по чтению, ни по записи.
Д - SSD - различие уже заметно, скорость записи заметно ниже
ЗЫ. Ну и поимел я геммороя с ним. :cry:

Зато теперь в нем стоит полноценный офис 2003, айсидисишка 8я, архикад, файнридер, KAV - 2009 и прочий стандартный и нестандартный софт :lol:

И свободного места на "С"- 1,2 Гб :ton

Еще бы SD-карточку на 32 Гб. достать - вообще бы лафа была. А то 8 Гб. маловато. Мож кто поможет раздобыть за разумную цену? В Перми пока нереально достать. :cry:

**Militar Katze** » 02 окт 2008, 08:36

Doc писал(а):Militar Katze Ну не знаю, не знаю. В нетбуках наоборот ругают SSD и предпочитают покупать с HDD. Ладно чтение, вот с записью говорят, SSD тормозят знатно.

пока полноценных в продаже нету говорить сложно. самопальный ssd из контроллера и пары sd по 8 (=16) мне понравился. записывает кнч не шустро. но на глаз система отгружается и работает шустрее (рем - в обоих системах свап файл был на обычном жестком диске). и по времени доступа данным на ssd не сравнится ни один жесткий диск.
останавливает одно грят количество циклов перезаписи на карточках sd небольшое.

**Нодельман Лев** » 02 окт 2008, 08:38

Doc писал(а):Небольшой запас на старение нужен, но адекватный.

Согласен, и ещё ИМХО с выходом новых апгредабельных мам и чипсетов появляется откуда не овзьмись необходимость добавить какой-нить мааааленький разъёмчик на 4-6 пинов и дорогущий блок питания на 800-900 вт купленный ранее летит в помойку :lol:

....

600 вт за глаза должно хватить.
ИМХО:
4 башковый проц - мах 120 вт
мамка - мах 50 вт
видюха (не игровая) - мах 50-70 вт
винт - мах 40 вт (ну 100 вт если их два или три)
прочая перефирия (вакомы, сканеры, флэшки и пр. сд-ромы с флопиками)- от силы мах 50 вт.
в сумме около 400 вт.
при меньшей нагрузке блок питания будет фигню всякую давать и кпд низкий (тесты смотрел на IXBT).

У меня сейчас стоит БП инвин на 450 вт (думаю в действительности там всего 400 вт) пока работает, но на новую машинку хочу небольшой запас всё-таки иметь... ИМХО заявленные 600 вт на БП (хочу эпсилон от ФСП купить) - это скорее всего пиковая мощность, а на деле он 550 ватник.
Всё ИМХО.

**ShK** » 02 окт 2008, 08:54

Вот интересное решение

В целом, отзывчивость системы выросла лучше, чем после любого другого обновления "железа", а знакомые всем задержки (например, при запуске таких мощных приложений, как Adobe Photoshop) почти исчезли. Даже переход с одного ядра на два или схожие технологические улучшения, не дают прирост производительности такой же величины.

**Militar Katze** » 02 окт 2008, 09:17

ShK писал(а):Вот интересное решение

интересное-то кнч интесное, но у накопителей на оперативной памяти несмотря на достоинства много недостатков, в первую очередь стоимость, берем калькуляторы и считаем сколько будет стоить такой контроллер ~180-200 + 4 планки по 4Гб ~185х4
чет цена почти в 1000 уе за 16Гб мне лично не нравится.
тем паче гараздо более дорогой драйв в статье.

**Doc** » 02 окт 2008, 09:21

Militar Katze писал(а):и по времени доступа данным на ssd не сравнится ни один жесткий диск.

Угу, пока это самое весомое преимущество твердотельников.

Militar Katze писал(а):останавливает одно грят количество циклов перезаписи на карточках sd небольшое.

Ну не знаю лет на 5 должно хватить, тем более сейчас куча технологий использется, что бы каждый раз при записи использовать не одни и те же ячейки. :wink:

Нодельман Лев писал(а):600 вт на БП (хочу эпсилон от ФСП купить)

Дело! У меня такой-же стоит, уже годика полтора. Не нарадуюсь, не шумит, почти не греется. В общем FSP знает толк в питальниках. А вот инвины-повермены плохи стали

**remich** » 02 окт 2008, 12:41

где-то читал про использование разной начинки для флэшек обычных (как-то SD и т.д.) и дисков SSD. Вторые по циклам перезаписи нареканий не вызывают-с. Но и подороже...

**Juggalo** » 02 окт 2008, 17:05

Doc писал(а):В общем FSP знает толк в питальниках.

Точно, пользуюсь только ими. ИМХО Епсилон - лишние деньги за рюшечки, начинка от того же серийника. Оптимально - серии ...GLN или SPI от 500 Ватт и выше. Очень тихие, надёжные блоки с "честной" мощностью.

**Doc** » 02 окт 2008, 18:15

Juggalo писал(а):ИМХО Епсилон - лишние деньги за рюшечки, начинка от того же серийника.

Нет, вы не правы, в свое время я читал несколько десятков тестов по FSP-шней линейке блоков. и если бы было так, как говорите вы, то я бы точно не стал переплачивать за название "Епсилон".
Хотя, сейчас, может быть и подтянули серийники, но все же не думаю, что продукты столь разных линеек стали равны. Зачем им портить себе рынок сбыта Эпсилонов?

**Juggalo** » 02 окт 2008, 18:35

Doc писал(а):Зачем им портить себе рынок сбыта Эпсилонов?

Почему портить? Такие как вы например всегда будут. Где-то я видел обзор, там Епсилон точная копия "FSP500-60GLN" кажется, плюс только пара разъёмов SATA..
Вот например, внутрянка то что видно одинаковая.

**Doc** » 02 окт 2008, 19:19

Juggalo писал(а):Почему портить? Такие как вы например всегда будут. Где-то я видел обзор, там Епсилон точная копия "FSP500-60GLN" кажется, плюс только пара разъёмов SATA..

Вот например, внутрянка то что видно одинаковая.

А, я теперь понял о какой вы серии... Да эти блоки действительно похожие но есть пара но...
Во-первых когда я брал комп эта серия была еще не анонсированна, только-только появились эпсилоны, которые клали на лопатки текущую линейку FSP.
Во-вторых посмотрите на цену.
БП FSP Group FSP600-80GLC 600W ATX цена 3200 р.
БП FSP Group Epsilon FX600GLN 600W ATX BOX цена 3500 р.
Велика ли разница за то, что я получу не просто исцарапанную коробку, а конечный продукт с некоторыми вкусностями в комплекте.
На мой взгляд если у вас хватило денег на такой 600-ватник, то наверняка найдется и еще 300 рублей. Для люксовой комплектации :wink:

Тут конечно вы правы, найдутся которые как я... :wink:

**Juggalo** » 02 окт 2008, 21:13

Doc вообще да, вы правы, разница 300-500р. Раньше разброс был больше. Но признаем, что за вкусность в виде сетевого шнура это дороговато.. Или у вас моддинговый кейс с окном?
ИМХО синий сюда не подойдёт..

**Doc** » 02 окт 2008, 21:42

Juggalo писал(а):Doc вообще да, вы правы, разница 300-500р. Раньше разброс был больше. Но признаем, что за вкусность в виде сетевого шнура это дороговато..

Вы сами выкладивали фотку посмотрите внимательно. Удобные защелки молексов (я их действительно оценил, т.к. один раз отломал разъем питания у винчестера), оплетка проводов, очень удобные хомуты на липучке. Да 300-500 это не стоит, но, блин, чертовски приятно собирать комп из хорошего железа.
Но, многие наверное моего взгляда не оценят. :oops:

Выложил бы тоже фотку своего корпуса, только там столько набралось пыли за полгода, что...

**Doc** » 02 окт 2008, 21:58

Вот, правда там почти ничего не видно, лень было все шнуры выдергивать. Но конфигурация довольно таки мощная - игровая

Клуб автолюбителей Рено Логан

Выбираем компьютер, периферию, софт, дрова.

Кто сейчас на конференции