Lars писал(а):На настоящих стоят подписи и печати с указанием регистрационных номеров ЗАО или ООО, которые ставят печать. Я тут большой спец .
Можно выложить какой нибудь один значимый с самой жирной синей печатью.
Ок, постараюсь что-нибудь выложить. Только вот с цветом будет проблема, я их все переводил в ч.б. Но, изначально все они были синими, точно знаю, т.к. их сам сканировал.
Ладно , цвет предствим сами, это самое простое в этой истории.
Вот, получайте http://anonym.to/?http://uploaded.to/?id=zn3ntf первый архивчик 4,8 мегов. Закрываете всплывающую рекламу, ждете 10 секунд и качаете архивчик. В нем содержание 3-х томов, их фотка и документы касательно излечения от спида специально для специалиста Айвена, и нотариальные печати специально дляLars.
http://anonym.to/?http://uploaded.to/?id=0jlchq Второй архив документов по работе с авиационной техникой, архив по-больше, почитайте, ну очень интересно, особенно тем кто разбирается в технике.
Фотки содержания выложил для того, что бы если кто очень хочет почитать какой-нибудь раздел, я отсканирую и выложу.
Doc писал(а): Дык, передача-то передача, но когда там, на передаче мелькают знакомые лица.
Знакомые лица участников-экстрасенсов?
Звиняйте, пропустил ваш пост. Да, действительно, в прошлый передачах были два лица знакомые мне гораздо раньше, в начале 90-х. Но они не сильные экстрасенсы, что и показали итоги битвы, поэтому не заслуживают особого внимания.
Уважаемый Doc,некстати Вы с Грабовым вылезли,как раз когда его сажать собрались. Сочуствую. Не надо больше про него,если можно. Я же хотел про Битву экстрасенсов почитать мнения,а читаю... "
Извиняйте меня тоже, но не я вылез, и не я поднял тему Грабового, я лишь за него заступился, т.к. тут многие о нем рассуждают в ключе, "...не читал, но осуждаю", что делать не в коем случае нельзя!
А сочуствовать нужно ему, т.к. полез наверх и попал под жернова власти, как и Ходорковский.
Doc писал(а):А сочуствовать нужно ему, т.к. попал он под жернова власти, ...
Любой мало-мальски мыслящий человек поймет, что после таких заявлений любой автор поподет в опалу.
Почему это не понял "супер-пупер" экстрасенс - загадка. Вам не кажется?
ShK писал(а):Любой мало-мальски мыслящий человек поймет, что после таких заявлений любой автор поподет в опалу.
Почему это не понял "супер-пупер" экстрасенс - загадка. Вам не кажется?
У меня есть два объяснения всему этому, либо он немного двинулся крышей, либо он действительно это сделать мог, но сделать этого ему не дали. Типа, власть спохватилась остановила его и сфабриковала дело. А вот, действительно, подумайте, что бы стало с нынешней властью если он это реально сделал? Типа текущая власть допустила такой террористический акт, а он герой, воскресил детей.
Для меня очень показателен тот факт, что как только власть начинает травить неудобного ей человека, который лезет ей в конкуренты, то дело сразу выходит на новый уровень. Травля начинается по всем каналам телевидения, сколько раз показывали беседу Грабового и Ванги целиком? Ни разу, за-то момент начала беседы где она его называет слабым крутилось много раз. Так же было и с КПРФ перед началом выборов когда они могли вылезти наверх, на экран по всем каналам вытащили все передачи которые хоть как-то копрометируют комуняков. Так же травили и Ходорковского и Березовского - сделав их врагами народа. Так что, это всего лишь очередная показательная "казнь". Но он сам виноват, не надо было лезть на рожон.
Я посмотрела. Мне дико жаль это говорить , но такие документы я по большей части могу сама на моем компе сделать.
Печати нотариальные -- они заверяют подпись человека. Это всего лишь значит, что нотариус подтверждает, что именно я подписала документ. Но никак не правомерность или истинность содержания документа.
Свидетельства, которые я посмотрела, это просто белый лист бумаги формата А4 с неким текстом, в рамочке вордовской. Это просто бумага, мне жаль, правда.
Какой то человек говорит о том, что он что то видел некое явление и что ? Это же тоже самое, что сходить на сеанс Дэвида Коперфильда сказать, что люди действительно сами по себе могут летать.
Эти бумаги не доказательства . Это просто много листов с неким текстом, напечатанным путем вывода на принтер..........
Lars писал(а):Я посмотрела. Мне дико жаль это говорить , но такие документы я по большей части могу сама на моем компе сделать.
Хм, а что там должно быть тогда? Печати вроде как настоящие, фамилии тоже наврядли выдуманные. Интересно можно ли как нибуть опираясь на эти данные проверить чистоту экспериментов.
Romik писал(а):Встретиться с этими людьми и провести допрос с пристрастием))
Мда, наверное... Ну смотрите сами, может другие доки выложить более серьезные для проверки. Все-таки бывшая союзная республика не шибко поддается проверке.
Lars писал(а):Я посмотрела. Мне дико жаль это говорить , но такие документы я по большей части могу сама на моем компе сделать.
Хм, а что там должно быть тогда? Печати вроде как настоящие, фамилии тоже наврядли выдуманные. Интересно можно ли как нибуть опираясь на эти данные проверить чистоту экспериментов.
Ты не совсем понял мою мысль.
Да, ты прав, печати нотариуса настоящие, но они к самому факту экперимента не имеют никакого отношения. СОВСЕМ.
Постараюсь высказать мысль по другому. Например, я хочу сделать заявление, что у меня дома живет гуманойд .
Я пишу это на чистом листе бумаги и подписываю. Потом прихожу к нотариусу.... и... нотариус заверяет МОЮ подпись. Только подпись, факт того, что я (именно я, а не сосед Василий) подписал этот лист бумаги.
Но вот к содержанию, того ЧТО я написала - нотариус никого отношения не имеет. Ему оно все равно. Он заверяет факт моего физического существования, если так можно выразиться.
И в случае с документами по Гробовому то же самое !
Тогда получается невозможно сделать документ полностью доказывающий что написанное все в нем правда! Т.е. надо искать документ подписанный известным в народе человеком. Может тогда его подпись с нотариальным подтверждением будет чего-то значить?
Doc писал(а):У меня есть два объяснения всему этому, либо он немного двинулся крышей, либо он действительно это сделать мог, но сделать этого ему не дали. Типа, власть спохватилась остановила его и сфабриковала дело.
Думать надо было до того, а не после. Если принимается какое-либо решение, то и последствия должны просчитываться. Человек изначально не оценил ответную реакцию общества. Для экстрасенса - это нонсенс. И при чем здесь власть, она что не дала ему сделать заявление? Свою состоятельность надо доказывать конкретным делом, а не болтовней и "фантиками". К нам в Бауманку приходил как-то один "изобретатель", кот. говорил, что он переносит землетрясения из одной обрасти в другую. В часности из Москвы на Кавказ. Ему мягко намекнули, что он не туда обратился, ( - надо было в Кащенко).
Тогда получается невозможно сделать документ полностью доказывающий что написанное все в нем правда! Т.е. надо искать документ подписанный известным в народе человеком. Может тогда его подпись с нотариальным подтверждением будет чего-то значить?
Ну почему же .
Известность в народе тут тоже не причем.
Когда я родилась, мне выдали свидетельство о рождении, факт моего рождения есть, документ на это дело есть, на бланке, прошу отметить. А причем тут известные в народе люди????
Доказать то, что кто то вылечился от последней стадии рака можно медицинскими исследования, это же так просто. Кладешь человека в клинику - сначала первоначальный диагноз, подтвержденный анализами, прочими медицинскими процедурами.
Потом приводят Грабового, он там руками водит при врачах .... и повторное исследование.... где должен быть зафиксирован факт полного излечения.
Lars писал(а):Доказать то, что кто то вылечился от последней стадии рака можно медицинскими исследования, это же так просто. Кладешь человека в клинику - сначала первоначальный диагноз, подтвержденный анализами, прочими медицинскими процедурами.
Потом приводят Грабового, он там руками водит при врачах .... и повторное исследование.... где должен быть зафиксирован факт полного излечения.
Никаких проблем. Все просто и четко.
Ок, такое вроде есть, поищу. А на счет спида доки смотрела?
Lars писал(а):Доказать то, что кто то вылечился от последней стадии рака можно медицинскими исследования, это же так просто. Кладешь человека в клинику - сначала первоначальный диагноз, подтвержденный анализами, прочими медицинскими процедурами.
Потом приводят Грабового, он там руками водит при врачах .... и повторное исследование.... где должен быть зафиксирован факт полного излечения.
Никаких проблем. Все просто и четко.
Ок, такое вроде есть, поищу. А на счет спида доки смотрела?
По моему мнению, так все тоже самое, ощущение, что документы сделаны, как это сказать, под "копирку"...... Стиль один, форма примерно тоже похожая. Как будто один человек готовил.
Если бы лекарство от спида и рака было действительно найдено... то Грабовой жил бы уже в Швейцарии (а может и купил бы ее) и был богаче Билла Гейтса. Это было бы открытие века и его носили бы на руках во всех странах мира.....и никакая бы власть не помешала. Это сильнее власти.