[quote="3dmax"][quote="Anders"]Photograf! Молодчина! [/quote]
В чём же он молодчина то?
У меня друг есть, увлекается боксом. Весит при этом 80 Кг, выглядит как подросток и ездит на пятёрке. Но при этом сила удара ого го. Тушу 120-ти килограмовую повалит на один удар. Так вот его часто подрезают все, идиоты на зубилах. Представьте, что если бы он каждого останавливал и мордасы бил им? Тоже был бы молодец?
Маразм блин... Я его бампером, он мне по морде... гы гы гы, все довольны![/quote]
Хм... Что-то логика Вам точно отказывает или Вы невнимательно прочитали то, что я описал. Я был не на машине, а пешком. Разница понятна?
Отмутузили сопляка девятнадцати лет и гордитесь? Позор....
А Вы что бы в этой ситуации сделали?! Провели бы с подонком душещипательную беседу? Чтоб он Вас матом обложил в ответ на попытку его воспитать?
И уж точно Вы не добились бы от него извинений или хотя бы даже видимости раскаяния, а также готовности выслушать Вашу проповедь на тему "Что такое хорошо, а что такое плохо" - ему УЖЕ 19 лет, не ребёнок давно.
Однозначно, таких уродов (как этот тип на Ниве) надо гасить! Только так! Причём, гасить не один раз, а во всех подобных случаях - чтобы они хоть что-то положительное восприняли и хотя бы в поступках стали адекватными окружающему обществу. Мы же не виноваты в том, что пробелы в воспитании таких типов приходится восполнять при помощи кулаков, а не его родителей.
Убеждён в том, что в нашей стране в борьбе против уродов действенны только лишь уродские методы. К сожалению.
Отмутузили сопляка девятнадцати лет и гордитесь? Позор....
А Вы что бы в этой ситуации сделали?! Провели бы с подонком душещипательную беседу? Чтоб он Вас матом обложил в ответ на попытку его воспитать? И уж точно Вы не добились бы от него извинений или хотя бы даже видимости раскаяния, а также готовности выслушать Вашу проповедь на тему "Что такое хорошо, а что такое плохо" - ему УЖЕ 19 лет, не ребёнок давно. Однозначно, таких уродов (как этот тип на Ниве) надо гасить! Только так! Причём, гасить не один раз, а во всех подобных случаях - чтобы они хоть что-то положительное восприняли и хотя бы в поступках стали адекватными окружающему обществу. Мы же не виноваты в том, что пробелы в воспитании таких типов приходится восполнять при помощи кулаков, а не его родителей. Убеждён в том, что в нашей стране в борьбе против уродов действенны только лишь уродские методы. К сожалению.
Photograf писал(а):Сдается мне, что в обвинении меня Вы не остановитесь и найдете еще пару аргументов... Что ж... Продолжайте, только не столь эмоционально, как в предыдущем посте.
Да бог с Вами, ни в чём я Вас не обвинял. Просто коряво смотрятся ваши восхваления себя любимого.
Дали по морде? Успокоились? Отлично. А вот восхвалять себя на форуме это уже лишнее.
Напомню, что мордобой - уголовно наказуемое деяние. За сим закончили.
[quote="3dmax"][quote="Photograf"]
Сдается мне, что в обвинении меня Вы не остановитесь и найдете еще пару аргументов... Что ж... Продолжайте, только не столь эмоционально, как в предыдущем посте.[/quote]
Да бог с Вами, ни в чём я Вас не обвинял. Просто коряво смотрятся ваши восхваления себя любимого.
Дали по морде? Успокоились? Отлично. А вот восхвалять себя на форуме это уже лишнее.
Напомню, что мордобой - уголовно наказуемое деяние. За сим закончили.[/quote]
Нет. Не закончили. Потому что:
1. Перечитайте внимательно свой последний пост. Вы в трех строчках умудрились противоречить себе.
2. Укажите пожалуйста конкретно где в моих выражениях Вы усмотрели самовосхваление. Даже если Вы это сделаете, то это будет Ваше абсолютно субъективное мнение. Замечу, кстати, что тему начал не я и даже началась она не здесь. Рассказал я ее, чтобы уважаемое сообщество подивилось разнообразию жизни у глубине ея Поэтому инкриминировать мне самовосхваление, да еще и "корявое"...?
Я вижу, что Вы модератор на этом форуме, но это отнюдь не означает, что в данном случае Вы истина в последней инстанции и имеете право в безапелляционной форме вешать ярлыки.
3. "Напомню, что мордобой - уголовно наказуемое деяние." Теперь я знаю, что Вы еще и юридически подкованы. Замечательно. Теперь попробуйте грамотно квалифицировать действия водителя Нивы и после этого изложите свои подробнейшие рекомендации о том как я должен был поступить, только, пожалуйста, с учетом Российских реалий. А заодно спрогнозируйте ход расследования данного инцидента силами правопорядка. Мне действительно необходима эта информация, потому как я, в отличии от Вас, много чего не понимаю в юридических науках.
Что такое "закон", "самосуд" и "справедливость" мне известно.
Да, я, несколько зануден, но лишь потому, что пытаюсь хоть как-то компенсировать Вашу, на мой взгляд, излишнюю и, главное, оскорбительную, эмоциональность в нашем с Вами общении. Будте, пожалуйста, конструктивнее.
Теперь попробуйте грамотно квалифицировать действия водителя Нивы и после этого изложите свои подробнейшие рекомендации о том как я должен был поступить
На Вас совершили наезд? Есть телесные повреждения? Вызывайте наряд милиции, запоминайте номер машины и ищите свидетелей.
Над Вами просто прикололся дебил? Отойдите в сторону, пусть летит дальше. На каждого такого дурака свой столб найдётся!
Действия водителя тоже квалифицируются легко. Езда по тротуарам, штраф 0,5 МРОТ. Статью сейчас смотреть не полезу. А вот если на машине нет видимых повреждений и так же их нет у Вас на теле, то доказать Вы не сможете, что он совершил на Вас наезд. А вот он доказать спокойно сможет, что Вы вытащили его из машины и нанесли ТЯЖКИЕ телесные повреждения. Его баба будет свидетелем. И дадут Вам года два запросто.
Вот и получается, что Вы тут во всех отношениях не правы. Наезда на вас небыло, а вы устроили мордобой. Поэтому не правы и с человеческой точки зрения и с юридической.
Вижу... Вполне грамотно и квалифицировано. Но... без учета Российскихъ реалий!
[quote]На Вас совершили наезд? Есть телесные повреждения? Вызывайте
наряд милиции, запоминайте номер машины и ищите свидетелей. [/quote]
Если в внимательно читали мою историю, то поняли, что из реальных свидетелей была только его спутница. Из Ваших коллег (в пробке), я думаю мало кто понял что вообще произошло. Да и поток поехал...
Телесные повреждения... Конечно доказать бы не смог так как было два легких толчка, которые на моих ногах не отразились, но, вполне, могли бы стать причиной моего падения под колеса. И я отдавал себе отчет в том что делаю.
[quote]Над Вами просто прикололся дебил? Отойдите в сторону, пусть летит дальше. На каждого такого дурака свой столб найдётся! [/quote]
Может быть... Может быть... А если в место столба будет человек? Может я кому-то своими действиями и риском отсидеть из-за этого два года кому-то жизнь спас? А приколов над собой не терплю. Тем более таких. И по мере сил и благоразумия не намерен терпеть и дальше. И потом... Вы снова увлекаетесь категоричностью! Он не дебил! У него есть права на управлением ТС, а значит и медсправка. И хотя мы все знаем как она получается, меня в данном случае это не волнует.
[quote]Действия водителя тоже квалифицируются легко. Езда по тротуарам, штраф 0,5 МРОТ. Статью сейчас смотреть не полезу. А вот если на машине нет видимых повреждений и так же их нет у Вас на теле, то доказать Вы не сможете, что он совершил на Вас наезд. А вот он доказать спокойно сможет, что Вы вытащили его из машины и нанесли ТЯЖКИЕ телесные повреждения. Его баба будет свидетелем. И дадут Вам года два запросто. [/quote]
Ну... Слава Богу... А то я действительно сомневался в своих знаниях законов! Поэтому и не стал связываться с милицией.
Значит, если я правильно понял, Вы бы на моем месте сделали бы этому водителю и его жизнелюбивой подружке-хохотушке приятное и резво отскочили бы в снег по колено в надежде, что кто-нибудь другой (государство, столб) займется этим человеком и объяснит ему где он не прав? Так... так... Или записали бы номер и кинулись искать свидетелей? (Кстати, я так и не прочитал Вашего прогноза по поводу хода расследования органами правопорядка этого события) Сознаюсь... Два раза я честно писал заявления в милицию (работа моя иногда ставит в такие ситуации)... И свидетели были и факты на лице... Ни разу...!!!! Заявления не были приняты!
[quote]Вот и получается, что Вы тут во всех отношениях не правы. Наезда на вас небыло, а вы устроили мордобой. Поэтому не правы и с человеческой точки зрения и с юридической[/quote]
Вот мы и подошли к сути спора. Когда я спрашивал у благородной общественности насколько я был прав, я, безусловно, не имел ввиду юридическую сторону случая. Это было настолько очевидно, что я только сейчас с удивлением осознал, что Вы этого не поняли. ТО есть Вы, действительно, считаете, что и с человеческой точки зрения я не прав? Если да, то разговор не имеет смысла.
И под занавес самое главное... Мне кажется... причина нашего с Вами непонимания друг друга состоит в том, что мы пока находимся "по разные стороны баррикад"... Мой Логан приходит 7 марта.
На Вас совершили наезд? Есть телесные повреждения? Вызывайте наряд милиции, запоминайте номер машины и ищите свидетелей.
Нет мобилки в кармане и нет свидетелей. Или свидетели есть, но им не до Ваших проблем. У урода свидетель есть. Что делать?
Над Вами просто прикололся дебил? Отойдите в сторону, пусть летит дальше. На каждого такого дурака свой столб найдётся!
Он не просто прикололся, он оскорбил Вас действием (если рассуждать юридическими формулировками). Вы стерпите? Если плюнут в лицо, стерпите? Лично я могу стерпеть не всё, предел терпения есть у всех (и у Вас, думаю, тоже). Сам придерживаюсь всегда "правила трёх Д" - Дай Дорогу Дураку и стараюсь не связываться с подобными типами ! , но тут - оскорбление действием в наличии (толчок бампером в ноги).
Действия водителя тоже квалифицируются легко. Езда по тротуарам, штраф 0,5 МРОТ. Статью сейчас смотреть не полезу.
А свидетелей-то нет у Вас, а у него есть... И что дальше? По мне - так пусть едет и по тротуару - вдруг ему НАДО для чего-то, но едет аккуратно, не мешая жить пешеходам. По уму-то ему надо было остановиться , вылезти из машины и сказать коллеге: "Уважаемый, ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, пропустите, я очень тороплюсь!". И даже после такой просьбы он не имел бы права толкать бампером человека, даже если бы ему не уступили.
А вот если на машине нет видимых повреждений и так же их нет у Вас на теле, то доказать Вы не сможете, что он совершил на Вас наезд.
Сможете, прыгнув собственной задницей на капот. Действенное средство против автоподонков. Грязь с задницы до приезда милиции отряхивать не нужно. В этом случае не поможет даже свидетель со стороны дебила (ибо свидетель заинтересован его выгородить).
А вот он доказать спокойно сможет, что Вы вытащили его из машины и нанесли ТЯЖКИЕ телесные повреждения. Его баба будет свидетелем. И дадут Вам года два запросто.
Тут да, Вы правы... Может, у дебила папа - начальник милиции. Компенсируем задницей по капоту , - "...был в шоковом состоянии после наезда на меня, тем более на тротуаре". Но - да, тут с Вами соглашусь - доводить можно только до "ЛЁГКИХ телесных", не больше. Но хватило бы и без кулаков "задницы на капоте", - на память и в назидание. Ремня уроду всыпать бы! . Но был ещё вариант - остаться оплёванным, если после толчка в ноги мирно отойти в сугроб. Как я понял, Вы за этот вариант.
Вот и получается, что Вы тут во всех отношениях не правы. Наезда на вас небыло, а вы устроили мордобой. Поэтому не правы и с человеческой точки зрения и с юридической.
Как это не было наезда? Коллега же написал, что дебил толкал бампером по ногам (если не наезд, то оскорбление действием)! И опять-таки - вмятина от задницы на капоте, грязные джинсы... Немые свидетели...
А вот почему с человеческой точки зрения (уточню: с точки зрения общечеловеческой морали) коллега не прав? Как раз таки прав! Ведь его жизни и здоровью угрожали при помощи технического средства повышенной опасности! (кстати, тоже статья УК - в России редко применяют, хотя на бумаге она есть). В США он так бы попробовал бампером потолкать!
С юридической точки зрения в части, касающейся его агрессивных действий против урода, коллега не прав (если там были тяжкие телесные), - тут я с Вами согласен.
Однако в некоторых случаях я ценю моральные принципы выше бессилия Закона. Но уважаю и Вашу позицию - НИКОГДА, даже в мелочах, не нарушать Закон, что почти нереально в России. Ведь, как я понял, Вы считаете и действуете всегда так? Тогда Вам стоило бы переехать куда-нибудь, например, в Германию, там в этой ситуации, действуя ПО ЗАКОНУ, можно было бы реально, а не теоретически, добиться справедливости, да и вообще попасть в обсуждаемую ситуацию там почти нереально.
Последний раз редактировалось Правдолюбец 25 фев 2007, 06:08, всего редактировалось 2 раз(а).
был уменя один случай-очень опаздывал и случайно со второстепенной дороги вылетел под хаммер, тот тормоз в пол, объезжает меня по встречке, равняется, открывается стекло(я уже дюлей жду)-разговор:он-ты чего делаешь??????
я:-че, подрезал?
он:(офигевая) ну да!
я:извини, не хотел.
он:да ладно.
я считаю, главное не надо людям хамить, спецом подрезать, если виноват-не западло и извиниться и конечно правило ДДД. а пешеходов давить плохо и некрасиво-хотя иногда ой как хочется.
Правдолюбец писал(а):А вот почему с человеческой точки зрения (уточню: с точки зрения общечеловеческой морали) коллега не прав?
Я вроде как ещё три сообщения назад написал свою точку зрения!
Шёпотом:
Дал в морду-молодец, но кричать об этом на весь форум не стоит. Вот что мне не понравилось. И я не могу сказать как бы Я поступил на его месте...
По изложенному вопросу мое ИМХО схоже с Sergren-ом. Неправы оба. В общем рубрика "Их нравы" К сожалению, приходится иногда передвигаться по тротуару, но делаю это очень осторожно, останавливаясь и пропуская народ. Вот еще одна ситуация http://tavria.org.ua/?p=6&m=321 Краткое содержание: Таврию пнул сзади Опель и стал наезжать на Тавровода. В общем, ничего особенного (к сожалению ) Заслуживает внимания три момента: 1. Тавровод позвал одноклубников по СОС-рассылке. 2. Собралось около 30 Тавроводов, чтобы поучаствовать в судьбе товарища. 3. Инфа с фотками выложена на куче сайтов (популяризация виновника так сказать... )
3dmax писал(а):Напомню, что мордобой - уголовно наказуемое деяние.
К сожалению (или к счастью) - это всего лишь административка (хулиганство). 15 суток максимум. Если есть тяжкие телесные повреждения - вот тогда уголовка. У маздовода было применение оружия + повреждения - разница существенная.
Если бы за простой мордобой можно было на 2 года посадить - милиция давно бы выполнила план по раскрытию преступлений
Поэтому инкриминировать мне самовосхваление, да еще и "корявое"...?
) Заслуживает внимания три момента: 1. Тавровод позвал одноклубников по СОС-рассылке. 2. Собралось около 30 Тавроводов, чтобы поучаствовать в судьбе товарища. 3. Инфа с фотками выложена на куче сайтов (популяризация виновника так сказать... 