семигор писал(а):Вижу, Вы вообще не поняли, о чём я писАл.
А чего там не понять? Не бином Ньютона. Док, я не вчера родился, чтобы в эти бредни верить, вчера пишет заявление об изнасиловании, а сегодня она отказывается от своих показаний со странной формулировкой "я не хотела чтобы он тут работал". Нужно быть супернаивным чтобы в это поверить, Ваша ссылка - это пустышка для школьников младших классов.
Serhio писал(а):А чего там не понять? Не бином Ньютона.
Меня вообще не интересуют частные случаи. Т.к. они ни о чём. Если я и пишу о таковых, то лишь в контексте общих проблем или тенденций в медицине или здравоохранении. Вы привели три частных случая, причём просто скопировав их из "жёлтой прессы" без какого-либо пояснения. Причём случаев - никак не связанных друг с другом, не позволяющие делать какие бы то ни было выводы или обобщения. Ваши посты - это и есть "пустышка", которую Вам подсунули. Для чего они? О чём они? Вы копируете,посты, не понимая даже о чём они. НЕ владея ни фактами, ни ситуацией. И Вы не хотите слушать и понимать. Вы хотите лишь демонстрировать своё отношение и не более. Я такое вижу каждый день по многим поводам. Это тоже не оригинально и тоже не Бином Ньютона для понимания. Но это Ваш выбор. Насильно мил не будешь, знания и понимание против воли никому в голову не впихнёшь. Хотите углубиться в тонкости истории с якобы изнасилованием ожоговой больной? (Мне отчего-то кажется, что ВЫ никогда таких не видели и рядом не стояли) Ну это опять-таки, сугубо Ваш интерес. Я здесь пишу о проблемах медицины.
Зря Вы так разволновались док.Я всего лишь хочу показать, что не все врачи белые пушистые и бедные, как Вы тут представляете. Нужен же какой-то противовес, или Вы уже привыкли играть в одни ворота? А насчет желтой прессы Вы опять погорячились. Во-первых, что для Вас желтая пресса? Центральные каналы ТВ? Назовите тогда нежелтую. А во-вторых, что там не правда? В третьих, какой ситуацией я не владею которой владеете Вы? относительно тех сообщений, но без вашего анализа и домыслов.
семигор писал(а):Для чего они? О чём они?
Там предельно ясно написано. Привыкните док, что могут быть люди, мнение которых может отличаться от Вашего, и не нужно из этого устраивать трагедию.
Serhio писал(а):.Я всего лишь хочу показать, что не все врачи белые пушистые и бедные, как Вы тут представляете
Я же и говорю, что ВЫ не хотите не слушать не понимать.. А хотите лишь демонстрировать:
семигор писал(а):Вовсе не хочу сказать, что все медики безгрешны, или что не бывает ошибок в медицине. Они разумеется бывают. Причём, не только в России, но в самых что ним на есть навороченных клиниках самых, что ни на есть "цивилизованных стран". И, разумеется, писАть об этом можно и нужно. Только изучив и факты, и сам вопрос.
Serhio писал(а):какой ситуацией я не владею которой владеете Вы? относительно тех сообщений, но без вашего анализа и домыслов.
Вот те раз! Весь смысл в анализе. Я подробно изложил те стороны сообщений, о которых Вы понятия не имеете. И на их основании дал анализ. А ВЫ вновь не хотите ничего знать и ничего понимать.
Serhio писал(а):могут быть люди, мнение которых может отличаться от Вашего, и не нужно из этого устраивать трагедию.
Ну какая же тут трагедия? Тут речь не о трагедии идёт а о банальной неосведомлённости, невежестве в вопросах медицины и организации здравоохранения. Я знаю об этом больше Вашего не потому, что я такой умный, а потому, что это область профессиональных знаний. Кто-то знает про машины, кто-то про поезда. кто-то про авиацию, кто-то про сантехнику, кто-то про компьютеры - потому, что это их профессия. Я знаю больше про медицину. Могу поделиться своими знаниями с теми, кто готов и хочет узнать. Вы - не хотите. Для меня тут нет абсолютно никакой трагедии. Трагедии нет у врача даже тогда, когда пациент, в силу своей некомпетентности и ложных представлений отказывается от предложенного лечения или принимает какое-то неверное решение в плане медицины, и впоследствии из-за этого теряет здоровье, а то и вовсе погибает. Для него это судьбоносная, фатальная ошибка; для его близких - трагедия, делящая жизнь на до и после, а для врача - рядовая ситуация. Даже от ужина не откажется или от похода в цирк с ребёнком. Как, скажем, преступление для следователя. Даже убийство. Как труп для судмедэксперта. Рядовое профессиональное событие. Вот, скажем, я боюсь летать на самолёте, а потому любой полёт для меня - целое событие. А для кого-то сам факт полёта - событие рядовое, повседневная рутина. Понимаете? Если я не полечу, то для пилота или стюардессы это не станет трагедией. Если кто-то, не разбираясь в профессиональных вопросах медицины, "имеет мнение", отличное от моего, или даже ошибочное, то для меня это не трагедия вовсе. Вот я преподавал студентам медучилища. Кто-то из них хотел учиться, старался, стал умным, грамотным, позже может куда-то устроился в хорошее место, или пошёл далее на врача учиться. А кто-то тупил, сачковал, остался неучем. Остался в деревне, вообще из медицины ушёл. Для меня это что, трагедия? Я предлагаю свои знания и опыт. Это же чистой воды благотворительность. Кто хочет - берёт, кто не хочет - я не заплачу. Нет трагедии. Для мня - нет.
семигор писал(а):Вот я преподавал студентам медучилища. Кто-то из них хотел учиться, старался, стал умным, грамотным, позже может куда-то устроился в хорошее место, или пошёл далее на врача учиться. А кто-то тупил, сачковал, остался неучем. Остался в деревне, вообще из медицины ушёл. Для меня это что, трагедия? Я предлагаю свои знания и опыт. Это же чистой воды благотворительность. Кто хочет - берёт, кто не хочет - я не заплачу. Нет трагедии. Для мня - нет.
Да Вы, батенька, Парацельс, судя по скромности, только вот нахрена бельё перед всеми вытряхивать?
Много буков и все куда-то в сторону. Ну привел три факта, где медицина, мягко скажем, не на высоте. А тебя во всех смертных обвинили: типа ничего не понимаешь, ничего не слушаешь, основываешься на желтой прессе Ошибки медиков бывают, но говорить об этом только изучив вопрос Дохтур я в шоке
Serhio писал(а):Ну привел три факта, где медицина, мягко скажем, не на высоте. А тебя во всех смертных обвинили:
А для чего, позвольте узнать? Ворт, к примеру, я на примере этих трёх случаев показал, что НА САМОМ ДЕЛЕ может скрываться за псевдосенсационными журналистскими сообщениями. А ВЫ? Вот в США ежегодно десятки тысяч исков против медиков УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ. Т.е. признаются судом обоснованными. Это факт. Из него что следует? Что медицина в США плохая? Что "кто-то кое-где и порой" в США плохо лечит? Допускает ошибки? Смысл-то какой? Смысл моего комментария по трёх случаем - показать некомпетентность и ангажированность работников СК и журналистов. Можно поразмышлять и на тему, кому выгодно сталкивать лбами население и медработников? Для чего это делается или почему. Понимаете? Должен быть смысл в самом посте. Ваш смысл в чём? "Доказать", что иногда в медицине бывают плохие люди, плохие ситуации? Да, это все знают и никто не спорит. Если в США так бывает, то и в России тоже. НО вот примеры ВЫ выбрали неудачные. Они как раз больше не промашки медиков показывают, а следственных органов и журнализов. Ну так то тоже не новость.