Василич писал(а):По окончании курса, все записи уничтожаются и исполняется ритуал сдачи авторучек.
В эпоху мобильников с камерами - самое то!
ShK писал(а):А зачем? Если человеку нужны дополнительные корочки для продвижения по карьерной леснице, то он идет и заканчивает соответствующее заведение.
А какое заведени? Человек перерос себя на определенном посту и хочет подняться по лестнице. Но это связано с управленческой работой и решением задач, с которыми он раньше не сталкивался. Плюс расширение кругозора.
ShK писал(а):Другое дело, что кто-то мудро решил, что если офицер не сложился как специалист (мозги у всех разные), то управлять подчиненными он должен уметь
Не буду отрицать, что есть такие карьеристы. Как спецы - нулёвые, но только дай "шашкой помахать". Не без этого. Но большинство толковых, понимающих, что и знания и диплом академии дает дополнительные преимущества при назначении на должности. Кстати, выше коллега WIK правильно написал.
ShK писал(а):Т.е. основную часть ВВУЗов не ликвидируют, не передислоцируют, а присоединяют и меняют вывеску, плюс к этому строятся новые - системообразующие. О чем плачь-то ?
Вот это и успокаивает. Хоть все равно бред. Десять лет назад это уже было. Училища присоединили к академиям и обозвали это университетами. Года через три-четыре поняли нелепость и вернули все назад. Теперь обратно. Бег на месте?
ShK писал(а):Можете считать, что отраслевая академия управления (курсы повышения квалификации) по сути эквивалентны военной академии.
Может быть. Если там учат два года и затем отправляют на вышестоящие должности, а не на те, откуда человек поступил.
Василич писал(а):Какие бы льготы ни обещали ротным, взводным, какие бы дифирамбы ни пели, один хрен, надо держаться подальше от этих командных должностей.
Когда ввели надбавки за работу с личным составом один коллега сказал: "Кому бы эту надбавку заплатить, чтобы он покомандовал моими бойцами?". Вообще, если в армии офицеры так относятся ко командным должностям это должно настораживать руководство. Ну это я так, размечтался.
Василич писал(а):НАПОЛЕОН. Он стал императором, однако предметом его высшей гордости являлся титул "маленький капрал", которым удостоил его личный состав французской армии.
Величайший человек. Глыба. К сожалению, вокруг него много лжи нагородили во все времена.
ShK писал(а):законы управления в основной своей части одинаковые для всех
Конечно, на уровне фундаментальной науки об управлении (кибернетики), системного анализа, оценки эффективности и т.д. Это общие основы для всех. Но есть обширные прикладные вопросы управления деятельностью частей и соединений конкретных родов войск.
Насчет переезда моряков в Кронштадт: как-то никто не говорит о том, что город находится практически на границе государства. С точки зрения обеспечения ПВО, транспортных магистралей, управления не самое лучшее место.
Egen писал(а):...Насчет переезда моряков в Кронштадт: как-то никто не говорит о том, что город находится практически на границе государства. С точки зрения обеспечения ПВО, транспортных магистралей, управления не самое лучшее место.
Тогда ЛАЭС вообще экстремально расположена - можно сказать, за границей. Одна удачная вылазка ИХНИХ диверсантов - и Питер без света и канализации.
Надо моряков в Норильск - тогда враги до них точно никогда не дойдут
Зфгд_ШШ писал(а):Тогда ЛАЭС вообще экстремально расположена - можно сказать, за границей. Одна удачная вылазка ИХНИХ диверсантов - и Питер без света и канализации.
"Чинганчгук два раза на швабру не наступает" но мы не индейцы.
Василич писал(а):НАПОЛЕОН. Он стал императором, однако предметом его высшей гордости являлся титул "маленький капрал", которым удостоил его личный состав французской армии.
ShK писал(а):Тактика ведения современной войны предполагает первые удары по тылам противника
По тылам - это слишком "расплывчато", к тому же в приграничных районах практически всегда тоже есть "объекты первого удара"...
В первую очередь выводятся из строя пункты управления, система ПВО, узлы связи, объекты энергетики, системы жизнеобеспечения и транспортные коммуникации... потом уже неуправляемые и разобщённые силы противника "добиваются" по частям...
ShK писал(а):А кто здание академии пропивать будет?
Интересно, Сердюков пьёт
ShK писал(а):Тактика ведения современной войны предполагает первые удары по тылам противника, а не по приграничным объектам.
vvs писал(а):По тылам - это слишком "расплывчато", к тому же в приграничных районах практически всегда тоже есть "объекты первого удара"...
Михаил прав. Делается комплексно!!!! Для этого и создается оружие разной системы с поражением на разную глубину. И когда населению втюхивается какой то вид оружия и, типа, оно решит все проблемы, хочется сильно смеяться. И потом, а где у нас в России тыл???
Любоя вооруженное нападение начинается с крупномасштабных диверсионных и разведывательных операций. И эти операции проводят Бердские бригады. От любого оружия можно найти средства защиты, от таких операций найти трудно.
Примеры из истории, надеюсь, вспомните сами.
Captain писал(а):Опять не согласный. Кронштадту деньги ой как нужны. Сам видел.
Деньги нужны, люди не нужны.
Город задыхается от избытка населения.
МОСКВА, 19 марта. /ИТАР-ТАСС/. Масштабное реформирование военкоматов во всех регионах России завершится к 1 апреля - к началу весенней призывной кампании. Об этом сообщил сегодня заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Василий Смирнов. "В ходе реформирования военных комиссариатов к 1 апреля будет сокращено более 10 тыс должностей офицеров и 5 тыс должностей прапорщиков. Одновременно порядка 40 проц должностей будет переведено в категорию гражданских", - сказал замначальника Генштаба. Кроме того, продолжил он, широким преобразованиям подвергнутся структуры самих военкоматов всех уровней. "Наиболее радикальные изменения коснутся районных военкоматов, где останется только одна офицерская должность военкома. Все остальные должности будут занимать гражданские лица", - уточнил генерал Смирнов. По его словам, в областных военных комиссариатах останется по четыре офицерских должности. Во всех военкоматах всех уровней будет только два отдела: первый, занимающейся призывниками и контрактниками, и второй - ведущий мобилизационную работу.
Василич писал(а):Любоя вооруженное нападение начинается с крупномасштабных диверсионных и разведывательных операций. И эти операции проводят Бердские бригады. От любого оружия можно найти средства защиты, от таких операций найти трудно.
Американцы вообще не начинают наземные операции без практически 100% подавления системы ПВО противника и последующего завоевания господства в воздухе, причём нередко совершенно не торопятся, а планомерно и выборочно "ровняют с землёй" наиболее важные цели... отсюда и минимальные потери при проведении наземных операций - опыт "их" Вьетнама и "нашего" Афганистана был ими учтён, ну а мы, как всегда... в штыки и на "УРА!" - вот только скоро "в штыки" уже нЕкому будет... да разве что ещё Сердюков останется покричать в своём кабинете "УРА"... потихоньку, чтобы никто не услышал...
vvs писал(а):Американцы вообще не начинают наземные операции без практически 100% подавления системы ПВО противника и последующего завоевания господства в воздухе, причём нередко совершенно не торопятся, а планомерно и выборочно "ровняют с землёй" наиболее важные цели... отсюда и минимальные потери при проведении наземных операций - опыт "их" Вьетнама и "нашего" Афганистана был ими учтён, ну а мы, как всегда... в штыки и на "УРА!" - вот только скоро "в штыки" уже нЕкому будет... да разве что ещё Сердюков останется покричать в своём кабинете "УРА"... потихоньку, чтобы никто не услышал...
Я этого не отрицаю, уничтожение ПВО одна из первейших задач.
И тактика "выжженной земли"ими любимая.
Не везде и не всегда она будет панацеей.
И воюют они на чужой территории, куда им спешить?
Плюс огромные технические и материальные возможности, да и заработать на производстве и продаже армии боеприпасов, тоже хочется Клика одна, только племянник воюет, а дядя боеприпасы делает
А обучить нового солдата (его ещё уговорить больших денег требуется) дорого стоит, их беречь надо.
А нас многие людей по головам считают и то только только перед выборами
Василич писал(а):Не везде и не всегда она будет панацеей.
Это несомненно, тому подтверждением был и Вьетнам и то же самое будет и в Афганистане, если они "ввяжутся по-взрослому" - с Афганом вообще "шутки плОхи"...
vvs писал(а):если они "ввяжутся по-взрослому" - с Афганом вообще "шутки плОхи"...
Да с мусульманами пора начинать считаться.
Трудно им америкосам будет, но они очень хотели там быть. И сами добровольно оттуда не уйдут.
Когда говорили - здесь будем мы, или америкосы - все смеялись, вся "твогческая" интиллигенция. Что же сейчас никто не смеётся?
Америкосы уже не полные 7 лет,как там. Они уже ввязались
За шесть лет количество войск ISAF выросло более чем в 10 раз: с 4650 солдат в ноябре 2002 года до 51 100 в ноябре 2008-го, а по данным на 13 февраля 2009 года - уже 56 420 человек. Буквально на днях чернокожий президент США "принял предложение" шефа Пентагона Гейтса и постановил направить в Афганистан не менее чем на 5 лет еще семнадцать из планируемых тридцати тысяч американских солдат - из числа выводимого иракского контингента. Только за октябрь-декабрь прошлого года натовский контингент под шумок вырос на 5 тысяч военнослужащих. В итоге к концу 2009 года американо-натовский контингент в Афганистане приблизится к численности 105 тысяч человек. И это без учета “гражданских специалистов в штатском”, число которых увеличивается пропорционально. Эта численность военных опирается на мощнейшую логистическую инфраструктуру. В стране существует 13 крупных и вспомогательных военных аэродромов, которые позволяют в считанные дни разворачивать ударную воздушную группировку и осуществлять одновременную доставку в регион десяти-тридцати тысяч тонн грузов.
И нам в пору задуматься о своём южном направлении, а не о форме от Юдашкина.
