Captain писал(а):Борисыч! Вот вы сидите на вышке. Видимость 400 метров. Облака нижний край 50. Причем все это сами наблюдаете, без чудного метеостаршины. Плюс вроде как разбитый прожектор и солдатики по ВПП шляются.Вы официально знаете (обязаны знать), что минимум вашего еродрома по облачности 100 метров, по видимости 1000 м.(то есть ниже этих цифр работать еродром не имеет права) И тут подлетает самолет с цельным ПРЕЗИДЕНТОМ. Ваши действия?
Я прослушал ВСЕ ТРИ опубликованный вчера вечером записи переговоров.С Москвой, с экипажем ТУ и магнитофон в диспетчерской.Прожектора ВИДЕЛ и Яцек на Як-40(подтвердил) и фсбшник на ИЛ-76. Были вроде не разбитые.Про то, что подлетает борт, РП узнал за час до подлёта и успел ЭТО с матюгами обсудить с Москвой. И доложил, что погода неважная, с утра была зашибись.Москва уточнила у него через пролетавший борт Трансавиа, что погода ни к чёрту. То есть они договорились с МСК, что президенскому ТУ разрешат снижение до 500 и посмотреть. Потом РП и РЗП разрешили ему заход на глиссаду с командой "Посадка дополнительно 120". Тот подтвердил. Хотя мог сказать "Моя рюсски не понимайт".Там рни обсуждают вместе с РЗП как сказать по английски"Иди на второй круг". Получилось забавно.Советую послушать. Ну не мог он ему заорать перед четвертым разворотом-"Фак- офф ту Витебск!"". Они там точно были уверены, что пилот борта №1 не тупее фсбшного пилота ИЛа. Они до последних секунд были уверены-пролетит на высоте 100 метров, сам ниХ не увидит и улетит САМ. Не в компетенции полкана не принимать президентский самолёт! А почему ТАМ РЯДОМ никого из поляков-кгбшников и сотрудников протокола не было на вышке??? Ведь През прилетает!!!. Неужели никто не проверил ничего???
Последний раз редактировалось boris55 19 янв 2011, 14:21, всего редактировалось 1 раз.
ЛоханкинЪ писал(а):Подозреваю, что Вы их не совсем поняли.
Сами прослушаете первый отчет-реконструкцию в 36 минут от МАКа??? Там на этом месте, где звучит команда в эфире "Посадка Дополнительно 120" останавливается пауза и диктор от МАКа объясняет слово в слово-как я сказал.Что посадка НЕ РАЗРЕШЕНА диспетчером, а оставлено на решение командира борта на высоте принятия решения.
Борисыч просил, чтобы я отметился. Вот я и отмечаюсь. Аллегорией. Приглашаются друзья в гости. Заходят не через заколоченное парадное, а через открытый по случаю гостей черный ход. Там лампочка разбита, и один из гостей вступает в сами знаете что. (Или, как вариант, перецепляется через что-то или кто-то лежащее на земле). Потом хозяева в крик: Сами виноваты! Почему с собой фонарики не взяли? Это - сосед из такой-то квартиры регулярно кладет. Вы же не к английской королеве в гости идете, а к НАМ!
Капитан правильно сказал: пригласили, надо было обеспечить. А не говорить, что управдом позавчера заходил там же, не перецепился через порог, и ботинки остались чистыми, не поскользнулся, и коленку не ушиб.
Все сказал. Больше спорить по теме не буду, поскольку не специалист, хотя и служил в ПВО.
Последний раз редактировалось LawGun 19 янв 2011, 14:57, всего редактировалось 1 раз.
boris55 писал(а):Не в компетенции полкана не принимать президентский самолёт!
Он - руководитель полетов. В его компетенции - закрыть аэродром. Для любых самолетов.
boris55 писал(а):Они там точно были уверены, что пилот борта №1 не тупее фсбшного пилота ИЛа. Они до последних секунд были уверены-пролетит на высоте 100 метров, сам ниХ не увидит и улетит САМ.
Пронадеялись. Про то и речь. Наша земля могла сработать лучше. Не обязана была, но могла.
boris55 писал(а):диктор от МАКа объясняет слово в слово-как я сказал.Что посадка НЕ РАЗРЕШЕНА диспетчером, а оставлено на решение командира борта на высоте принятия решения.
Борисыч! Вот почему Вы ГАИ, МВД, МО или там Роспотребнадзору не верите, а МАКу верите? Таже госструктура, политически устойчивая, поддерживающая генреальную линию партии.
"Посадка дополнительно" это "посадка пока не разрешена".
LawGun писал(а):Капитан правильно сказал: пригласили, надо было обеспечить.
обеспечеинм визита ПРЕЗИДЕНТА занимается ЕГО команда. Проверяет всё тщательно. И подъезд, и лампочки и наличие-отсутствие переводчиков в диспетчерской. Можете себе представить Обаму на президентском борте, садящимся на забытом богом аэродроме в Смоленске? И чтобы по всему полю не стояли морские пехотинцы с радарами своими и в башне не сидело человек 50 обслуги американской? Думаете-почему на похороны Качинского прилетел из Президентов и первых лиц пожалуй только один Медведев? Из за вулкана- на который все сослались? Скорее из за боязни, что у этих криворуких очкующих поляков и в Варшаве такие же авиаспецы, как в президентском самолёте. Вы пишите про управдома вчера.....так это и есть главная причина-шла борьба за Президентское кресло между ним и премьером Туком. Как же так- два дня назад тут Туск сел сюда же и на этом же самолёте, (лампочки в подъезде были теже)- так его предвыборная команда тут же обосрала бы всего Качинского с ног до головы- что он ИСПУГАЛСЯ сесть в Смоленске, где только что был Туск и приказал лететь на запасной в Витебск или (вот унижение то придумали русские)-ВО ВНУКОВО, то есть в Москву, где он зарёкся быть.
Captain писал(а):"Посадка дополнительно" это "посадка пока не разрешена".
Дык и я так же трактую...типа-мы не рекомендуем, а так- сам смотри- у тебя водительские права есть. Он же так и заявил-как Вы трактуете. Что ПОКА не разрешена.А Вы его ругаете, что не запретил. Не понимаю.. То есть дискуссия идет на уровне ТЕРМИНОВ. Если бы заявил, что аэродром ЗАКРЫТ, то слово закрыт поляк бы понял. А слова "посадка дополнительно" он не понял по-русски? И вина диспетчеров, что они не говорят по-польски?
Последний раз редактировалось boris55 19 янв 2011, 15:08, всего редактировалось 1 раз.
boris55 писал(а):Дык и я так же трактую...типа-мы не рекомендуем, а так- сам смотри- у тебя водительские права есть.
Блин. Не так. Специально для особо.... Борисыча, короче. "Посадку не разрешаем. Можем разрешить дополнительно, когда будете на высоте 120. А можем и не разрешить."
boris55 писал(а):Дык и я так же трактую...типа-мы не рекомендуем, а так- сам смотри- у тебя водительские права есть.
Блин. Не так. Специально для особо.... Борисыча, короче. "Посадку не разрешаем. Можем разрешить дополнительно, когда будете на высоте 120. А можем и не разрешить."
Дык и я так же точно гово рю-никто не разрешал посадку!!!!! А Вы их(диспетчеров) ругаете за то что НЕ ЗАПРЕТИЛИ прямо. Так они(пилоты) и 120 и 100 пролетели без доклада, наклали на запреты и решили на высоте 10 метров от земли поглядеть на русские березы и полосу за ними увидеть в километре от места, где они задели березу???
Captain писал(а):Где-то мелькало, что под премьеров много чего жудко электронного навезли на еродром. И тут же потом увезли.
Наши завезли или ОНИ???? Если мелькало- почему НА ЭТО никто из поляков не ссылается. И никто на смоленском форуме, где работники аэропорта и жители всё видавшие не говорят??? Слухи бабушки АУ???
boris55 писал(а):Не понимаю.. То есть дискуссия идет на уровне ТЕРМИНОВ. Если бы заявил, что аэродром ЗАКРЫТ, то слово закрыт поляк бы понял.
Думаю, что да. Тогда бы понял. И поляки бы потом уже не отмазались. Разговор по русски они первые начали. А эти слова общеупотребительные и однозначно понимаемые.
boris55 писал(а):И вина диспетчеров, что они не говорят по-польски?
Captain писал(а):В том оно и дело, что лампочки были другие. Новые, хорошие и много.
Не лампочки были , а погода была ДРУГАЯ. И там совместно прилетали Туск и наш ВВП. Так наш прилет проверяет команда из человек 200 сотрудников .Там и диспетчеров рядом сажают своих. А тут Москва узнала о прилете Квачинского за час до прилёта!!!
boris55 писал(а):почему НА ЭТО никто из поляков не ссылается.
А на что им ссылаться? Им ничего и не обещали. В бумажке, которую им дали, все было честно расписано: "Зачуханный еродром. Зачуханные диспетчера. Жудко електронного ничего нет."
