Поговорим о политике

[sheff]

Альтернативный взгляд на доклад комиссии "всемирно известной" Латининой

Это что за эксперт? Просветите.

[boris55]

ЛоуГан, вы мне как "лётчик - лётчику" скажИте: если бы "на огнях первой группы" военного аэродрома Смоленск не были разбиты светофильтры, то:1. Главком ВВС Польши генерал Анджей Бласик не впёрся бы "поддатый" в пилотскую кабину и не стал бы своим присутствием "давить" на малоопытный экипаж?Кстати, вместе с Главкомом в пилотской кабине ошивался ещё один высокопоставленный чиновник из "свиты" Качиньского...2. Польский пилот под нетрезвым оком своего Главкома не стал бы изображать из себя Валерия Чкалова и сажать на автопилоте свой борт в "глухом" тумане?3. Показания высотомеров в кабине президентской "ТУшки" были бы одинаковыми, без "перекоса" в полтораста метров и борт 101 не оказался бы в овраге на 15 метров ниже уровня горизонта ВПП (откуда его экипаж вообще ни хрена, а не только пресловутые "огни первой группы", никогда не увидел бы) на удалении от неё в 1100 метров?4. Польша не осталась бы без своего президента, которому только панская спесь, патологическая русофобия, да внутриполитические склоки помешали посетить Катынь вместе с премьером Туском несколькими днями раньше?Вот сколько "бед", как пытается нам показать "альтернативный взгляд" всемирно известного своей технической безграмотностью "авиаэксперта" Латыниной (и ваш, как я понимаю), наделали русские "огни первой группы" с польским экипажем и пассажирами...По-русски это называется: "валить с больной (в данном случае польской) головы на здоровую..."

Михаил, хоть мы с Вами и несхожы во взглядах- но тут полное совпадение мнений! +100

[boris55]

10 апреля 2010г. на никудышный, неустроенный, третьесортный аэродром «Северный» садился самолет президента Польши. А 7 апреля туда же садился самолет премьера Путина. Вопрос: завезли для премьера дополнительное посадочное оборудование или нет? Или он так и садился на аэродром, где «на огнях первой группы разбиты светофильтры»? А если оборудование завезли, то какое и почему его не использовали для посадки самолета Качиньского?

Извините, цитата косвенная от ВВС.
ЛоуГан, вы ведь по русски слышите и читаете?
Послушайте видеореконструкцию. Где в течение полета были даны"разрешения на посадку"??? Полякам всего лишь (в соответствии с протоколом запретить не могли) разрешили снизиться до 500 м и облететь полосу - для контроля обстановки и САМОСТОЯТЕЛЬНОГО принятия решения. Тут же ведутся переговоры с севшим получасом ранее польским ЯК 40 , где его пилот в нецензурных выражениях описывает погоду и возможность сесть, а потом говорит, что видимость ЕЩЁ ухудшилась до 200 метров. И отвечает на вопрос пилота ТУ154- что "русские на ИЛ-76 полетали над полосой, но садиться не стали и от греха подальше улетели обратно в МСК".
Ну как тут, пся крев, не сесть ПОЛЬСКОМУ Ассу, причем с первого захода и при штурмане, налетавшем на тушке ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ часов", с включенным в двух плоскостях автопилотом и автоматом тяги???? Альтиметр(высотометр по давлению) у КВСа показывал на 100 метров выше, чем радиовысотометр у штурмана-новичка.
Вот русские пилоты на ТУ 154 без средств навигации и с остатком топлива на 20 минут почему то сели на вертолетную полосу без всяких огней, но не бестолково- а с ЧЕТВЕРТОГО круга!!!Им жить хотелось. И были в креслах ОБА пилота первого класса, оба КВСа.
У них просто не было за спиной долбообов пьяных и "командира Качиньского", уволившего предыдущегго пилота за отказ сесть черте куда в невидимость в Тбилиси???
7 апреля на этом же самолете и на ту же полосу садился Туск и Путин на другом самолете. Вечером 10 прилетел туда же Путин. Ему что, радар слепой посадки успели поставить что ли? Или просто видимость появилась , а раздолбайство пропало???

[Militar Katze]

95 Ватт

Код: Выделить всё

О запрете было известно, естественно, заранее, и народ позаботился о запасах — в тот же угол, где стоит полученная еще при советской власти по талонам водка, сгружалась и пара десятков лампочек по 100 ватт. Продавцы в магазинах электротехники говорят, что в канун нового года приходили представители жилтовариществ и закупали стоваттные лампочки ящиками.

Частично запасливые граждане оказались правы. Яркие лампочки после нового года из продажи почти исчезли. Заодно из продажи исчезли и лампочки на 75 ватт, которые никто пока не запрещал — видно, их разобрали на всякий случай. Зато появилось новая продукция — лампочки мощностью... 95 ватт! Так написано не только на ценнике, но и на самой лампочке — напечатано фабричным способом. Цена — 9 рублей, ровно столько, сколько стоила до запрета лампочка на 100 ватт.

Код: Выделить всё

- Это такая хитрость у некоторых заводов — написать на лампочке 95 ватт, - говорит начальник отдела электротехнического оборудования компании «Энергомаш» Сергей Семенов. - Я считаю, что играться в такие игрушки не надо. Есть стандартный набор мощностей ламп — 60, 75, 100 ватт. Другие не предусмотрены. Фактически это не уменьшение мощности, на ней просто другая надпись ставится. Есть ведь некий разброс мощности, эта лампочка может оказаться и 102 ватта, и 94.

Однако запрета на выпуск лампочек в 95 ватт в законе нет. Так что пока есть спрос — наверняка их будут изготовлять, тем более, что особой перестройки оборудования для этого не требуется. А спрос есть — в домашних условиях энергосберегающая лампочка окупится так нескоро, что тратиться на нее большого смысла нет.

Чо получается Наномедвед ввел запрет на стоваттные лампочки, а альтернативы в виде недорогих сберегающих не предложено. Где заводы которые завалят страну дешевыми сберегающими лампочками?

[boris55]

Militar Katze
ПалСаныч- я бы удивился, если бы что то подобное не придумали. Два года назад поставил китайские энегосберегающие лампочки. Ни одна не вышла из строя.
Запретом русский народ тяжело чему нибудь научить. У меня кстати высвободилось тогда при замене штук 20(дом+дача) этих 100-ток.Не жалею ни разу.Могу уступить по сходной цене.

[Militar Katze]

Два года назад поставил китайские энегосберегающие лампочки. Ни одна не вышла из строя.

видимо хороший производитель.

я не против замены обычных лампочек на сберегающий, но

а) должна быть адекватная цена, не усе живут как Андрей Борисович в центре, и сейчас цена лампочки в эквиваленте к зарплате положим в Муроме гораздо более ощутима.

б) должно быть нормальное качество ламп. мне сильно не понравилось когда из 5 лампочек сгорело 3, в течении 2х месяцев. я не должен заморачиваться в поисках нужной торговой марки по всем магазинам, а должен зайти как сейчас в любой хозяйственный магазин и купить нужное количество хороших лампочек.

в) ну и утилизация должна быть соответствующая, обычная лампа много безвреднее лампы дневного света

У меня кстати высвободилось тогда при замене штук 20(дом+дача) этих 100-ток.Не жалею ни разу.Могу уступить по сходной цене.

только безвозмездно, экий вы неальтруист

[MTB]

Militar Katze
ПалСаныч- я бы удивился, если бы что то подобное не придумали. Два года назад поставил китайские энегосберегающие лампочки. Ни одна не вышла из строя.

это не предел. 3 из 4х энэргосберегающих лампочек перекочевали со старой хаты в новую.Окупили себя много раз. Исправно работают. Дата начала эксплуатации 1 января 2006 года

[Militar Katze]

неизменно радуют комментарии евроньюса, про всяческие перевороты, а тем паче про "революции":
Про Тунис:
http://ru.euronews.net/2011/01/15/the-d ... ts-leader/

[семигор]

люминисцентные лампы при той же яркости потребляет в 5 раз меньше электроэнергии. Проблема, однако, в том, что при этом они приблизительно в 20 раз дороже привычной лампочки. Если 100-ваттная лампа накаливания стоит 7-8 рублей, то 20-ваттная КЛЛ, обеспечивающая такой же уровень освещенности, обойдется в 120-140 рублей.

Кроме цены у люминесцентных ламп есть и другие недостатки. Во-первых, их нужно правильно эксплуатировать. Люминесцентные лампы не выносят перепадов напряжения, поэтому такую лампу нельзя часто включать и выключать. По сути дела, ее необходимо включить с наступлением вечера и не выключать, пока не ляжешь спать. Если человек имеет свойство часто перемещаться по квартире, то ему фактически необходимо повсюду держать свет включенным. В ином случае дорогие лампы быстро выйдут из строя. В этих обстоятельствах достаточно трудно высчитать, насколько выгодным для конкретного домохозяйства окажется переход на энергосберегающие лампы.

Люминесцентные лампы несовместимы с некоторыми типами выключателей, то есть переход на них может потребовать замены электрооборудования в квартире. А в случае неполадок в сети лампы могут мерцать, что тоже понравится далеко не каждому. В общем, некоторые могут столкнуться с необходимостью проводить полномасштабные электромонтажные работы. Все это отпугивает покупателей.

Нужно помнить, что КЛЛ не загорятся при температуре ниже -26 градусов по Цельсию, так как замерзнут пары ртути; лампочка при минусовой температуре хуже освещает пространство. Также не стоит часто щелкать по выключателю (это приведет к сокращению срока службы люминесцентного светильника) и подходить к лампочке ближе, чем на 30 сантиметров. Ультрафиолетовое излучение может повлиять на чувствительную кожу людей, подверженных дерматологическим заболеваниям.

Наконец у люминисцентных энергосберегающих ламп есть еще один важный недостаток — проблема с утилизацией. Бросать в мусорку их нельзя, а сбор их специализированным организациями не налажен. Безопасные (и более экономичные) энергосберегающие лампочки — светодиодные. Однако одна такая лампочка стоит около 3 тысяч рублей, и не окупится никогда.
Источник: ЭнергоВОПРОС.ру, КП.ру, Частник.ру

Заместитель директора Российского федерального ядерного центра им. Е. И. Забабахина Борис Водолага рассказывает: «В зависимости от типа и производителя одна лампочка содержит 3-5 мг вещества первого класса опасности. Если лампу разбить, то даже такой концентрации хватит для отравления организма – ртуть может накапливаться и в печени, и почках. Поэтому не следует выбрасывать КЛЛ в мусоропроводы и мусорные баки – могут отравиться ртутью не только соседи, но и дворники, водители мусоровозов. А через несколько лет все городские свалки будут содержать ртуть. Также нужно разъяснить детям, что со спиралевидными белыми лампочками нельзя играть, не нужно их разбивать и прикасаться к осколкам».

Что же тогда делать обычному человеку, у которого перегорела или разбилась модернизированная лампа? Сознательные жильцы решают хранить целые, но перегоревшие лампы дома – ждут, когда им сообщат, куда нести опасные отходы. А с разбитой лампочкой нужно обращаться как с ртутным термометром – тщательно проветрить помещение, не использовать пылесос при сборе осколков и выбросить тряпку, которой они собирались. Сайт.....ru попытался выяснить, смогут ли помочь с утилизацией КЛЛ в управляющих компаниях. Но оказалось, что сотрудники УК сами не знают, куда деть непригодную лампочку.

Как сообщало издание «Вести.ru» в конце 2010 года, европейские ученые рассматривают вариант возвращения к старым лампам. Они провели независимые исследования и убедились, что при поломке лампы концентрация ртути в воздухе возрастает примерно в 20 раз [ПДК] на срок до пяти часов. «Еврокомиссия должна проверить данные исследований, и, если они окажутся верными, мы должны вмешаться и убрать вредные лампы с рынка», – утверждает председатель промышленного комитета Европарламента Херберт Ройль.

З.Ы.
У меня в течение года перегорели три люминесцентные лампочки. Похоже, что насчёт экономии" прогнозы оказались излишне оптимистичны.
С учётом угрозы здоровью - потери могут оказаться ещё выше.

И вообще. Мне абсолютно непонятна ситуация с запретом!
Естьрыночные механизмы -вот пусть они и работают. Кому будект выгодно заменить лампы накаливания - пусть меняют. Кому не выгодно - должны иметь альтернативу.
В конце концов, экономить или нет - это моё личное дело.
Я же плачу за электричество - так в чём претензии?
Напротив; чем больше я потрачу электроэнергии - тем больше на мне заработают электрокомпании.
Пусть Кремль освещают люминесцентными лампами, а не лезут ко мне в кладовку!

[vvs]

"Альтернативный взгляд" на доклад комиссии "всемирно известной" Латининой

Это что за эксперт?

А фиг её знает... судя по её "опусам" - журналистка, превратившаяся в журнашлюшку, которая коньюктурно (или на заказ) берётся писАть о том, в чём совершенно не разбирается...
Рискую навлечь на себя гнев и презрение форумных феминисток, но отсутствие пресловутых "трёх "К", ИМХО, пагубно влияет на современных женщин.

[LawGun]

vvs
boris55

Добрый день.
Я спорить с Вами не буду, поскольку не специалист, Латынину больше читаю, как беллетристику, с чем-то согласен, с чем-то - нет, поэтому не все, ею написанное, предлагаю Вам за чистую монету.

Пьяные польские командиры и неопытные польские летчики, конечно, несут (царствие им небесное) свою долю вины.

Однако у меня пара вопросов, в которых я с Латыниной согласен:

Как бывший советский человек и немного - офицер (служил двухгодичником в Заполярье) спрашиваю:

1. В стране, в которой перед приездом большого начальства траву зеленым красили (образно), а традиции остались, как могли оказаться разбитыми лампочки, имеющие отношение к посадке самолетов? Комиссия разобралась, были ли эти лампочки целыми (вкрученными) два дня назад к прилету ВВП, или они уже годами не горят? Наказан ли кто-либо за халатность перед прилетами начальства? В таком деле мелочей не бывает.

2. Каким образом на неудачной посадке самолета мог сказаться некомплект бортпроводниц? Вот уж действительно, имхо, включение этого пассажа в доклад - дань памяти творчеству Гашека.

По моему мнению (а порядки в советской-российской армии я знаю не по наслышке), доля вины лежит и на российской, принимающей, стороне, не только на упрямых поляках.

И комиссия должна была это изложить беспристрастно.

Понимаю, что победителей не судят.
В этом контексте:
Большинство россиян по праву гордится своей молодежной по хоккею, выигравшей чемпионат, хотя потом и напившейся до поросячьего визга (имею в виду исполнение ими Гимна РФ). Интересно, накажут ли того, кто организовал попойку и выставил в очень неприглядном свете на весь мир великую страну?
Или, будучи энергоносной ядерной державой, - что хочу, то ворочу? Хочу - могу даже валютную девку А. Чапман, в пример подрастающей молодежи поставить ведущей телепрограммы и назвать человеком года?
Кстати, почему эта барышня не вернула себе добрачное фамилиё (как О.Бендер после развода с мадам Грицацуевой) проявив тем самым патриотизм, а фигурирует под неблагозвучным "аглицким ником"?

Это - мой личный взгляд со стороны. Я вижу официальную Россию, в том числе, и с такой стороны. Мог бы и помолчать, но откуда тогда будут отдельные граждане России знать, как иногда выглядит их страна?

[LawGun]

люминисцентные лампы при той же яркости потребляет в 5 раз меньше электроэнергии

Хотя это - немного и не политика, но поскольку не я первый начал, выскажу и свое мнение. Я новыми лампочками доволен. Первых несколко штук сгорело, едва окупив себя, остальные уже давно себя окупили и работают на экономию. У нас в доме электроплиты, а не газовые плиты, поэтому электропитание - очень стабильное (толстые кабели, поскольку большая нагрузка), и проблем с перепадами напряжения нет.
А в селе у матери такие лампочки быстро перегорели, не окупившись, поэтому там используются обыкновенные.

[Шико]

2. Каким образом на неудачной посадке самолета мог сказаться некомплект бортпроводниц?

Таким же, как и цвет неуставных трусов Главкома ВВС. Протокол есть протокол.

По моему мнению (а порядки в советской-российской армии я знаю не по наслышке), доля вины лежит и на российской, принимающей, стороне, не только на упрямых поляках.

Да, туман не разогнали. Или наоборот, специально напустили?

Большинство россиян по праву гордится своей молодежной по хоккею, выигравшей чемпионат, хотя потом и напившейся до поросячьего визга (имею в виду исполнение ими Гимна РФ). Интересно, накажут ли того, кто организовал попойку и выставил в очень неприглядном свете на весь мир великую страну?

На фоне всего остального это такая малость, чесслово...

[SVS]

Зимний бардак: Громова «уйдут» досрочно, Матвиенко «поставят на вид», Собянина простят

Борис Громов не является органической частью кремлевской команды, он не является ставленником Кремля. К тому же он человек немолодой, хотя и в хорошей форме (ему 67 лет), а Кремль выдерживает линию на омоложение губернаторского корпуса. Поэтому, полагаю, Борис Громов уйдет в этом году.

В последнее время у Валентины Матвиенко возникли новые альянсы. В частности, с Романом Абрамовичем, которому она отдала Новую Голландию (остров в Адмиралтейском районе Петербурга, в реконструкцию и застройку которого Абрамович намерен вложить 12 млрд. долларов, – «СП»). Кроме того, губернатор приняла сторону президента Дмитрия Медведева в конфликте вокруг проекта «Охта-центр», фактически пойдя против «Газпрома» и позиции его руководства.

Думаю, у Валентины Матвиенко есть на кого опереться, и исход борьбы за место губернатора Санкт-Петербурга, как минимум, не предрешен. Я бы оценил шансы как 50 на 50

Претензий к Собянину не будет. В ближайшие годы он будет работать на нынешней должности. Он – ставленник новой команды, новой системы, а своим ставленникам система прощает все.

http://svpressa.ru/politic/article/37073/

[LawGun]

LawGun писал(а):По моему мнению (а порядки в советской-российской армии я знаю не по наслышке), доля вины лежит и на российской, принимающей, стороне, не только на упрямых поляках.


Да, туман не разогнали. Или наоборот, специально напустили?

Поиронизировать, конечно, можно. Но мне кажется, комиссия должна была быть совместной, лучше даже, чтобы расширенной, чтобы не только поляки и русские, а, скажем, представители третьей страны, допустим, Сингапура, который точно поляков от русских не отличит (как мы - парагвайцев от уругвайцев). И чтобы ни у кого, а в первую очередь - у меня не возникало сомнений в объективности выводов такой комиссии.

А иначе вспоминается двухсерийный какой-то французский старый фильм, в котором сначала смотришь в первой серии конфликтные события в изложении мужа, а во второй - в изложении жены, и каждый раз становишься на сторону рассказывающей (потерпевшей, естественно) стороны.

Не знаю, знакомы ли Вы с украинским языком, иначе предложил бы Вам почитать два юмористических взаимосвязанных рассказа И. Нечуя-Левицкого "Про бабу Параску та бабу Палажку" («Нельзя бабе Параске удержаться на селе», «Благословите бабе Пелагее скоропостижно умереть»). Один рассказ - от первого лица бабы Параски, другой - от первого лица бабы Палажки (Пелагеи).

Пока мы услышали версию катастрофы от первого лица России (условно - бабы Параски). Хотелось бы и Пелагею послушать.

Жаль, что не нашел электронного варианта упомянутых рассказов не только на русском, но даже на украинском языке.

Выйду на пенсию, начну наполнять контент.