Полицейские вымогали 900 тысяч за украденный автомобиль
В Москве задержаны два милиционера (простите – два полицейских), которые подозреваются в том, что они вымогали деньги за возврат украденного автомобиля.
История эта началась в ноябре прошлого года, когда у 26-летнего москвича угнали Audi A8. Сотрудники милиции заявление у молодого человека приняли, и на прошлой неделе им удалось разыскать похищенную машину. Однако служители закона, которых успели переименовать в полицейских, не стали сразу же отдавать автомобиль его владельцу. Вместо этого они потребовали у него «дань» в размере 900 000 руб. Так сказать, за хорошую работу.
Владелец Audi A8 обратился в службу собственной безопасности. И во время передачи денег 27-летний лейтенант и 30-летний капитан, которые служили в ОВД Преображенского района, были задержаны. В их отношении уже возбуждено уголовное дело по ст. 30 и 159 УК РФ (покушение на мошенничество).
Москвичка убедила суд, что выезд на «встречку» был вынужденным, и сохранила свое ВУ
Важный судебный прецедент создан в Москве: водителя, вынужденно выехавшего через две сплошные на встречную полосу, оставили с правами, пишет сегодня, 22 марта, «Российская газета».
Москвичка Конева выехала на «встречку», чтобы объехать стоявшую на ее полосе маршрутку с мигающей аварийкой и стоящие перед ней автомобили. Когда женщина вернулась на свою полосу, то была остановлена инспектором ДПС. Как выяснилось, машины стояли не из-за аварии или поломки, а были остановлены милицией. Автоинспектор оформил женщине протокол согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП - выезд на встречную полосу, за что предусмотрено лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Водитель пошла в суд, который согласился с ее доводами и переквалифицировал нарушение по ч. 3. ст. 12.15 Административного кодекса - объезд препятствия, за что водитель наказывается штрафом в размере полутора тысяч рублей. Однако по совету своего общественного защитника автомобилистка собирается оспорить и это решение, потребовав вообще снять с нее обвинение в нарушении правил.
Основным аргументом защитника, повлиявшим на решение судьи, было то, что водитель, подъехав к машинам с включенными аварийными сигналами, не может каким-то чудесным образом сам догадаться по какой именно причине транспортные средства стоят, занимая полосу движения.
По словам общественного защитника Коневой Антона Круглякова, изначально судья склонялась к тому, чтобы вменить часть 4 этой статьи - лишение прав. Однако Антон задал вопрос инспекторам: "Увидев автомобиль с включенными аварийными сигналами, что бы вы подумали?" Инспекторы отказались отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что он им непонятен. После чего судья согласилась с доводами защиты и переквалифицировала действия Коневой с 4-й части статьи 12.15 на 3-ю. И назначила штраф в размере 1500 рублей.
Теперь и даунов берут в пиллицаи . Вопрос простой, а не поняли . Как аттестацию сдали?!
ManJak писал(а):Водитель пошла в суд, который согласился с ее доводами и переквалифицировал нарушение по ч. 3. ст. 12.15 Административного кодекса - объезд препятствия, за что водитель наказывается штрафом в размере полутора тысяч рублей. Однако по совету своего общественного защитника автомобилистка собирается оспорить и это решение, потребовав вообще снять с нее обвинение в нарушении правил.
Да уж... Уж если попал в суд, то хоть за что - нибудь накажут... Если стоящая машина была признана припятствием, то что нарушила героиня рассказа, объезжая его?
так по ПДД теперь надо стоять перед препятствием вечно? Сломается КАМАЗ с прицепом в пятницу вечером на полосе из области в Питер - и что? Тысячи людей должны будут ждать, пока этот КАМАЗ уберут в понедельник? Гайцы ОБЯЗАНЫ в этом случае организовать объезд и регулировать его, обеспечивая безопасность манёвра, а не стричь купоны за КАМАЗом. Ничего не изменилось...
ManJak писал(а):Объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения - 1500 рублей
Это ч. 3. ст. 12.15
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обратите внимание " в нарушение правил". А правила разрешают объезд препятствия слева, если нет возмржности объезда справа. Или я не прав?
Mavrik писал(а): правила разрешают объезд препятствия слева, если нет возмржности объезда справа. Или я не прав?
Если ничего не поменялось, то
Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.
Mavrik писал(а): правила разрешают объезд препятствия слева, если нет возмржности объезда справа. Или я не прав?
Если ничего не поменялось, то
Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.
Mavrik писал(а):Вот только соответствующего пункта ПДД чего-то не могу найти... А разъяснения - слова, их к делу не пришить
Если дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, то водителю деваться некуда — в любом случае для объезда препятствия он вынужден будет выехать на встречную полосу. Разумеется, перед этим он должен убедиться в безопасности такого маневра. В данном случае его действия можно трактовать как «крайняя необходимость» или «малозначительность нарушения». Последнее понятие подразумевает, что маневр иным способом было выполнить невозможно, и в то же время его выполнение не повлекло за собой возникновение аварийной ситуации.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как-то так, что удалось нарыть. Но тут всё от судьи зависит.
Если стоящая машина была признана 
