Hammer писал(а):Ларс, ну это же классический детский анекдот, меня всё-таки один. Вроде.
Вы молодец, держитесь до последнего . Колонку защищаете - как можете .
Детский анекдот я не знаю , а вот сомнения у Вас относительно своей единичности после прочтения колонки все таки появились .
Бросайте это дело . Присоединяйтесь к нам с ShK.
Классический детский анекдот "Про Красную Шапочку".
Волк (показывается пальцами одной руки, страшным голосом) : Красная Шапочка, я тебя СЪЕМ !
Красная Шапочка (обеими руками на всю ширину): Я сама голодная !
Вот вы говорите иди к нам... а анекдотов не знаете... Скушно наверно, с вами-то...
гыгыгы
Понимаете, Ларс, как сказал один неглупый вощемта человек перефразировав другого : "Интиллегенция - г-но нации." И он не пошутил. Отнюдь. Более того, я с ним согласен. Но это никак не влияет. Кто-то должен быть г-ном...
Hammer писал(а):Классический детский анекдот "Про Красную Шапочку". Волк (показывается пальцами одной руки, страшным голосом) : Красная Шапочка, я тебя СЪЕМ ! Красная Шапочка (обеими руками на всю ширину): Я сама голодная !
Вот вы говорите иди к нам... а анекдотов не знаете... Скушно наверно, с вами-то... гыгыгы
.. а мы Вас уже и сами не возьмем в нашу песочницу.....мы передумали......
Читайте свой МК , а мы будем продолжатьс Вами пикироваться .
Hammer писал(а):Понимаете, Ларс, как сказал один неглупый вощемта человек перефразировав другого : "Интиллегенция - г-но нации." И он не пошутил. Отнюдь. Более того, я с ним согласен. Но это никак не влияет. Кто-то должен быть г-ном...
Еще раз - для меня. Вы пытаетесь что именно сказать? Мысль темная и не ясная. Кто и чем должен быть и почему. Пока, то что Вы написали - выглядит плохо.
Отнюдь, мысль нифига не тёмная, но видимо немножко сложноватая. Основной философский смысл её в том, что без Инь нету Янь и, узревший Инь узрит и Янь и возрадуется. Опять сложно ?
Hammer писал(а):Отнюдь, мысль нифига не тёмная, но видимо немножко сложноватая. Основной философский смысл её в том, что без Инь нету Янь и, узревший Инь узрит и Янь и возрадуется. Опять сложно ?
Я сделаю так. Дождусь ShK. Без него я Вас хуже понимаю.
Ладно ещё проще - Кто-то должен макать других иначе забудут все, такова природа человека, и равновесие нарушится. Никто не будет любить макающего - не за что. Но он нужен. Нельзя без него, пока есть во что макать.
Не думаю, что уважаемые оппоненты сразу согласятся, просто помедитируйте над этим.
И кстати Калинина ведь ничего не изобрела и не показывала трупов изувеченных младенцев...
Смотрите, берём уже б.у. пример - фонды помощи. Вы скажете - помочь, собрать деньги на операцию десятку больных детей - большое дело, куда там кликушам, болтунам и журналистам. Но я скажу - если болтуны и журналисты разбудят совесть хотябы у одного чиновника и тот провернёт рычаг - спасутся тысячи. Не надо думать, что всё так просто...
Hammer писал(а):Смотрите, берём уже б.у. пример - фонды помощи. Вы скажете - помочь, собрать деньги на операцию десятку больных детей - большое дело, куда там кликушам, болтунам и журналистам. Но я скажу - если болтуны и журналисты разбудят совесть хотябы у одного чиновника и тот провернёт рычаг - спасутся тысячи. Не надо думать, что всё так просто...
Ну да. Все чиновники прочитают колонку Калининой и станут белыми и пушистыми. Даже я в это не верю. Я в принципе даже не верю в тот факт, что эту газету ТАМ читают.....
Станут-не станут это конечно важно. Я бы мог привести кучу аргументов начиная от статистики и кончая ссылками на историю. Но не буду. Вы НЕ ВЕРИТЕ.
уууу, страшное дело !
. Колонку защищаете - как можете 
, а вот сомнения у Вас относительно своей единичности после прочтения колонки все таки появились 
.
.
