Я тоже не могу со спокойной душой пустить в ряд "деятеля", который, как самый умный, объезжает стоящих по соседнему ряду, а потом у самого перекрестка лезет! Или вот рассудите: еду по трассе в Кингисепп (в населенном пункте), сзади едет другая машина. У знака конца населенного пункта начинаю набирать скорость (достаточно шустро), но едущему сзади приспичивает пойти на обгон - и что, я должен прекратить разгоняться (согласно п.11.3 ПДД) и тащится с одной скоростью пока этот (а может и другой, и третий...) деятель не закончит меня обгонять? Ну уж нет! Поэтому я и продолжил ускорение и быстро ему меня обогнать не вышло (встречных не было). P.S.: сторонитесь меня на дороге, некультурный я
sveta_k писал(а):Где же грань культуры-бескультурья?
Т.е., Вы полагаете, что в порядке вещей войти в магазин протиснуться, мимо очереди, к кассам и влезть впереди, а всех, кто ругается и не пускает - причислять к хамам? Оригинальная точка зрения .
sveta_k писал(а):Где же грань культуры-бескультурья?
Т.е., Вы полагаете, что в порядке вещей войти в магазин протиснуться, мимо очереди, к кассам и влезть впереди, а всех, кто ругается и не пускает - причислять к хамам? Оригинальная точка зрения .
Кошмар какая извращённая логика... Что ж так выворачивать-то? Я о немного другом. Борьба с хамами при помощи хамства только умножает это самое хамство, не так ли?
Шико писал(а):но это правило касается только приличных людей.
Согласен на все 100! Только не понял, как это относится к цитате .
объясняю на пальцах. существуют неписаные правила, как то: подавать дамам руку, вставать в их присутствии, ну, и так далее. а одно из неписаных дорожных правил - при слиянии двух потоков в один смешиваться через одного, по очереди: один из левого, один из правого и так далее. так удобно всем, раз уж случилось такое г-но на дороге. в том ролике водитель с регистратором просто упёрся, как баран, и не пропустил красную Шкоду, хотя в данном конкретном случае ему этот мальчик ровным счётом ничего не стоил бы. при этом сам, ничтоже сумняшеся, раскорячился на полторы полосы: от правого борта до поребрика ему никак не менее 80-ти сантиметров... так что насчёт мразей и ЧМОшников - это ещё надо посмотреть. Коля.
Wan371 писал(а):сторонитесь меня на дороге, некультурный я
Это не бескультурье, а нормальное поведение по отношению к хамам.
Типа: с хамами - тока так! Где же грань культуры-бескультурья? Или "с хамами" нет её?
Грань вполне четкая. Если упертость (непускание в ряд, противодействие обгону и т.п.) могут привести нежелательным последствиям, в числе которых ДТП и возможность получить по башке на первых местах, то пусть влезают, обгоняют и т.п. Особенно далеко не уедут, а спокойствие, собственное здоровье и целостномть имущества дороже амбиций.
_Михалыч писал(а):но вот выпячивание собственного эго во время обгона - мероприятие далеко небезопасное.
Да не о том разговор, смысл в том, что после конца населенного пункта вы же не продолжаете ехать 60 км/ч, а начинаете разгоняться до 90 (ну или и того более)! Зачем начинать обгон, зная, что едущая впереди машина начнет ускоряться? Или этот человек думал, что я так и поеду дальше со скоростью 60-70 км/ч? А если бы таких умных как он там штук десять? Так и продолжать двигаться за городом 60 км/ч, пока все не обгонят?? (согласно п.11.3 ПДД) Так можно будет долго ехать...
Шико писал(а):существуют неписаные правила, как то
Может, для начала, выполнять правила, которые написаны?
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
очень уважаю Юрия Васильевича, несколько лет специально в пятницу уходил с работы на 15 минут раньше, чтобы успеть на "автоликбез". последний год, к сожалению, по графику работы не успеваю и послушать его вживую удается очень редко.
полностью согласен с его позицией. вот правда комментарии к статье далеко не единодушны - вплоть до призывов разрешения на гражданский оборот огнестрельного оружия для "самозащиты".... а ведь эти комменты - срез определенной части нашего общества, в основном автомобилистов. причем - далеко не худшей их части, судя по тому, что они читают и слушают Гейко.
лично я готов предложить следующий алгоритм поведения на дороге (сам стараюсь его придерживаться):
1. БЕЗОПАСНОСТЬ - пускай кто угодно хамит и нарушает. Я буду выбирать наиболее безопасный вариант - пропущу подрезальщика, увеличу дистанцию до впереди идущей машины, чтобы обгоняльщик мог беспроблемно уйти со встречки и т.п.
2. ВЕЖЛИВОСТЬ - элементарная человеческая вежливость. если речь не идет о безопасности, конечно. не пущу в свой ряд объезжающего по обочине, потому что он хам и я не хочу оказывать ему любезность. с другой стороны - обязательно пропущу выезжающего со двора или вежливо "попросившегося" поворотником, если он, например, прохлопал момент для перестроения перед поворотом.
естественно - пункты в порядке важности. прежде всего - безопасность. моя и остальных участников ДД. вот как то так. ИМХО.
Последний раз редактировалось _Михалыч 06 апр 2012, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
_Михалыч писал(а):вот правда комментарии к статье далеко не единодушны - вплоть до призывов разрешения на гражданский оборот огнестрельного оружия для "самозащиты".... а ведь эти комменты - срез определенной части нашего общества, в основном автомобилистов. причем - далеко не худшей их части, судя по тому, что они читают и слушают Гейко.
Типа: с хамами - тока так!
