ShK писал(а):...я и говорю, не всё так однозначно. Каждый трактует так, как ему удобно.
Шамиль, а вот здесь позволь с тобою не согласиться - вот выдержка из текста Соглашения, принятого на Ялтинской конференции 1945 года:
Руководители Трех Великих Держав - Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании - согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников при условии:
1. Сохранения status quo Внешней Монголии (Монгольской Народной Республики);
2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:
a) возвращения Советскому Союзу южной части о.Сахалина и вcех прилегающих к ней островов;
b) интернационализации торгового порта Дайрена с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза в этом порту и восстановления аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу СССР;
c) совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дайрен, на началах организации смешанного Советско-Китайского Общества с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза, при этом имеется в виду, что Китай сохраняет в Маньчжурии полный суверенитет;
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов.
Предполагается, что соглашение относительно Внешней Монголии и вышеупомянутых портов и железных дорог потребует согласия генералиссимуса Чан Кайши. По совету Маршала И.В.Сталина Президент примет меры к тому, чтобы было получено такое согласие.
Главы Правительств Трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией.
1. Была страшная война и гигантские людские жертвы, были победители и побеждённые.
2. Победители продиктовали свою волю побеждённым и побеждённые согласились эту волю неукоснительно выполнять.
3. С целью недопущения впредь войн за переделы границ и поиски "жизненного пространства" было решено результаты второй мировой войны (в том числе и территориальные) признать "окончательными и бесповоротными".
4. Хитрож...я Япония, попав практически под протекторат США, начала с 1981 года снова мутить воду, хотя в Акте о капитуляции клятвенно обещала выполнять все её условия.
Если и есть что неоднозначное во всей этой "истории", так это поведение японцев.
ShK писал(а):А до 1904 г. упомянутые острова кому принадлежали?
Согласно Санкт-Петербургскому договору 1875 года Россия отказывалась от 18 островов Курильской гряды в обмен над контроль над всем островом Сахалин.
В 1904 году Япония, напав на Россию, аннулировала этот Договор и оккупировала южную часть Сахалина.
Так что "бедными и несчастными" тут японцам выглядеть никак не получается... тогда они победили - мы уступили, потом мы победили - они уступили. И всё!
vvs писал(а):тогда они победили - мы уступили, потом мы победили - они уступили.
Это то понятно, "право первой ночи".
Хотелось бы знать, насколько это соответствует правовой точке зрения. Чего там мировая общественность говорит по этому поводу.
ShK писал(а):Хотелось бы знать, насколько это соответствует правовой точке зрения.
А насколько "Акт о капитуляции Японии" соответствует "правовой точке зрения"?
Кем-то на официальном уровне были высказаны сомнения в его правомочности, или кто-нибудь добился его отмены или пересмотра в судебном порядке?
"Вокруг да около" - одна болтовня, по большей части японская.
ShK писал(а):Чего там мировая общественность говорит по этому поводу.
Что может говорить общественность, если Россия говорит, что курилы отошли по результатам 2-ой мировой ? Кто-то захочет пересмотреть итоги ?
Кроме того Япония еще имеет территориальные претензии к Ю.Корее и Гонконгу
