boris55 писал(а):Я написал Вам доверенность от руки и выдал ОСАГО без ограничения количества водителей.Вы на кого-то наехали и смылись...номера запомнили свидетели. КТО БЫЛ ЗА РУЛЕМ?????
:
Для того, что бы избежать таких случаев и всегда доказать, что вы давали доверенность для себя усвоил одну малость. Когда даю доверенность на ее втором экземпляре получатель доверенности расписывается в ее получении Храню эту копию доверенности с распиской получателя на все время действия доверенности.
В приведенном примере. Следствие установит кто был за рулем. А у Вас должно быть алиби на момент совершения ДТП. В общем то проблем тут нет!
boris55 писал(а):Я написал Вам доверенность от руки и выдал ОСАГО без ограничения количества водителей.Вы на кого-то наехали и смылись...номера запомнили свидетели. КТО БЫЛ ЗА РУЛЕМ????? Вы -владелец,скажите-я не знаю,доверенность давал четверым и ключи мог взять кто угодно-я им разрешил????? КТО ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? ВЛАДЕЛЕЦ! И на него-а не на бездушную машину оформляется ОСАГО. Я так думаю....
Еще я считаю, что страхование ответственности "машины" нарушает мои права соственника. У меня в полисе вписан Я и Жена. А если случится, что Сестра попросит машину поехать? Фиг. Я должен ей отказать, либо заплатить дополнительные деньги (на один раз)
Я тоже не сильно этим доволен-выход один-давать "без ограничения водителей"
То есть за убийство должен отвечать владелец пистолета, а не убийца. Тоже неплохо. А в описанном Вами случае, будет следующее: милиция будет пытаться доказать, что за рулем были именно Вы, НО, если у них ничего не получится, То к Вам претензий больше не будет, будут разбираться, кто из тех четверых совершил наезд. Право собственности на автомобиль не накладывает на человека иной ответственности, кроме налоговой. Все остальное проистекает из факта управления автомобилем. Ну, может, быть за исключением случая, когда автомобиль загорелся, и из-за этого сгорело еще парочку гаражей и автомобилей... Второе исключение - если владелец - юридическое лицо и автомобилем управляет работник этого юр.лица. В этом случае ответственность за некоторые действия водителя распространяется и на владельца.
boris55 писал(а):Вот интересно-то???? Осаго вычисляют из стандартных параметров:мощности авто и стажа водителя(ну еще коэффициента местности и прошлой аварийности). Как это Вы за Москвич 112 л.с платите меньше,чем за Логан????Потому,что он-импортный??? Это КАСКУ Вы можете меньше платить,а не ОСАГУ???!!!!
именно ОСАГО!!!! исходя из дурацких коэффициентов: http://www.nasta.nnov.ru/new_osago/ и того, что страховка привязана к конкретному автомобилю....
Москвич у меня давно, и соответственно, понижающий коэффициент - 0,75 повышающий - 1,3 (за мощность) 0,75*1,3=0,975 а за Логан К=1 (первый год). все остальные коэфф - одинаковы. Таким образом, выходит, что на старом ржавом москвиче мощностью 112 л/с. безопаснее ездить чем на новом Логане (с точки зрения страховых компаний) Вот, что дает привязка к автомобилю.
Кстати, к ВЛАДЕЛЬЦУ нынешнее ОСАГО тоже "привязывается" не оч. сильно. т.к. "СТРАХОВАТЕЛЬ" не обязан быть "ВЛАДЕЛЬЦЕМ" машины. Он вообще может не иметь водительских прав.... Однако....
Nick_2141 писал(а):...Таким образом, выходит, что на старом ржавом москвиче мощностью 112 л/с. безопаснее ездить чем на новом Логане (с точки зрения страховых компаний) ...
Безопаснее для окружающих, а не для владельца - это основная фича осаги. Он может в лепешку на нем расшибиться. Главное, чтобы окружающим не был нанесен ущерб. Не забывайте об этом
Zver писал(а): Право собственности на автомобиль не накладывает на человека иной ответственности, кроме налоговой.
Поправьте товарища пожалуйста-с точки зрения обладания "источником повышенной опасности".
Ведь именно к ВЛАДЕЛЬЦУ предъявят гражданский иск о возмещении вреда здоровью,расходов на оплату больничных,санаториев и лекарств,а также пенсий по случаю потери трудоспособности или кормильца.
Растолкуйте товарищу Гражданский кодекс.
Может тогда не все станут покупать авто на свое имя или перестанут выдавать доверенности и "продавать" авто по Гендоверенности....
Если пистолетом(ружьем)владеете Вы и храниться оно должно ДОМА в специальном ружейном сейфе-а окажется оно в руках убийцы(до того-как Вы заявите о пропаже)-то нести ответственность Вы будете ТОЖЕ!!!
Как это ни печально или смешно....
boris55 писал(а):Кстати, к ВЛАДЕЛЬЦУ нынешнее ОСАГО тоже "привязывается" не оч. сильно. т.к. "СТРАХОВАТЕЛЬ" не обязан быть "ВЛАДЕЛЬЦЕМ" машины. Он вообще может не иметь водительских прав.... Однако....
Да это-то и правильно. Какая задача ставилась при введении ОСАГО? Что бы гражданская ответственность каждого человека управляющего автомобилем была застрахована. И какая разница, кто, и как застраховал Вашу гражданскую ответственность? Главное, что гражданская ответственность водителя застрахована. В Украине есть три вида полисов:
1) на связку "человек-машина" (это как у нас с ограничением количества водителей)
2) на машину (это как у нас неограниченная)
3) на человека, независимо от того, какой машиной он управляет.
Третий - вариант (который используется во всем мире) - самый дорогой. Но и самый правильный. Если ты хочешь управлять машиной - у ТЕБЯ должна быть страховка. То есть страховка - дополнение к правам, без которого управление автомобилем запрещено. Захочет на твоей машине проехаться брат/сват и т.д. и ты не против - есть права? есть страховка? на тебе доверенность и езжай.
boris55 писал(а):Поправьте товарища пожалуйста-с точки зрения обладания "источником повышенной опасности". Ведь именно к ВЛАДЕЛЬЦУ предъявят гражданский иск о возмещении вреда здоровью,расходов на оплату больничных,санаториев и лекарств,а также пенсий по случаю потери трудоспособности или кормильца. Растолкуйте товарищу Гражданский кодекс. Может тогда не все станут покупать авто на свое имя или перестанут выдавать доверенности и "продавать" авто по Гендоверенности....
Поправляю. Слово обладания заменяем на управления. тогда все ОК То, что Вы написали, относится к владельцу, если он - юридическое лицо. (на сколько я помню ).
А вооще, пусть Sergik_1970 про гражданский кодекс растолковывает. У него это гоооораздо лучше получается
Zver писал(а): у ТЕБЯ должна быть страховка. То есть страховка - дополнение к правам, без которого управление автомобилем запрещено. Захочет на твоей машине проехаться брат/сват и т.д. и ты не против - есть права? есть страховка? на тебе доверенность и езжай.
boris55 писал(а):Если пистолетом(ружьем)владеете Вы и храниться оно должно ДОМА в специальном ружейном сейфе-а окажется оно в руках убийцы(до того-как Вы заявите о пропаже)-то нести ответственность Вы будете ТОЖЕ!!! Как это ни печально или смешно....
К сожалению Вы не правы. Момент появления моего заявления о пропаже не имеет значения. Если будет доказано, что ружье находилось не в моих руках, то отвечать я не буду. Максимум, что мне гразит - штраф за нарушение правил хранения огнестрельного оружия и конфискация самого оружия. А по-вашему как получается. Нхожусь я в отпуске, месяц на курорте. В это время дом обворовали, сейф с ружьем взломали из ружья кого-то застрелили, а мне сидеть??? Здрассьте, я ваша тетя...
boris55 писал(а):Если пистолетом(ружьем)владеете Вы и храниться оно должно ДОМА в специальном ружейном сейфе-а окажется оно в руках убийцы(до того-как Вы заявите о пропаже)-то нести ответственность Вы будете ТОЖЕ!!! Как это ни печально или смешно....
Да, но за халатность (или как там правильно), а не за убийство!!!!
boris55 писал(а):Если пистолетом(ружьем)владеете Вы и храниться оно должно ДОМА в специальном ружейном сейфе-а окажется оно в руках убийцы(до того-как Вы заявите о пропаже)-то нести ответственность Вы будете ТОЖЕ!!! Как это ни печально или смешно....
Да, но за халатность (или как там правильно), а не за убийство!!!!
А какая разница, за что Вас посадят Разве, что в сроках. Так за убиство могут и условное дать. (Например убийство в состоянии афекта). А за халатность и лет 5 впарить (Если из Вашего ружъя человек 10 в состоянии афекта завалят)
Храню эту копию доверенности с распиской получателя на все время действия доверенности. 
