Коля, там много показателей; они суммируются по баллам, а потом выносится решение о компенсациях. Это делает не больница; это приезжают какие-то люди из какого-то института, проводят (за деньги, между прочим!) аттестацию каждого рабочего места, а потом уже на основании каких-то Постановлений Правительства выносится решение о доплатах. Там и контакт с биологическим материалом, заражённым ВИЧ, гепатитом и пр. и дезсредства и т.д. и т.п.
А Вы внимательно прочитайте свою собственную сентенцию - если Вам показалось, что там написано про эвтаназию ЛЮБОМУ человеку, то поясню: там про возможность "получать своевременное и адекватное лечение, надлежащий уход и достойную старость" для ЛЮБОГО.
oira писал(а):Ага, понятно... вобчем, надо понимать так, что ежели нигде в мире именно такой страны не существует, тогда в своей можно "не напрягаться" и двигать в массы эвтаназию?
Вы правда не понимаете, что обсуждается проблема не безнаказанности убийства, а допустимости облегчения страданий в безвыходной ситуации или сознательно передергиваете?
masterr58 писал(а): или сознательно передергиваете?
Конечно, сознательно, поскольку в наше время и в нашей стране в первую очередь должна обсуждаться проблема оказания медицинской помощи человеку, а не его добровольного умерщвления, иначе в нашем грустном бытие из цепочки "болезнь-лечение-смерть" куда-то напрочь выпадает "лечение"...
семигор писал(а):эвтаназия - это частный случай медицинской помощи это же просто
Медици?на (лат. medicina от лат. medicus — врачебный, лечебный, а также лат. medeor — лечу, исцеляю) — система научных знаний и практических мер, объединяемых целью распознавания, лечения и предупреждения болезней, сохранения и укрепления здоровья и трудоспособности людей, продления жизни[1].
И как эвтаназии сюда затесалась? Или, гильотина - средство от всех болезней, чем раньше применишь, тем больше вероятность, что не за болеешь.
К вопросу о министре образования. Я упоминал, что пришлось взаимодействовать с Рудковским, когда он был главврачом 1-ой Градской. Человек обладал сильным административным ресурсом и большими материальными возможностями. Он отстроил новый хирургический корпус, оснастил больницу новейшим оборудованием. Медсестры у него получали до 30 тыр., но он так и не смог внедрить автоматизированную аппаратуру учета и распределения лекарств. СИСТЕМА этого сделать не дала.
ShK писал(а):Медици?на (лат. medicina от лат. medicus — врачебный, лечебный, а также лат. medeor — лечу, исцеляю) — система научных знаний и практических мер, объединяемых целью распознавания, лечения и предупреждения болезней, сохранения и укрепления здоровья и трудоспособности людей, продления жизни[1].
И как эвтаназии сюда затесалась?
Каждое определение страдает некоторой ограниченностью ( в настоящее время даже В.И.Л. лишен статуса истины в последней инстанции ). Соглашусь с Вами, что проблема эвтаназии - не медицинская или медицинская только отчасти. Если сформулировать ее как право добровольного ухода из жизни в безвыходной ситуации в связи с неизлечимой болезнью с целью избавления от страданий, то можно выделить несколько составляющих: 1. право распоряжаться собственной жизнью (аспект не медицинский, юридический); 2. этическая составляющая, в том числе, религиозная (тоже не медицинский аспект); 3. безвыходность ситуации (аспект комбинированный, так как нужно определить, можно ли вылечить ДАННУЮ болезнь у ДАННОГО пациента практически, а не теоретически, а это не только медицинский, но и экономический, и организационный и т.п. аспект); 4. механизм реализации (аспект и юридический, и психологический, и технический, а медицинский - в самую последнюю очередь, т.к. совсем не факт, что это должно быть возложено именно на медиков); 5. признание возможности принимать подобные решения ДАННЫМ человеком, т.е. определение его дееспособности (это судебное решение, но принимается оно с учетом психиатрического заключения,т.е., опять же аспект комбинированный).
masterr58 Мы понимаем, что существует корпоративная солидарность, но не до такой же степени... на данном этапе существования нашего Общества образ медика по негативности восприятия стремительно приближается к образу полицейского и если, нидайбох, вопрос эвтаназии в нашей стране перейдёт в практическую плоскость - от наших господ "докторов" больные будут шарахаться, как от чумы...
ShK писал(а):Или, гильотина - средство от всех болезней
Не, только от головной боли!
ЗЫ (Объективная оценка) Я - за, но еслиб меня спросили в реанимации, когда дышал через капельницу (просыпаясь понимал, что воздуха нет, точней не хватало), то яб выбрал эвтаназию.
Но, слава богу, что не выбрал.
ЗЫЫ Хотя, может и стоит, но в ограниченных случаях.
oira писал(а):masterr58 Мы понимаем, что существует корпоративная солидарность, но не до такой же степени... на данном этапе существования нашего Общества образ медика по негативности восприятия стремительно приближается к образу полицейского и если, нидайбох, вопрос эвтаназии в нашей стране перейдёт в практическую плоскость - от наших господ "докторов" больные будут шарахаться, как от чумы...
Шарахаться не будут. Как что-то случается серьезное мы тут же обращаемся в полицию, так же побежим и к медикам, как бы к ним плохо не относились.
ShK писал(а):Медици?на (лат. medicina от лат. medicus — врачебный, лечебный, а также лат. medeor — лечу, исцеляю) — система научных знаний и практических мер....
ShK писал(а):И как эвтаназии сюда затесалась?
Определений найти можно много...
ЭВТАНАЗИЯ (от греч. ей – хорошо и thanatos – смерть) помощь при смерти, искусство врача облегчить умирающему смерть или ускорить смерть, чтобы избавить умирающего от мук. Допустимость или недопустимость эвтаназии оживленно обсуждается с точки зрения этики, юриспруденции и религии. Античная философия отмечала требование бесстрашно умереть как (героическую) эвтаназию.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
ЭВТАНАЗИЯ ЭВТАНАЗИЯ, эйтаназия, эутаназия (от греч. ?? — благой, хороший и •??????? — смерть) — легкая, спокойная, безболезненная смерть. Термин “эвтаназия” введен Ф. Бэконом, согласно которому “долг врача состоит не только в том, чтобы восстанавливать здоровье, но и в том, чтобы облегчать страдания и мучения, причиняемые болезнями... даже и в том случае, когда уже нет никакой надежды на спасение и можно лишь сделать самое смерть более легкой и спокойной, потому что эта евтанасия... уже сама по себе является немалым счастьем” (Бэкон Ф. Соч. в 2 т., т. 2. М., 1978, с. 269). В 1826 немецкий врач Карл Ф. Маркс использовал термин “эвтаназия” для обозначения науки, которая “сдерживает угнетающие черты болезни, освобождает от боли и делает верховный и неизбежный час самым мирньм”. Изначальному бэконовскому значению соответствует понятие “паллиативное лечение”, реализуемое в практике современных хосписов.
Говорить об эвтаназии, исключив из этого разговора все медицинские аспекты - как-то странно. Хотя, разумеется, эвтаназия - не медицинская проблема. Именно поэтому она и должна обсуждаться всем обществом, а не только медицинским сообществом. Другое дело, что медики - наиболее информированы по существу вопроса; т.е. причины, по которой пациент или его представители могут выбрать эвтаназию. И статья, с которой начался этот разговор, хорошо это показывает.
Хочу ещё раз обратить внимание на тот аспект, что каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению. И это вроде ни у кого возражений и сомнений не вызывает. Поэтому неудавшиеся самоубийцы у нас в стране не подлежат уловному или административному преследованию. Т.е. общество и государство признаёт за человеком право покончить с собой (в отличие от христианский конфессий). Тогда в чём же "загвоздка"? А загвоздка в праве человека на помощь в этом со стороны государства. Всего лишь. Государство, признавая право человека покончить с собой, отказывает ему в праве получить помощь, чтобы сделать это максимально безболезненно, если угодно, цивилизованно, с соблюдением всех юридич6скимх формальностей. Государство вынуждает человека совершать самоубийство способами варварским, жестокими, мучительными. Создавая массу проблем для родственников (как морального, так и юридического характера). Вот о чём речь идёт.
И при чём тогда "люди будут шарахаться о медиков"?
семигор писал(а):И при чём тогда "люди будут шарахаться о медиков"?
Да при том, что практически все красивые и умные слова и лозунги в нашем Обществе на деле оборачиваются только бедами и лишениями для простых людей и медицина здесь не исключение. Настофигело уже приводить примеры так называемого "лечения", причём, как государственного, так и коммерческого... дай сейчас медикам или ещё кому право умерщвлять "во благо" - только дурак или негодяй осмелится утверждать, что тогда смерть будет приходить исключительно "по адресу"...
). Соглашусь с Вами, что проблема эвтаназии - не медицинская или медицинская только отчасти. Если сформулировать ее как 
