Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)

[Andy52280]

Во вторую мировую мясом не удалось остановить моторы. Это невозможно. Потому и фронт провалился до самой Москвы. Конница с шашками против танка, трехлинейка, да БТ...
Если бы у СССР с первых дней было бы достаточно Т-34, Катюш, ППШ или Илов - немцы просто никуда бы не прошли. Все закончилось бы еще на границе. Даже Брестская была бы спасена.

Кстати, поколение пепси не побежит. Мальчиш-плохиш - отличный пример. Со времени написания данного характера души ну никак не могли эволюционировать.

[ShK]

Что-то в Авгане высокотехнологичное оружие не сильно помогает. Сначала СССР там завязло, потом Штаты. Да и как оно поможет, когда днём тебе улыбаются в глаза, а ночью стреляют в спину?
Но соглашусь с одним: "нет "мяса" - нет проблем". Поэтому высокотехнологичная нейтронная бомбочка - будет самое то.

[VAK]

Что-то в Афгане высокотехнологичное оружие не сильно помогает. Сначала СССР там завязло, потом Штаты.

Коллега, давайте не будем путать обычные войны с партизанскими. Они различаются способами и методами ведения. Вьетнам и Афганистан это наглядно показали. Кстати, Советский Союз в первое время проводил в Афгане правильную политику - строили больницы, школы, мосты, наводили связи с метными жителями...
От активного противостояния нужно было уходить всеми силами. Вылетевшую пуля в ствол уже не вернешь, погибших не оживишь, отказаться от мести за брата или отца не заставишь...
А теперь война идет на нашей территории - погибших от афганской наркоты уже гораздо больше, чем погибших на той войне.
Валерий.

[vvs]

А теперь война идет на нашей территории - погибших от афганской наркоты уже гораздо больше, чем погибших на той войне.

Но поскольку этот прискорбный факт никоим образом не связан ни с СССР, ни с Советской Армией и КПСС, то наши "толерантные" либерасты об этом предпочитают не упоминать вовсе.

[ShK]

А теперь война идет на нашей территории - погибших от афганской наркоты уже гораздо больше, чем погибших на той войне.

И где тогда польза от высокотехнологичного оружия?

[Евгений Ш]

либерасты

"16. Использование отличных от официальных обозначений социальных, половых, религиозных, национальных, расовых или этнических групп." Или я не прав?

[Tonik]

либерасты

"16. Использование отличных от официальных обозначений социальных, половых, религиозных, национальных, расовых или этнических групп." Или я не прав?

"В милицию замели, дело шьют" (с)
ст. 282 УК РФ?
Да, и что это за "половая" группа - либерасты?

[VAK]

И где тогда польза от высокотехнологичного оружия?

Коллега, для того, чтобы это понять, нужно изменить психологию.
Простейший пример. Можно месяц сидеть в засаде, с риском быть обнаруженным и получить пулю. А можно поставить мину в пластиковом корпусе с "интеллектуальным" взрывателем, активизировать его по данным разведки (космос, радиотехническая и др.) и получить результат 100%.
В одном случай пуля и "его зарыли в шар земной, как будто в мавзолей", а в другом результат. Вы лично, какой вариант для себя бы выбрали?
Я за технику, высокоточную и высокотехнологичную, с высокой степенью помехозащиты, за современные системы управления и связи.
Валерий.

[ShK]

Вы лично, какой вариант для себя бы выбрали?

А это смотря где сидеть, в окопе или в кресле военачальника.
Жизнь солдата ничего не стОит, а техники стОит, и не малых денег. Даже Израиль, имея средства для уничтожения ракет, выпущенных по нему из сектора Газа, предпочитает их не применять. Дорого однако.

[семигор]

Остановить "мясом" штурмовик, бомбардировщик, БПЛА или истребитель? Как?

За бомбами всегда идёт пехота. Надо же кому-то придти и занять территорию. Вот выжившие и будут воевать.

Доктор, а Вы лично готовы противотанковыми гранатами танки останавливать в чистом поле?

А ВЫ, Валерий, лично?

Впрочем, я думаю, что те войны, уже канули в Лету.
Просто наши полководцы точно также, как и перед ВОв, отстают на одну эпоху.
Зато у нас много военных академий и много офицеров, закончивших их. Во пусть они и идут "в чистое поле" с гранатами, а не посылают туда "поколение пепси".

Вывод: рассуждение дилетантов - делу не помогут.

Помогут действия профи. Уже помогли.
Мы же всюду победили. И в Чечне, и в Афганистане...

Кстати, Советский Союз в первое время проводил в Афгане правильную политику - строили больницы, школы, мосты, наводили связи с метными жителями...
теперь война идет на нашей территории

Самое "первое время" - это убийство законного руководителя страны (до того неоднократно принятого в Кремле) вооружёнными спецподразделениями Советского Союза.
А потом СССР ринулся строить детские сады.
Совершенно не понятно, почему афганцы (и весь мир) были недовольны.
Вот, к примеру, если бы отряд "морских котиков" США ворвался бы в Кремль и перебил всё высшее руководство СССР, то весь советский народ, и в первую очередь военные, дававшие Присягу, конечно бы сразу бы смирились с произошедшим и с умилением наблюдали б, как рейнжеры США строят больницы в российском Нечерноземье. Сами-то мы их не сильно-то много строили. Да и с детскими садиками были проблемы, и со школами, и с мостами...
Неужто наши советские военные стали бы стрелять в благодетелей? Конечно же нет!

[Евгений Ш]

весь советский народ, и в первую очередь военные, дававшие Присягу, конечно бы сразу бы смирились с произошедшим

А почему бы и нет? Особенно военные. Ведь обсуждали уже тему Присяги, и выяснили, что военные считают, что после СССР ничего не изменилось, и Присяге они верны. Вот если бы установленная "котиками" власть переименовала бы РФ в какой-нибудь штат США, тогда, возможно... Да и то сомневаюсь.

[семигор]

Да и то сомневаюсь.

И правильно сомневаетесь. Опыт "переприседания", т.е. "переприсягания" на территории бывшего СССР убедительно показал, что бывшие советские офицеры крайне легко и в массовом порядке выполняют эту формальность.

[vvs]

Или я не прав?

Конечно. Я назвал "мутантов" несколько иначе:

...наши "толерантные" либерасты

Только "исследование" семантики этих слов уже никОим образом не относится к данной Теме.

[vvs]

Опыт "переприседания", т.е. "переприсягания" на территории бывшего СССР убедительно показал, что бывшие советские офицеры крайне легко и в массовом порядке выполняют эту формальность.

семигор, а какое Вы лично имеете отношение к офицерам, что это утверждаете? Вы что - офицер и лично "переприсягали"? Ваш отец или кто-то из родственников "переприсягали"?
Если нет - ознакомьте нас со статистикой "переприсягания".

[Шико]

Во вторую мировую мясом не удалось остановить моторы. Это невозможно. Потому и фронт провалился до самой Москвы. Конница с шашками против танка, трехлинейка, да БТ...
Если бы у СССР с первых дней было бы достаточно Т-34, Катюш, ППШ или Илов - немцы просто никуда бы не прошли.

уже даже не смешно...
уже даже большевистские историки перестали плакать о недостаточности и устарелости вооружения РККА в 41-м.
дед Миш! ну, хоть ты за Красную Армию слово замолвил бы, а?