Клуб автолюбителей Рено Логан

**ManJak** » 04 сен 2010, 10:23

Статья 329 УК РФ :
Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации -наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

**347** » 04 сен 2010, 18:04

Не совсем в тему , но у нас один человек возмутился тем , что власть в прошедьшую суровую зиму не озаботилась спасением замерзаощих городови посёлков . Г. Дрезнер распространил листовки с обращением о возвращении замерзающих районов в состав Финляндии . Состоялся суд , обвинял сам республиканский прокурор , дали штраф в 1000000 р . Мерзавцы .

**boris55** » 06 сен 2010, 14:01

Вот статью не в ту тему запостили...Тут в одном месте всё собрано,что мы по отдельности говорим и написано языком писателя:

-----------------------------------------------------------------------
"Прапорщик Бойко не нарушал служебную дисциплину, таская за волосы граждан, избивая их дубинками и оскорбляя. Это действительно так.

Гражданам, которым от него досталось, такое решение питерского ГУВД кажется несправедливым. Но они просто не понимают милицию. Им не знакомы ее внутреннее устройство и правила поведения, которые это устройство диктует. Если бы граждане знали эти правила, они бы не обижались на Бойко.

И коммерсант, которого сотрудники ППС давеча взяли в заложники и возили в багажнике служебной машины, он бы тоже не обижался. И гражданка Беларуси, коллективно изнасилованная сотрудниками МВД на метрополитене, не держала бы на них зла. И юные антифашисты, которых опера пытали в отделении милиции, били и душили надетыми на голову пакетами — они бы тоже не гневались и не жаловались на ментов в прессу.

Уйма народа — искалеченного, униженного, расстрелянного милиционерами в последние годы — молча переживала бы свои трагедии, если бы знала эти самые внутренние милицейские правила.

Они не описаны в уставах и регламентах. Но известны всей милиции, и милиция по ним живет. Эти правила формируют менталитет сотрудника — содержание его мозгов, которое выражается одной фразой: “Милиционеру можно все”.

По этим правилам живут и прапорщик Бойко, и руководители ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти, утвердившие результаты служебной проверки по его делу. И майор Евсюков по ним жил. И начальник ГУВД Пронин, первым делом попытавшийся объяснить расстрел в супермаркете нервным срывом от перегруженности работой, — он тоже всю жизнь прожил по этим правилам.

Они едины для всех, эти правила, и никаких отступлений, сомнений в них быть не может. И даже если милиционер попадается на преступлении, он все равно не верит, что совершил преступление. Он считает, что просто произошел сбой в системе. Все делают то же самое — и ничего. А ему не повезло, он попался, потому что — сбой.

Профессиональная деформация милиционеров настолько глубока, что с ними уже практически невозможно говорить на общечеловеческом языке. Они не понимают. Пойдите поговорите с прапорщиком Бойко. Скажите ему, что государственный человек, находящийся при исполнении, ни в коем случае не может называть хорьками людей, которые своими налогами оплачивают его содержание. Он такое ответит, что у вас уши завянут. Хорошо еще, если в бубен не даст.

Милиционеры — это наш крест, короче говоря. У большинства из них серьезные сдвиги, поэтому не надо к ним относиться как к нормальным людям и требовать адекватного поведения. Разумнее их терпеть и стараться не связываться. Обходить подальше, как компанию подростков или стаю собак, и не надеяться, что реформа МВД что-то сможет здесь изменить.

Задуманная реформа предполагает исключительно структурные изменения. Она никак не меняет внутренние правила, по которым живет милиция.

Если эти правила сохраняются, тогда любая реформа — пустая затея и не стоит даже тратить на нее деньги. Лучше уж придумать для милиционеров какие-нибудь намордники или строгие ошейники, чтоб как-то от них защитить людей.

А то какой-нибудь прапор огреет мимоходом дубинкой: ему — ничего, а ты — лечись полжизни. И никуда не пожалуешься. Такие правила.

материал: Юлия Калинина
http://www.mk.ru/social/article/2010/09 ... boyko.html

**ЛоханкинЪ** » 06 сен 2010, 14:06

boris55 писал(а):Профессиональная деформация милиционеров настолько глубока, что с ними уже практически невозможно говорить на общечеловеческом языке. Они не понимают.

Остается только надеяться, что лично к oberstу это в полной мере не относится. Иначе Вы совершенно напрасно адресовали этот пост именно ему

**oberst** » 06 сен 2010, 14:25

boris55
Не знаю объективной информации о действиях прапорщика Бойко при "разгоне" митинга.
По поводу волос и дубинки - это бла-бла-бла и ой-ёй-ах домохозяйки Калининой. По её домашнехозяйской логике, сотрудники милиции не имеют права применять физическую силу и спецсредства. Они наверно должны только кричать что-то вроде: "ну пожалуста, ну не режте гражданина, ему же очень больно, мы вас умоляем" или что-то вроде этого в зависимости от ситуации. А для этого из всех спецсредств у милиционеров должны быть только мегафоны. Хотя нет, граждане будут жаловаться на шум. Просить о прекращении нарушения общественного порядка надо шепотом на ушко нарушителю и то тогда, когда он позволит.
Законом РФ "О милиции" регламентированы обстоятельства и условия применения сотрудникакми милиции физической силы и специальных средств. Ещё раз повторяю, не знаю объективной информации об обстоятельствах произошедшего, поэтому мне сложно судить о правомерности применения прапорщиком Бойко физической силы (схватил за волосы митингующего) и спецсредств (дубинки).
В сухом остатке имеем оскорбление граждан милиционером в ответ на оскорбление милиционера. И если это именно так, то граждане за публичное оскорбление милиционера при исполнении должны нести уголовную отвественность, а в отношении милиционера могут быть приняты меры дисциплинарного характера (взыскание), а также возможно его увольнение из органов за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции.

**boris55** » 06 сен 2010, 14:35

ЛоханкинЪ писал(а):Остается только надеяться, что лично к oberstу это в полной мере не относится. Иначе Вы совершенно напрасно адресовали этот пост именно ему

Согласен.Исправил.

Просто непонятно,почему именно Оберст Радиотехнических войск ПВО так РЬЯНО защищает милицию??? :shock:

**oberst** » 06 сен 2010, 14:53

boris55 писал(а):Просто непонятно,почему именно Оберст Радиотехнических войск ПВО так РЬЯНО защищает милицию

В жизни много непонятного. :wink:

Рьяно не защищаю. Но считаю, что лить грязь на милицию ради грязи нельзя.
Я и этого Бойко не защищаю. Виноват - пусть ответит. Но нельзя, не зная реальных обстоятельств, обвинять человека - будь то милиционер, военнослужащий, рабочий или служащий или кто-нибудь другой.
Надевать на милиционеров намордники и строгие ошейники - это к чему вообще домохозяйка пишет? Умом блеснуть или поведать о том, что "знает толк в извращениях (с)". Вот против таких издевательств я и выступаю. Более того, считаю крайне необходимым за такие издевательства привлекать к отвественности вплоть ло уголовной. Вспомните, как искренне уважали и слушались милицию в те времена, когда по ночам ездили воронкИ. Перебор, конечно. Но то, что позволяют себе такие журналисты - не меньший перебор.

**boris55** » 06 сен 2010, 15:30

oberst писал(а):то, что позволяют себе такие журналисты - не меньший перебор.

Согласен,мне не нравятся вирши этой домохозяйки.

Не содержанием-а формой собственной непогрешимости. :cry:

**schetovod** » 06 сен 2010, 15:33

oberst писал(а):Вспомните, как искренне уважали и слушались милицию в те времена, когда по ночам ездили воронкИ

Помню,зацепил кусок того времени.Наверное,за дело уважали-то.А сейчас не за что...и пока сами не добьются, этого чувства в своих согражданах им не вызвать.А журналисты пишут только то,что мы хотим прочитать. Так что...СМИ имидж милиции испортили или они сами на волне перестройки "перестроились"?

**boris55** » 06 сен 2010, 15:40

oberst писал(а):Вспомните, как искренне уважали и слушались милицию в те времена, когда по ночам ездили воронкИ.

"Боялись-значит УВАЖАЛИ??"Так вот о каких временах Вы размечтались? :shock:

Это-абсолютно разные категории.
И потом-воронки по ночам ездили не от милиции-а от ГПУ-МГБ. :wink:

**oberst** » 06 сен 2010, 15:48

schetovod писал(а):А журналисты пишут только то,что мы хотим прочитать.

Журналисты, ИМХО, пишут сейчас о том и так, как им позволяют, более того - настоятельно рекомендуют. Вот есть, например, некоторые очень острые актуальные темы, но о них - ни гу-гу. Не дозволено. А то, понимаешь, закрыть могут, если ослушаются.

schetovod писал(а):Так что...СМИ имидж милиции испортили или они сами на волне перестройки "перестроились"

И сами перестроились тоже. Страна шагнула в капитализм, а милицию оставили работать на идейных социалистических началах. Вот и повылезали в ней эти уродливые явления, метастазами расползлись по всей системе.

**oberst** » 06 сен 2010, 15:59

boris55 писал(а):
oberst писал(а):Вспомните, как искренне уважали и слушались милицию в те времена, когда по ночам ездили воронкИ.

"Боялись-значит УВАЖАЛИ??"Так вот о каких временах Вы размечтались?
Это-абсолютно разные категории.
И потом-воронки по ночам ездили не от милиции-а от ГПУ-МГБ.

Я не размечтался. Я констатирую факт. Боялись и уважали. Это, наверное, свойство такое обывательское - уважаем только тогда, когда боимся. А если позволено домохозяйным журналисткам федеральной газеты (некоторые знают, что в шутку МК советуют вверху первой полосы писать "орган" федеральной службы из 3-х букв, но это не МВД) предлагать надевать на милиционеров намордники и строгие ошейники, то какое там уважение... В такой ситуации каждый сопель будет брызжать слюнями на орган власти, обладающий функциями принуждения и применения силы.

**WIK** » 06 сен 2010, 17:00

Не боялся, не уважал, но в 70-е ( с 60 по 70 г) знал, что можно обратиться к "д.Степе" если потерялся, в 70-е обратиться если украли денюжку, в 80-е (до 90г) - можно не обращаться, но и не бояться!, с 90 - и по сей день- одинаково...)

**А.Георгич** » 06 сен 2010, 18:34

oberst
Ехал домой и слухал как всегда Бизнес Фм.
По делу ДТП площадь Гагарина.
Вердикт: - Потерпевшей стороной назван Г-н Барков(вице президент Лукойла), Виновным ДТП - Водитель ситроена. СКП - Дело обьявлено закрытым(пока не официально), наказанных нет - виновник ДТП погиб.
Хочу услышать ваше мнение - было оооочень много нестыковок. Не говоря о показаниях черных ящиков с разбитых авто и их экспертизы(ящиков и в помине нет).

**WIK** » 06 сен 2010, 18:51

А.Георгич писал(а): было оооочень много нестыковок. Не говоря о показаниях черных ящиков с разбитых авто .

Уточните, какие несостыковки "ящиков" и с чем ? С "разбитых" ( а не "разбитого ящика" ) авто? На обоих, чтоль были "ящики"? И чё там с чем мно-о-о-ого не совпало? ( потом пишем -"ящиков" нет... так есть или нет, блин?)
Случай, под лупой общественного мнения ( и множества СМИ, прочих трепологов и правозащитников), разбирали конкретно. И подтасовку сделать... покажите мне такого героя, который умышлено пойдёт на это!
Не доверять обнародованным ( пока по радио) выводам- никаих! оснований.
( а вообще на эту тему уже натрепались в усмерть!)

Клуб автолюбителей Рено Логан

Полиция и общество

Кто сейчас на конференции