семигор писал(а):З.Ы. Чуть выше в этой ветке говорилось немного о значении размеров матрицы, количества пикселей, показателей оптики...
Не переживайте, в телефонах которые будут через три года на рынке и матрица и оптика будет не хуже чем в нынешних цифромыльницах. То есть телефон без проблем будет делать бытовые снимки хорошего качества. В принципе такие и сейчас уже есть, но цена пока кусачая для большинства потребителей. А через пару-тройку лет за 250-300 долларов купите такой.
По ссылке пример фото с камерофона Самсунга 12 мегапиксельного. Ну, что ещё рядовому любителю пощёлкать надо?
http://www.mobile-review.com/review/ima ... 8910-4.jpg
3dmax писал(а):Ну, что ещё рядовому любителю пощёлкать надо?
Константин! Я - тот самый "рядовой любитель", но даже с моей точки зрения, предложенный снимок - это ужас! Такое годится лишь для "технической" съёмки, да ещё, пожалуй, для "я и памятник, памятник слева". А денег, небось, за это чудо содрали....
семигор писал(а):вся фотообщетсвенность аплодирует решению Кэнон выпустить компакт G11, в котором УМЕНЬШЕНО количество пикселей с 14мп в предыдущей модели G10, до 10мп в последней. Наконец-то гонка за пикселями прекратится, и возможно, средства будут вложены в реальное улучшение качества.
Panasonic Lumix DMC-LX2 выпущен около двух лет назад, и пошли по этому пути.
семигор писал(а):Константин! Я - тот самый "рядовой любитель", но даже с моей точки зрения, предложенный снимок - это ужас!
Конечно это не верх совершенства, но и далеко не ужас. Не придирайтесь, ведь это всего лишь камера телефона. Вам снимок с 3.2 мегапиксельной камеры показать? Вот к нему придирайтесь по полной. А камеры с которой был сделан этот снимок ( согласен, немного криво, для хороших снимков ещё и руки нужны ) вполне подходит для печати 10х15, 15х20 и просмотре на экране компьютера.
Зфгд_ШШ писал(а):Я бы даже сказал, что мой 5-ти пиксельный ( ) Самсунг делает это не хуже
Ну, в общем то не плохо, согласен. Ибо сам фоткаю своим пяти мегапиксельником вполне нормально. Но всё же при определённых умениях на той камере могут получаться снимки лучшего качества.
Nick_2141 писал(а):Умиляют разговоры про мегапикселы, при диаметре оптики в 5мм. Там хоть 50 мегапиксел матрицу засунь - стены у домов будут изогнуты по радиусу...
Согласен, но лишь отчасти. Да, по сравнению с 5 мегапиксельной матрицей 12 мегапиксельная выглядит лучше, но совсем немного. Ибо при той оптике, что можно запихнуть в форм-фактор телефона качество одними мегапикселями не поднять. Но, посмотри сравнение 2 мегапиксельных камер и 5-8. Видишь разницу? Она огромна. При том, что оптика и там и сям стоит одинаковая или почти одинаковая. Вот с чем я согласен, так это с тем, что в телефоне нафиг не нужна камера с матрицей больше 8 мегапикселей. Лучше 5 мегапикселей и хорошая оптика ( пусть даже в ущерб толщине аппарата ) чем 12 с никудышней оптикой.
Nick_2141 писал(а):Да и вообще, тут про фотоаппараты...
Википедия:
Фотоаппара́т (фотографический аппарат, фотокамера) — устройство, осуществляющее формирование и последующую фиксацию статического изображения реального сюжета. Если камера телефона этого не умеет делать, то разрешаю меня за оффтоп наказать. В противном случае закидаю камнями.
А вообще прикольно.
99.99 процентов посетителей этого форума ни разу в жизни не печатали фото больше чем 15х20 и никогда не занимались фотографированием всерьёз. Но рубиться будут до последнего, и шумы находить и мегапиксели матюками крыть. Смешно.
Sergey_ATV У Вас наверное зеркалка дома тысяч за 60-80, да? Не меньше. Судя по тому, что Вы "шумы" сразу полезли искать на снимке камеры телефона. Скажите мне, что это так. А то я огорчусь.
3dmax писал(а):99.99 процентов посетителей этого форума ни разу в жизни не печатали фото больше чем 15х20 и никогда не занимались фотографированием всерьёз. Но рубиться будут до последнего, и шумы находить и мегапиксели матюками крыть.
Ну-ну...
Как-нить при встрече покажу фото... Небольшое, в логан влезет... Наверное... (Не, если из рамы вытащить - точно влезет)