ЗакС проиндексирует зарплаты себе и чиновникам Смольного
Депутаты горпаламента одобрили в первом чтении новую редакцию закона «О расчетной единице», согласно которому 1 января 2011 года предлагается увеличить этот показатель с 870 рублей до 940 рублей с 1 января 2012 года – 1010 рублей, а с 1 января 2013 года – 1080 рублей. Напомним, на основе расчетной единицы рассчитываются зарплаты лиц, замещающих госдолжности: депутатов, губернатора, вице-губернаторов, госслужащих. Согласно пояснительной записке, документ подготовлен во исполнение статьи 3 закона «О расчетной единице», в соответствии с которой размер расчетной единицы подлежит изменению с учетом уровня инфляции (потребительских цен). «По данным Госкомстата РФ, индекс потребительских цен по стране в 2009 году составил 108,8% по отношению к декабрю 2008 года, а индекс потребительских цен за январь-май текущего 2010 года составил 104,0% по отношению к декабрю 2009 года», - говорится в пояснительной записке.
"Единая Россия" это еще что. А вот что про наши нано-технологические начинания сказал новый нобелевский лауреат..... Никакими деньгами получается к нам не заманишь работать таланты. Печально.
Нобелевский лауреат Андрей Гейм, который вместе с коллегой Константином Новоселовым накануне получил Нобелевскую премию по физике за исследование графена, «не знает и знать не хочет» о намерении России пригласить его работать в инноград Сколково. «Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что — с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?» — заявил он «Русской службе новостей». О намерении пригласить нобелевских лауреатов в Сколково ранее говорил руководитель департамента международного сотрудничества одноименного фонда Алексей Ситников.
По его словам, он не собирается возвращаться в Россию, потому что в Великобритании он может работать гораздо продуктивнее. «В Англии я понял, что в течение шести месяцев там можно сделать то же самое, что в России в 90-х гг. сделать в течение 10 или 20 лет. И для экспериментатора, которому нужна аппаратура, средства для исследований, условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло, оставаться или нет. Оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби, и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось», — заявил он.
По словам ученого, стремление России инвестировать в науку можно только приветствовать, однако «хорошие начинания спускаются сверху, а потом они через тысячу ветряных мельниц проходят, и эти Дон Кихоты из правительства заканчивают одним и тем же — что получилось как всегда». «Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний — здесь город будет, здесь саду цвесть… Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят», — считает ученый.
Чубайс получил "замечательное письмо" из Генпрокуратуры
Генеральная прокуратура России обратилась в компанию "Роснано" с просьбой отчитаться о венчурных проектах, не принесших ожидаемого результата
...
По его словам, "замечательное письмо" из Генпрокуратуры с соответствующей просьбой в "Роснано" поступило на днях. Суть послания, рассказал Чубайс, такая: у госкорпорации попросили представить "полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах".
...
"То есть система реагирует в своем ключе"( ), - огорчился гендиректор. В то же время он рассказал, что по поручению президента РФ "Роснано" и так готовит предложения об учете неудавшихся проектов в сфере венчурных инвестиций, которые воплощались в том числе и за счет государственных средств.
...
В то же время в ноябре 2009 года отмечалось, что по итогам проверки госкорпорации выяснилось, что из выделенных ей государством 130 миллиардов рублей было освоено лишь 10 миллиардов, причем половина - пять миллиардов - ушли на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.
"Роснано" – госкорпорация, которая занимается развитием нанотехнологий в России. В руководстве страны считают, что именно они помогут стране встать на инновационный путь развития. Анатолий Чубайс пришел в "Роснано" из РАО "ЕЭС России" после завершения реформы российской электроэнергетики.
А Вы про нобелевских лауреатов. Фильтры Педрика - наше все
ManJak писал(а):Генеральная прокуратура России обратилась в компанию "Роснано" с просьбой отчитаться о венчурных проектах, не принесших ожидаемого результата
...выяснилось, что из выделенных ей государством 130 миллиардов рублей было освоено лишь 10 миллиардов, причем половина - пять миллиардов - ушли на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.
Коля, продолжая научную тему в политике..... я нашла связь между "Единой Россией" и "Сколково", куда никак не хотят ехать Нобелевские лауреаты даже за деньги.
....состоялся первый форум создаваемого «Единой Россией» Общественного движения участников модернизации «Россия, вперед!». Теперь пройдут конференции в регионах, после чего оргкомитет рассмотрит вопрос о регистрации движения в Минюсте, сообщил «Ведомостям» замсекретаря президиума генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов.
По его словам, в ближайшее время может быть подписано соглашение о сотрудничестве с фондом «Сколково»,который возглавляет Виктор Вексельберг.
Лауреаты, вероятно, просто хотят работать и заниматься наукой. А что в этом научном городке будет делать движение Участников Модернизации "Россия, вперед!" ?
Какое такое сотрудничество между научными деятелями и каким то еще незарегистрированным движением "Непонятнозачтоборемся".
И другой момент, который меня впечатлил. Какая должность у представителя Едра - господина Юрия Шувалова..... Это же с ума сойти что (!) -- "замсекретаря президиума генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами".
Хотя лично к Белковскому я как бы... не очень , но в данном случае соглашусь
Двое русских ученых — Андрей Гейм и Константин Новоселов — получили Нобелевскую премию по физике. За открытие графена — особой модификации графита. Этот графен должен через некоторое время произвести революцию в электронике, вытеснив старомодный кремний. В результате чего всяческие электронные устройства станут гораздо меньше и лучше. Открытие Гейма—Новоселова имеет прямое отношение к тем самым нанотехнологиям, которыми россиянам уже проели всю плешь, но так толком и не объяснили, что же это такое.
Оба физика родились в послесталинском СССР: Гейм — в 1958 году в Сочи, Новоселов — в 1974-м в Нижнем Тагиле. Таким образом, по классификации правящей элиты теперешней России новоявленные нобелиаты — классические представители “генетического отребья”, того, что осталось от русского народа после кровавых ленинско-сталинских экспериментов. (См. труды И.Ю.Юргенса, К.А.Собчак и других видных теоретиков модернизации РФ.) Однако Нобелевский комитет в генетической неполноценности русских ученых как-то не разобрался. И наградил их за открытие, описанное в 2004 году.
Нынче Новоселов и Гейм работают в Манчестерском университете, где они и сделали свое увенчанное славой открытие. Но оба физика — порождения советской науки. Окончили они (в разные годы, разумеется) один и тот же подмосковный физтех (МФТИ).
Андрей Гейм защитил кандидатскую диссертацию в Институте физики твердого тела АН СССР, потом работал в Институте проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов, а в 1990-м убыл за границу. Сейчас Гейм — гражданин Нидерландов, как и все члены его семьи.
Константин Новоселов, самый молодой лауреат Нобелевки по физике за последние 70 лет, служил у нас в том же самом Институте проблем технологии микроэлектроники, а отвалил в 1999-м. Он пока еще гражданин России, хотя у него есть и британский паспорт.
Нобелиат 2000 года Жорес Алферов по поводу новых лауреатов высказался столь же восторженно, сколько и дипломатично: “Замечательные ученые провели прекрасную работу. Только российскими учеными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании”. Но Константин Новоселов чуть-чуть поправил старшего коллегу: “Это честь для меня — быть российским ученым. Я думаю, что мне бесконечно помогло то образование, которое я получил в физтехе. И я надеюсь, что Андрей (Гейм. — Ред.), который получил образование в том же институте, думает точно так же. Такого образования, как на физтехе, нигде больше не получить”.
О присуждении Нобелевки выходцам из России было объявлено утром 5 октября. Но я почему-то уверен: если бы вечером 4 октября или в ночь на пятое, или даже на рассвете солнечного нобелевского вторника к руководству российской модернизации пришел бы кто-нибудь и предложил бы поддержать Гейма—Новоселова, ответ раздался бы примерно такой: в ж…! Ученых этих никто не знает, зачем им надо давать денег — непонятно. Тем более что просят они слишком до фига.
Вот, например, Новоселов в интервью “Русскому Newsweek” некогда без тени смущения заявил, что ему для работы необходимо 3—4 квалифицированных техника, 3 кандидата наук, 3 студента, $350 тыс. в год плюс оборудование за $5 млн., на поддержку которого надо еще ежегодно тратить $150 тыс. Да такие деньги лучше проесть-пропить в ресторане, чем выбросить на научный ветер! А этот ваш Гейм — вообще, похоже, жулик и шарлатан: в 2000-м получил Шнобелевскую премию (Ignobel Prize, присуждается за самые смешные научные достижения), потому что заставил лягушку летать в воздухе. Типа, с помощью мощного магнита. Нам нужны все эти летающие лягушки? Да и вообще — у нас всеми серьезными проектами занимается корпорация “Роснано” имени А.Б.Чубайса. Там у нее и поиски вечной жизни, и тотальное энергосбережение. А в графен они не верят. Этот — как его, Новосельцев?.. — уже пытался с “Роснано” чего-то получить, так его там обломали по полной...
Но совсем другое дело — теперь, после нобелевского объявления. Наши топ-модернизаторы вот-вот начнут носиться с Геймом и Новоселовым как с писаной торбой. Им пообещают самые комфортабельные коттеджи в иннограде “Сколково”. Самые бронебойные клюшки для игры в гольф. Отдельный столик с цветком и окнами на север в лучшем международном инноресторане, которым, как все помнят, обещали привлечь в инноград цвет мировой науки. Спецталоны для машин и пожизненное право пользования залом официальных делегаций в столичном аэропорту “Быково”. И много еще чего, имеющего прямое отношение к фундаментальной науке.
А кроме того, идеологи нашей модернизации наверняка используют казус Гейма—Новоселова, чтобы еще раз заявить: наука в России умерла, все настоящие ученые уже за границей; в этом смысле у нас тут полная Руанда и сплошной Чад, науку, как и технологии, мы можем исключительно импортировать. А потому надо прикрыть никому не нужную фундаментальную науку, не приносящую практических результатов, распустить Российскую академию наук, перепрофилировать ее заведомо и навсегда устаревшие институты, а все бюджетные деньги, планируемые под ученых и всякие там инновации, передать какому-нибудь Фонду эффективного инновационного менеджмента. Кстати, говорят, в трудах Гейма—Новоселова использовалась технология пилинга? У нас, в современной РФ, этой технологией уже давно и очень неплохо владеют, и в процессе модернизации она будет применяться постоянно, повсеручно и повсекарманно. Жалко, что не дают Нобелевскую премию по математике, а то руководители иннограда вполне могли бы ее получить — за доказательство гипотезы, согласно которой kickback (по-русски это примерно означает “откат”) может превышать 100% от суммы бюджетного финансирования.
Понимаю, что обращаться к топ-модернизаторам бессмысленно, но все равно это сделаю.
Дорогие (в разных смыслах) господа (русской жизни)!
Из глубин генетического отребья хотел бы заявить-сообщить вам следующее.
Нобелевская премия для Гейма и Новоселова стала возможна потому и только потому, что в СССР была построена институционализированная наука. Прежде всего наука фундаментальная, которая интересуется тем, как устроен мир наш. И движима жаждой познания — столь же ненасытной, сколь и бескорыстной.
И не надо пытаться массово импортировать ученых, пусть даже самых русских-прерусских, которые уже прогремели на весь мир. Такие ученые хорошо могут отличить Божий дар от яичницы, а программу модернизации — от проекта строительства гольф-курорта. Не поедут они к вам. Как пить дать.
Вспомните лучше, пока не поздно, что в России, как ни странно, все еще остались гениальные ученые и пытливые студенты. Будущие — если им хоть немного повезет — нобелевские лауреаты. Займитесь лучше ими. Дайте им то, что им действительно нужно, прежде всего — зарплату и оборудование, а не лучшие в мире рестораны. Сделайте так, чтобы они не ушли из науки и не уехали из России.
А сами тогда можете отправляться на теплые острова. Все остальное получится уже и без вас
Tonik писал(а):Ученых этих никто не знает, зачем им надо давать денег — непонятно. Тем более что просят они слишком до фига.
Это г-н Белковский что то не то пишет . Этот самый Гейм уже САМ открестился от нас. Ни знать нас, ни видеть не хочет ни за какие мешки с деньгами (см. мой пост за вчера с выдержками интервью Гейма). Господин Белковский, видимо, этого не знал, когда писал статью.
А так если бы и попросил Гейм до фига - и был бы прав (по моему). Его и так с руками где угодно оторвут теперь. Он эксклюзив, раз стал лауреатом в области физики. Может диктовать - как работать, где работать и что ему для этого надо.
Tonik писал(а):Нобелевская премия для Гейма и Новоселова стала возможна потому и только потому, что в СССР была построена институционализированная наука. Прежде всего наука фундаментальная, которая интересуется тем, как устроен мир наш.
Это автор статьи загнул, такой вывод (на мой взгляд) - выдавание желаемого за действительное. Базу материальную для работы ученых еще никто не отменял. Чего, я так думаю, у нас особо нет . А как наукой заниматься, если денег нет? Чтобы у нас сто лет назад не создали, все равно этого мало, чтобы сейчас получить премию.
Причем, я где то читала, что все Нобелевские лауреаты, с российскими корнями давно уехали от сюда. У нас живет один или два (по моему как раз Алферов). Источник этого моего знания не скажу какой именно, просто не помню, где это читала.
Tonik писал(а):у ЭТОЙ страны при ТАКОМ векторе развития будущего нет
Tonik писал(а):Нобелевская премия для Гейма и Новоселова стала возможна потому и только потому, что в СССР была построена институционализированная наука.
Это автор статьи загнул, такой вывод (на мой взгляд) - выдавание желаемого за действительное.
А Вы, уважаемая Lars, простите за нескромный вопрос, на физтехе учились?
Tonik писал(а):Нобелевская премия для Гейма и Новоселова стала возможна потому и только потому, что в СССР была построена институционализированная наука.
Это автор статьи загнул, такой вывод (на мой взгляд) - выдавание желаемого за действительное.
А Вы, уважаемая Lars, простите за нескромный вопрос, на физтехе учились?
Я нет. Я основываюсь на опыте другого человека (физик, который покинул просторы нашей страны и стал успешным сотрудником научного заведения в другом месте достаточно далеко отсюда). Данного человека нельзя отнести к моим близким друзьям поэтому всех деталей отъезда не знаю. Но одно могу сказать - там он (без связей и родственников, будучи иностранцем в чужой стране и только своей головой) достаточно быстро сделал научную карьеру. Назад никак не собирается, наверное, так лучше работается.
А почему так выходит? Почему там лучше работать ученым чем здесь?
.
, но в данном случае соглашусь
. А как наукой заниматься, если денег нет? Чтобы у нас сто лет назад не создали, все равно этого мало, чтобы сейчас получить премию.
