boris55 писал(а):Лариса,а вот это уже посерьезнее Ю.Калининой и какающей лошадки. Здесь необходим ответ по пунктам "специалиста,читающего серьезные журналы".....Отделаться фразой-"я здесь больше не выступаю" было бы несолидно....
Я прямо как Вы вчера скажу - я с Вами согласна .
Это действительно сделано серьезнее и интереснее, чем статья Калиникой. Hammer не дал теме умереть .
Вопрос "Если Россия такая богатая, то почему ее жители такие бедные?" - носит философский характер, тут комментировать трудно по определению, так что эту часть я рассматривать не буду.
А вот касательно инфляции я бы сказала, что журналист мог бы добавить к своим рассуждениям то, что в в прошлом году на уровень инфляции в России оказывали влияния такие факторы как мировой финансовый кризис и предвыборная компания Медведева.
Не уверена , что надо плюсовать расходы на Олимпиаду - вкладывать уже начали, но скорее всего это будет нарастать в этом году.
На выборы обычно требуется много денег. Так что и это тоже расходы. А кризис у нас с осени активно идет, так что четверть года он на нас влияет. Мы же не в аквариуме живем.
Ставлиница ваша Юля,другими людьми,пишет сказку по схеме сцелью управления людьми .Я верю инфе на 29 минуте по 31-ю ролика. http://rutube.ru/tracks/592359.html?v=2 ... 62be321e4a Опредиление просто убило про крутых Русских жидов...,что то я пока таких не встречал.Встречал кто нибудь?63минута,по64-15сек.
Ivanovna писал(а):По молодости очень остро реагировала на всяческие формы социальной несправедливости. Сейчас, подобно А.Б., понимаю: в какой-то степени все это сиюминутно. "Жизни мышья беготня"...(А.С.Пушкин). Но от моего отношения (или отношения SV) все написанное в статье не пререстает быть абсолютной правдой.
Странно, но я абсолютно солидарен с Ивановной и автором статьи.
Вау, таких как я в опросе всего 5-ть оказалось!!! Написала в крайне легкой форме, не интересно...
P.S. Balduran полюбому агент МК!! Либо по крайне мере сама Ю.Калинина!
Сейчас пиарят "Урал промышленный-Урал Полярный", причём это делают чиновники , а не промышленики. Я даже не задаю себе вопрос, кому это выгодно. Итак ясно, что учредители будут губернатор со товарищи. А сколько хапнут на откатах и приписках...
Уж если грунтовку, по документам, уже дважды засфальтировали, то дорога до Полуночного озолотит и их правнуков.
А с госпредприятиями поступают хитро. На их базе создают ОАО, делают себя учредителями и никакой арендной платы, вышедшее из строя оборудование и его ремонт , за счёт бюджета. Государству- расходы, чиновникам - учредителям, прибыль.
turpan писал(а):А с госпредприятиями поступают хитро.
Уважаемый turpan,Вы казались мне водителем вездехода по тундре,а на самом деле осведомленность "дай Бог каждому".(С)
Так потому и знаю эту публику, что перевозил её немало и разного калибра. На Оби встречались.
Забавно , но когда "накушаются", зайцы менее хвастливы и болтливы. А уж интриганы, Мадридский двор таковых не видывал. И потм наш посёлок маленький , 3 тысячи, Салехард столица Ямала- семьдесят, все на виду, иногда даже знаем друг друга. Но хоть и знаком лично с губернатором Неёловым , почему то мне это никак не помогает.
Чтобы не напрягать форумчан кликать по ссылке ,попробую выкладывать статьи Юли прямо на форуме.
Здоровый образ смерти
Жизнь глазами домохозяйки
Мне, трудовой женщине, очень нравится, когда наши президенты требуют развивать массовый спорт и приобщать россиян к здоровому образу жизни.
Но только для развития массового спорта помимо президентских наказов нужны еще и условия. Нужны, например, беговые и велосипедные дорожки — чтоб они проходили в огороженных местах, и гуляющие собаки не кусали спортсменов за ляжки. Необходимы также футбольные поля, не подлежащие точечной застройке. Во дворах нужны хоккейные коробки, баскетбольные и волейбольные площадки — чтоб вышел из подъезда и сразу вступил в игру.
Незатейливые, но качественные спортивные сооружения, которые находятся под боком и ими можно пользоваться бесплатно, — вот что необходимо для развития массового спорта.
У нас же, наоборот, кругом открываются дорогие фитнес-центры. А все, что дешево или бесплатно, прикрывается.
У меня есть приятели — любители лыж, которые из года в год расчищают и готовят в подмосковном лесу лыжную трассу, проводят там соревнования и приглашают всех желающих. Летом на этой трассе местные спортсмены бегают кроссы. В ближайшее воскресенье, кстати, там открывается летний сезон — помимо взрослых приедут три школы, 90 детей будут участвовать в забегах.
Призы, судейство, уборка леса, чай с конфетами — все это мои приятели организуют по собственной инициативе и на личные средства. Они в точности следуют призыву президентов — развивают физкультуру и спорт. Сами. По зову сердца, а не по команде сверху.
С осени прошлого года лесные участки в Подмосковье стали сдаваться в аренду “для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности”. В соответствии со статьей 41 Лесного кодекса, “лица, использующие леса, могут организовывать туристические станции, туристические тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки, занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, тренировочные сборы, а также другие виды организации рекреационной деятельности”.
Кто получит пять гектаров леса, где энтузиасты массового спорта своими силами проложили отличную трассу, вылизывают ее все выходные, тренируются сами и приучают детей — и все это совершенно бесплатно?
Разумно было бы этот лесной участок передать в аренду именно им — без всяких аукционов и на безвозмездной основе. Потому что они уже доказали, что используют лес именно для “физкультурной и спортивно-оздоровительной деятельности”. Если власти действительно хотят развивать массовый спорт, они должны спасибо говорить таким людям и реально их поддерживать.
Но власти не будут их поддерживать. У наших властей слова и дела вместе не сходятся.
Лес достанется тому, у кого есть деньги, потому что за одно только право аренды надо заплатить минимум полмиллиона рублей и потом еще каждый год платить арендную плату по шестьдесят тысяч за гектар, а у спортсменов-любителей таких денег нет. Откуда? Они обычные труженики, не воруют, живут на зарплату.
Таких энтузиастов, как мои приятели, немало и в Москве, и в Подмосковье. Они сбиваются в компании и называют себя “клубами”. Есть клубы лыжников, велосипедистов, легкоатлетов, есть те, кто ходит на байдарках и занимается спортивным ориентированием. Они нигде не зарегистрированы, никому ничем не обязаны и ни от кого не получают финансовую помощь. Но именно их усилиями держится на плаву массовый спорт.
В декабре прошел первый аукцион, где разыгрывались участки леса “под рекреационные цели”. Победителями стали Александр Шохин, председатель Российского союза промышленников и предпринимателей, бизнесвумен Ольга Смородская, актриса Юлия Рутберг и несколько ООО с незатейливыми названиями, наводящими на мысли о компаниях-однодневках.
Я вам гарантирую, что они не проведут на арендованных участках леса ни одних спортивных соревнований.
Большие участки берут в аренду, чтобы со временем их приватизировать и застроить коттеджными поселками. Маленькие — чтоб, наоборот, на них никто не построил коттеджного поселка, и можно было выходить из своего дома и гулять по собственному лесу, огороженному надежным забором.
Никакого массового спорта, никаких соревнований, трасс и уж тем более туристических троп там, конечно, не будет, и подмосковные школьники не то что кросс там не побегут — близко не подойдут.
Мне, трудовой женщине, очень нравится, когда наши президенты требуют развивать массовый спорт. Но рекреационно-аукционная реальность проявляет лицемерие этих заявлений с такой беспощадной ясностью, что я понимаю: надеяться не на что.
В погоне за прибылью у нас задавят все живое. Взамен построят мертвый фитнес-клуб. Годовой абонемент — две тысячи евро.
Здоровый образ жизни стоит денег, а как вы хотели?..
Balduran На форуме были ссылки на репортажи про "Чумазика". Если Вы по ним ходили, то увидите, как журналисты могут преподнести информацию. В одном случае, когда журналист не вникает в проблему и показывает, что ему хочется, - персонаж вызывает иронию и смех. В другом, при показе всех сторон жизни - сочувствие и жалость.
Статьи, которые Вы приводите, написаны по первому сценарию, но по порядку.
По поводу статьи, по приведенной Вами ранее ссылке.
… ежедневно в час дня — когда никто, кроме пенсионеров, телевизор не смотрит — по каналу “Домашний” показывают передачу про вкусную и здоровую пищу.
А так же журналистов (иначе откуда они все так хорошо знают, о чем там показывают) и домохозяек, коих сейчас многие могут себе позволить.
Потом поняла, что нет, никто не издевается. Просто люди, которые выпускают такие передачи, живут в другом мире. Они даже не догадываются, что икра и оленина могут быть недоступны. Такие мысли не приходят им в голову. Никогда.
А журналистке в голову не пришла мысль, что чтобы чего-либо добиться лучшего в этой жизни, об этом лучшем надо знать. Надо знать, что жить можно не только в халупах, а и в индивидуальных домах с комнатами для каждого члена семьи; и рыбу с пивом из бутылки употреблять можно не только в подворотне, но и в баре за сервированным столом. И мысль, что оленина в некоторых регионах России доступнее и дешевле говядины, автора статьи тоже почему-то не посетила.
Телевидение — зеркало. Оно отражает глубокую черную трещину, расколовшую общество на две неравные части. Его передачи предназначены для широких слоев населения — плохо обеспеченных, неразвитых и особо ничем не занятых. Телевизор компостирует им мозги, дурит голову и вешает на уши лапшу — в этом его главная цель. На достижение цели работают узкие слои — обеспеченные, развитые и очень занятые.
Телевидение часть СМИ, как и газеты. Интересно, к какой половине относит себя автор статьи? К плохо обеспеченным, неразвитым и особо ничем не занятым. Или к тем, кто компостирует мозги, дурит голову и вешает на уши лапшу — обеспеченным, развитым и очень занятым. И задайтесь вопросом: к какой половине автор отнес Вас (нас).
Они так далеко уехали от своей аудитории, что уже совершенно ее не чувствуют. Уплыли в море, как рыбаки на льдине, и лепят там передачи, которые им кажутся интересными и содержательными. Например, про то, как приготовить молодого рябчика в креветочном соусе. Это ведь всем будет любопытно, правда? Или как выбрать себе иномарку.
У нас на форуме есть тема, где обсуждают, как приготовить то или иное блюдо, и исходные там тоже экзотические попадаются. И обсуждаем выбор иномарок. И что, это повод назвать логановодов "узким слоем", отбившимся от массы?
Еще одна очень нужная передача — про то, как ездить за границу. … Кому предназначена эта архиважная информация?
Есть такая категория, как челноки. Почему не упомянуть, что для них всякая информация, в том числе и из этих телепередач, может быть полезной?
Как говорил коллега автора статьи Познер, если хотите показать лицо, то покажите его полностью, а не только прыщи, которые есть на этом лице.
Что касается вылаженной Вами статьи, то проблемы, всязанные с развитием спорта, существовали всегда. Это я вам говорю как мастер спорта, посветивший этому делу более 15 лет.
sveta_k писал(а):Статья, по-моему, совсем не о проблемах развития спорта.
Света,Вы абсолютно правы. В любой телепередаче посмотрите-
автор говорит об одном,а встает чел(которому дали слово) и говорит не по теме,а что его, конкретно,волнует.
.
, что надо плюсовать расходы на Олимпиаду - вкладывать уже начали, но скорее всего это будет нарастать в этом году.
