Ну ясно, что за ветер подул, проходили. Я бы присовокупил к этому БРЕДУ ядерную бомбу , космос, и все то хорошое, что нам досталось от эпохи ЗЛА, и которое у нас в эпоху ДОБРА потихонечку ликвидуруют, вместе с территорией страны, безопастностью и ее населением.DENiSKA писал(а):Кто защитит сталинский режим? Возможно тот, кто скажет - благодаря ему мы победили фашизм - БРЕД...
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 16 июн 2024, 01:23 Поговорим о политикеМодераторы: Администраторы, Модераторы
Ну как же коллега, у нас эпоха ДОБРА, ни одной квартиры не осталось без железной двери.
Весь вопрос как понимать слово ДОБРО. Сегодня это, по-моему, синоним слова вещь, шмотка. Вот и охраняем своё добро (шмотки.)
Давайте не будем забывать историю: что до октябрьской революции была февральская, а до неё страну уже изрядно лихорадило, задолго до начала первой мировой. И причины были вовсе не экономические - как известно в начале 20го века Российская экономика находилась на подъёме. Скорее всего было глубоко задето понятие о справедливости: и не просто какое-то недовольство, а выстраданное возмущение толкало людей на активный бунт. При этом большевики смогли умело и в нужный момент воспользоваться ситуацией. Как говорится, "кто успел, тот и съел". И кто знает, что бы было сейчас, не случись большевистской революции?!..
 ИМХО. 
+1. Раньше наживали доброе имя, теперь наживаем материальное добро. Подмена понятий настолько очевидна: "Купи эту вещь - и будет тебе счастье!" - ежедневная навязчивая философия общества потребления. "Добро"-то у меня есть, только вот "зла" на всю эту лажу явно не хватает.
Не хочу ни кого обидеть, просто суждения некоторых коллег, как мне кажется, колеблются в строгом соответсвии генеральной линией.
ИМХО конечно же действие пропаганды на формирование мировозрения человека нельзя недооценивать. Поэтому (как мне кажется) важнейшим объективным критерием оценки эпох - ДОБРА ли, ЗЛА ли - являются их результаты. О них я писал выше. Последний раз редактировалось glavspec 24 мар 2007, 01:11, всего редактировалось 1 раз.
Вот вопрос - чем мог возмущаться капиталист Морозов, дававший деньги большевикам, или начальник. по-моему, Ревельской ж\д, перевозивший в личном вагоне тираж "Искры". Или чем возмущался Великий князь Константин, в феврале 1917 года поддержавший Советы в Севастополе.
Просто к 1917 году все прогнило. Государство начало разрушаться. Плюс те, кто по-идее должен был поддерживать государство, с не меньшим старанием его разрушали. Ну и добились в конце концов своего. Государства не стало. Кстати, для многих наверное будет интересно, что многие черносотенцы не поддерживали, но и не боролись против большевиков. Потому, что большевики начали, им просто пришлось это делать, востанавливать государство, разрушенное, причем не их руками, в 1917 году. По этой же причине более 45% офицеров перешло, не сразу, но перешло к большевикам.
с неописуемым удовольствием перечитал сей топик с начала и до крайнего сообщения.....отдельный респект -DENISKA-за патриотичность)АРСЕНИЙ-за глубокомыслие)АНДРЕЙ 28-за ПРАВИЛЬНОЕ освещение обстановки в стране.
 плюнул на все,накатил водочки и остался на работе,один фиг с утра сюда ехать.... 
Извините коллега за вобщем-то банальный вопрос - а благодаря кому (только не говорите про Русский народ, это априори)? Или давайте так - благодаря героизму Советского народа в целом и Русского народа в частности под руководством или во главе.....с кем? А благодаря кому (или чему?) Россия проигрывала технологичные войны (крымскую, японскую, 1-ю мировоую)? Я ни кого не защищаю, просто не нахожу иных вариантов ответа кроме предлагаемого Вами "БРЕДА".
Safpal, кажется, Вы сами и ответили на свой вопрос.  
Действительно, одни могут спокойно смотреть или даже не понимать всего происходящего, а другие предпочитают активно действовать, вплоть до того, чтобы "самим творить историю". И те, и другие могут крайне ошибаться, а последствия этих ошибок, как правило, пожинают следующие поколения. Лично я в этом споре добра и зла ни за кого. История показывает, что относиться к окружающей действительности с позиции "черное-белое" несерьёзно и даже губительно. И ещё: наверняка многим приходилось читать о том "смутном времени" публицистическую, историческую и художественную литературу. Про чувство безысходности, царящее на стыке эпох в российском обществе, писали Толстой и Достоевский, а позже и сами декаденты. Так что вопросы давно поставлены, а вот ответы на них до сих пор не найдены. Конечно, всегда проще найти кого-то "виноватого", но знаете, как бы и нам с вами в один прекрасный момент не стать крайними...
Хорошая позиция  . А если не быть крайним и не искать кого-то виноватого... Если прекратить разговаривать в пустую и делать дело. Каждый день, и хотя бы просто не мусорить на улице.
Да, главное, еще найти в себе смелость отстаивать свою позицию. Только тогда к тебе не будут относиться как ...."производственной силе"
Я уже предлагал ознакомиться с литературой:
Именно там Вы и найдёте ответы на вопросы "...благодаря кому (или чему?)..."
Ещё маленький вопрос. А откуда взялось оружие, при помощи которого была добыта Победа? Откуда взялись заводы, где делали это оружие? Про книги - Вы Ю. Жукова не читали или В. Кожинова. Или вспомните, что сказал о Сталине злейший враг СССР У. Черчиль. А Климова я читал. Если мягко, то бред. Одни его мысли, никаких фактов. Одно название "Красная каббала" говорит о многом.
ДА! Спасибо товарищу Сталину! Так что-ли? Заводы и фабрики, оружие и боеприпасы, продукты питания и одежду - это всё делал НАРОД, который сообща боролся с фашизмом (и те кто, на фронте, и те, кто трудился в тылу)!!! СТАЛИН - это тот, который уничтожил многих талантливых военноначальников или тот который смог мобилизовать народ на войну? Вопросов очень много... Не надо было бы срочно мобилизовываться в июне 1941, если бы он прислушивался к информации, поступающей от имеющихся тогда спецслужб СССР. Всё это очень спорно.
Я офицер! Думаю, что на вопросы ответил.
Название может и говорит о многом, но как это нет фактов? В "Божьем народе" всё описано только основываясь на фактах. А мысли других людей никогда не бывают вредными - ИМХО. Я с большим удовольствием выслушиваю мнения многих и, обработав их мысли в своём сознании и понимании, формирую своё мнение, которое может в корне отличаться от мнений первоисточников.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40 |
