oberst писал(а):... Но... Его обменяли... Резко... Неожиданно... Спустя неделю или меньше, как обнародовали инфу о шпионском скандале....
Это скорее говорит о том, что ниrаких тайн Сутягин не знает и не представляет никакой угрозы безопасности страны
Вообще было бы полезно узнать, в чем именно его обвиняли...
oberst писал(а):Не поверю, что Западу так уж очень нужен Сутягин - не шпион. Так, что Запад наступил на горло своему орднунгу - бюрократическим правилам.
Наивно палагать Запад неким монолитом. У них разногласий внутри себя гораздо больше, чем внутри нашей верхушки, хотя бы потому, что наша вся повязана круговой порукой. И в США есть разные группы влияния. Поэтому в этой шпионсокой историей все очень мутно. Напрммер, зачем было раздувать это шпионский скандал именно сейчас, ведь эту группу разрабатывали уже нескоько лет и даже гордились, что при задержании шпионы ничего не подозревали. Значит, кто-то из тамошних ястребов решил насолить своему президенту сразу после отъезда Медведева. "Запутанная история"...
ЛоханкинЪ писал(а):Тот же, который Ходорковского посадил за кражу в объемах больше дОбытого, причем у самого себя?
Вы же зарекались появляться в теме. Или нет?
Опять же по Вашему сообшению - приведите в полной мере приговор. Чего врать-то.
Или прокукарекать есть главное?
ЛоханкинЪ писал(а):В нашу эпоху Интернета всерьез говорить про "мозги уезжают" несколько, гм... странно Они и по VPN утекают ничуть ни хуже, разве что налоговых резидентов теряем при физическом переезде
Зачем же тогда в последнее время вожди бросали клич "как нам вернуть наших ученых" Решили создать резерв на случай обмена шпионов?
oberst писал(а):такого незначительного, на первый взгляд, "диссидента", продававшего чертежи наших подлодок за рубеж.
"Не читайте перед обедом большевистких газет" (с) Сутягин никогда не позиционировался как диссидент. К "узником совести", насколько я понимаю, его причслила Amnesty International - как человека, не сломавшегося перед гос.нагибалкой и так и не признавшего абсурдных обвинений. И именно как фигуранта этого списка его и включили в список на обмен.
1. Его арестовали в 1999 году (то есть достаточно давно) и если что и было там, то уже не актуально для обмена просто потому, что прогресс убежал вперед.
2. Судя по фото, он дико доволен, что его высылают. Даже не скрывает улыбки. Счастливый такой. Как будто не верит, что он кому то нужен через 11 лет после ареста.
Lars писал(а):....2. Судя по фото, он дико доволен, что его высылают. Даже не скрывает улыбки. Счастливый такой. Как будто не верит, что он кому то нужен через 11 лет после ареста.
Мадемаузель, именно это доказывает, что никакой он не шпион А как ученый он себя там найдет. Это кого угодно обрадует.
Кандидаты исторических наук (в шпионаже востребованы зело), продающие "глупым" британцам для глупых США информацию из "открытых источников" о российских военных самолетах и подводных лодках, точно нигде не пропадут.
Семён Семёнович писал(а):Вы же зарекались появляться в теме. Или нет?
И не надейтесь Я отказался от предложения выступить топик-стартером, сказав, что давно зарекся активно участвовать в дискуссиях на полит.темы вообще, но все равно не удерживаюсь. Но даже если бы зарекся здесь появляться (с чего бы? ), то... что? Вы указали бы мне на дверь?
Чего врать-то.
А чего грубить-то? Прекрасно ведь понимаете, что я в курсе процессов - и первого, и второго. И употребленную мной гиперболу тоже поняли не хуже остальных. Бросьте обострять, я все равно не поведусь
ЛоханкинЪ писал(а):Бросьте обострять, я все равно не поведусь
А не нужно вестись, уважаемый ЛоханкинЪ. Не надо передёргивать - всего-то. Вы же прекрасно знаете суть приговора. Да и сам текст. Чего же подменять понятия-то? Не есть красиво. Или нет?!
Семён Семёнович писал(а):Вы же прекрасно знаете суть приговора. Да и сам текст.
Текста там столько, что мне столько букв в голове не удержать Вот теперь и Вы пытаетесь ввязать меня в очередные тягучие распасы. Не хочу Суть сказанного мной очевидна любому, кто хочет понять. А тому, кто принципиально не хочет, объяснять на пять страниц форума с цеплянием к отдельным словам... Вот это как раз и есть то, от чего я пытался зарекаться
), то... что? Вы указали бы мне на дверь? 
Суть сказанного мной очевидна любому, кто хочет понять. А тому, кто принципиально не хочет, объяснять на пять страниц форума с цеплянием к отдельным словам... Вот это как раз и есть то, от чего я пытался зарекаться