Зфгд_ШШ писал(а):11 метров осадки и 40 метров по ширине
Где-то так "...наименьшая ширина по дну - 80 м.... по результатам площадного обследования эхотралом 1986 г, наименьшая глубина на канале 11,8 м." Во всяком случае если надо будет - протащат
Зфгд_ШШ писал(а):Такая бандура просто не пролезет через фарватер
Captain писал(а):"Гангут" ("Октябрьская революция") вон туда-сюда даже в Питере шнырял. А там осадка за 9 метров.
Теперь фарватер имеет глубину 11 метров при ширине 140, а глубина акватории - 10 метров. Осталось построить пограничные пункты пропуска и установить новые бакены.
посмотрите характеристики современного атомного французкого авианосца Шарль-де-Голь , полное водоизмещение около 40 000 тонн , осадка 8,5 метра . Так вот по мнению сотрудников 1го ЦНИИ ВМФ ( среди которых есть мои бывшие сослуживцы ) предполагают , что у нас будет нечто похожее , авианосцев схожих с классом Нимиц , у нас не будет скорее всего никогда . Так что по балтике его провести смогут , другое дело , что его некуда спускать.
Так его-же постоянно поддерживают...
Тогда так: "1.7 Порт принимает суда с размерами, не превышающими любой из следующих параметров: длина-до 260 м; ширина-до 40 м.; осадка-до 11 м. (на пресную воду)... Вход в порт и выход из порта судов с размерами, превышающими указанные выше, возможен только с письменного разрешения капитана порта." Так что, затащат
Вот такую штуку спускали со стапелей Адмиралтейского завода на моих глазах: Проект 1144 (Орлан)#Основные тактико-технические элементы Длина: 251,1 м. Ширина: 28,5 м. Высота: 59 м. Осадка: 10,3 м. Наш пароходик ( 151х20х8 м) стоял как раз напротив.
посмотрите характеристики современного атомного французкого авианосца Шарль-де-Голь , полное водоизмещение около 40 000 тонн , осадка 8,5 метра . Так вот по мнению сотрудников 1го ЦНИИ ВМФ ( среди которых есть мои бывшие сослуживцы ) предполагают , что у нас будет нечто похожее ...
Не построить. Если уж десантный корабль типа Митволь, тьфу Мистраль (по сути пустая банка) во Франции закупать хотят. Не дождутся наши президенты авианосцев имени себя.
Так я про то, что авианосец типа Шарль-де-Голь в Маркизовой луже прогуляться может.
А за постройку сейчас полковники скажут. ЗЫ. Василич куды-то пропал совсем.
Зфгд_ШШ комплексы ПВО успешно справляются с палубной авиацией. а крылатые противокорабельные ракеты успешно топят любой тип судна, особенно если оснащены тактической ядрённой боеголовкой
Militar Katze писал(а):комплексы ПВО успешно справляются с палубной авиацией. а крылатые противокорабельные ракеты успешно топят любой тип судна, особенно если оснащены тактической ядрённой боеголовко
Про то и речь. Авианосцы сейчас пригодны только для полицейских операций против слабого противника. МИХО. И нафика они нам? Если только с Грузией воевать.
кстати есть вообще не сбиваемое оружие против авианосцев и других военных судов, моя любимая подводная ракета "Шквал": 8 метров, и 200 кг взрывчатки в боеголовке, при весе 3 тонны.
по известным данным идет под водой со скоростью 100 м/c. а по неизвестным говорят еще больше.
Карл Винсон, однако.
