в последнем номере АР (13-14 2008) есть статья " Письмо счастья".
Так вот там рассмотрена вся цепочка от фиксации нарушения до ...
в п.5 этой цепочки прямо написано:"...Сообщение от почтальона о том, что "лицо не проживает по данному адресу" равносильно уведомлению о вручении."
а при чём здесь суд?
Суд подключается только когда вы не оплатили в установленный срок или подали жалобу на необоснованность выписанного вам штрафа (в случае управления вашей машиной третьим лицом)
sedoy писал(а):Сообщение от почтальона о том, что "лицо не проживает по данному адресу" равносильно уведомлению о вручении."
Что то я сильно сомневаюсь в такой постановке вопроса доставки.
Завалят суды исками тогда, ой завалят.
Ну и к тому же ничто не мешает почтальону вообще при таком раскладе забить на разнос уведомлений.
Не, не бывать такому точно.
3dmax найдите этот номер АР, статья того стоит.
Там расписаны и технические стороны видеофиксации.
А как оно будет на самом деле - узнаем очень скоро. P.S...На сайте АР её пока ещё нет, увы.
А чего искать то? Я верю, что там всё именно так и написано, я просто чего то сильно сомневаюсь в том, что отсутствие подписи в уведомлении приравнивается к присутствию оной. Во загнул.
lomograf писал(а):Надобно полопатить на этот предмет Федеральный закон N210 от 24.07.07 Если там эта норма прописана, то сушите вёсла. А если нет - пусть они сушат.
sedoy писал(а):а при чём здесь суд? Суд подключается только когда вы не оплатили в установленный срок
Вот поэтому я и спрашиваю о "весомости" озвученного "тезиса" для суда, например: некто Пупкин нарушил, был "зафиксирован" и ему по почте заказным письмом была отправлена квитанция-постановление . Означенный Пупкин, аккурат за день до прихода почтальона с этим письмом, убыл в отпуск в дер. Гадюкино на месячишко. В дер. Гадюкино он от непрекращающихся дождей простудился и провалялся на печи у тёти Муры ещё пару неделек . За это время почтальон "откидав" в его почтовый ясчик положеные уведомления (которые тут же благополучно были "изъяты" из ясчика, или сожжены прямо в оном, любознательной соседской шпаной) "завернул" письмо назад (или взад ) "отправителю"-ГИБДД с пометкой "Адресат выбыл" . ГИБДД, руководствуясь озвученным "тезисом" об уведомлении "мёртвых душ" передало инфу о злостном неплательщике в службу судебных приставов и по прошествии энного количества времени ничего не подозревающий гражданин Пупкин уже реально получил угрозу быть арестованным за... и т.д. и т.п., или его "завернули" в международном секторе аэропорта, или в ОВИРе, или чем нам там ещё угрожают . Не важно. Вопрос : для суда весь этот бедлам имеет какой-то вес или: "нет живой подписи человека - нет и Дела" ?
sedoy Если такой нормы нет, стало быть это подзаконный акт или, того хуже: должностная инструкция. Ольшанский раскричится. Вообще, джентльмены, всё только начинается. Тут много противоречий.
Последний раз редактировалось lomograf 10 июл 2008, 21:18, всего редактировалось 2 раз(а).
суд у нас, судя по соседним веткам, мягко говоря, редко прислушивается к обвиняемым или доводам разума.
Дежурная фраза - у них нет оснований не доверять должностным лицам, т.к. они с нами лично не знакомы и следовательно у них нет оснований для личной вражды.
Хотя бывают и приятные исключения.
Про наших судей достаточно подробно прописано, на живых примерах форумчан, в ветке - Выезд на встречку..., ИМХО.
"Дело ясное, что дело - тёмное!"(с) . ИМХО, ежели что, надо бодаться с "включением дурака" : "Подскользнулся, упал, закрытый перелом, потерял сознание, очнулся - гипс"(с) !