из книги А.М. Зайончковского "Первая мировая война" (1924 г.), называется он "Самый большой бронированный германский автомобиль".
То, что это не "туфта", как-то даже сомневаться не приходится, например, вот снимок того же периода из другой книги:
...у немцев уже "исторически" наблюдается явная склонность к гигантомании, хотя в первом случае трудно даже себе представить военное предназначение двухэтажной "железяки".
Но вот упоминания о первом объекте я больше нигде не нашёл (в отличие от второго), хотя "перелопатил" кучу источников...
Никому на глаза не попадалось ничего подобного?
Последний раз редактировалось vvs 24 фев 2009, 08:16, всего редактировалось 1 раз.
Зфгд_ШШ писал(а):Как раз в этом есть сильные сомнения Wink Уж больно странно фигурки смотрятся наверху данного чуда, особенно в сравнении с фонарным столбом...
Даже не знаю, что и ответить: генерал царской армии, военный историк... неужели стал бы "связываться" с сомнительным фото в такой серьёзной книге (тем более, что там и иллюстраций-то - всего ничего)... "сомневаюсь я, однако"(с).
Надо уметь абстрагиваться от всего, кроме фактов Посудите сами - если фигурки действительно находятся на верхнем уровне данного гаджета и он не имеет длины курьерского поезда из полдесятка вагонов, чтобы настолько удалить фигурки, по получается, что только высота ходовой у него получается в два с с лишним человеческих роста, а сам гаджет высотой в трехэтажный дом. Вряд ли к 18-му году немцы смогли бы отработать ходовую такого монстра и вряд ли бы он смог проехать хоть по одному мосту, кроме самых капитальных и вряд ли бы он вписался бы в железнодорожный габарит, чтобы его возить по железке. В общем, фигурки как-то все портят.
Надо уметь абстрагиваться от всего, кроме фактов Посудите сами - если фигурки действительно находятся на верхнем уровне данного гаджета и он не имеет длины курьерского поезда из полдесятка вагонов, чтобы настолько удалить фигурки, по получается, что только высота ходовой у него получается в два с с лишним человеческих роста, а сам гаджет высотой в трехэтажный дом. Вряд ли к 18-му году немцы смогли бы отработать ходовую такого монстра и вряд ли бы он смог проехать хоть по одному мосту, кроме самых капитальных и вряд ли бы он вписался бы в железнодорожный габарит, чтобы его возить по железке. В общем, фигурки как-то все портят.
М-да, резонно, конечно...
Хотя, зная склонность "сумрачного германского гения" к гигантомании в военной технике, можно всё-таки предположить, что немцы создали этот мегадевайс (непонятно, правда, с какой целью: не в окна же заглядывать - может, их "вдохновили" средневековые "осадные башни"?) в одном-двух экземплярах - ведь разработали же они и почти построили два из пяти 150-тонных 13-метровых "Kolossal-Wagen".
В общем, судя по всему, истину про это фото мы вряд ли когда узнаем...
vvs писал(а):...В общем, судя по всему, истину про это фото мы вряд ли когда узнаем...
Ну почему так мрачно Если в немецких церквях хранятся приходские книги, содержащие записи и смертях и рождениях много веков назад, что уж выловить инфу о таком новом гаджете вполне по силам. Было бы желание
Блин, явно всё-таки фото в книге Зайончковского "ретушировали" (или ракурс снимка такой): у этой "мегажелезяки" чётко видно только два колеса, правда, довольно необычных, типа вот таких, что ли:
Зфгд_ШШ писал(а):Надо уметь абстрагиваться от всего
Золотые слова.
И взглянем на это с другой стороны.
Сие чудо могло быть заказано у германцев вождем мирового пролетариата В.И.Ленинин, дабы заменить "высокую трибуну". Опоздали с выходом (или доставка подвела), и вождю пришлось вещать с банального броневика.
Мне, честно говоря, пофигу, "с какой стороны смотреть" - меня больше интересует: существовала ли на самом деле двухэтажная "мегажелезка" с фотографии более чем 85-летней давности и, если "Да", то почему о ней за это время никто даже не упомянул - "не заметили", что ли, или "Первую мировую войну" генерала от инфантерии, выпускника Николаевской академии Генерального Штаба А.М. Зайончковского даже не открывали (несмотря на два переиздания книги)? Что, я один такой любознательный и наблюдательный оказался? Блин, мистика какая-то...
Вот ЧТО меня интересует, а не анекдоты про ленинский броневичок...
Фотожаба начала века. МИХО. Такое ездить не может.
Почему Зайончковский её запендюрил и где нарыл - теперь не узнать. Почему другие молчали... А кто его читал из пользователей Интернета?
Уж больно странно фигурки смотрятся наверху данного чуда, особенно в сравнении с фонарным столбом...
