Сигизмунд писал(а):а шо - есть высокоарифметическая бухгалтерская раскладка?
Мне надо книжку искать. Была брошура. Просто помню была таблица с бюджетом НАСА времен лунной программы, и после - цифры отличались в несколько раз, как в количестве денег, так и в количестве задействованных работников.
Однозначно можно сказать одно. После лунной программы на которую не жалели бабла - американцы стали считать бабки и сокращать очень сильно космический бюджет. С русскими не надо было уже соревноваться, их первопроходческий запал иссяк.
ПалСаныч совсем забыл коммерческую составляющую, то есть тот фактъ, что Сатурн мог бы зарабатывать деньги своей способностью выводить куды надо тонны полезного для народного хозяйства железа и его сплавов. и мне думается, что прагматичные мериканцы при наличии присутствия сверхнадёжного носителя не стали бы хоронить потраченные бабки, а устремились бы их отбивать. вот почему летат наш Протон? правильно - технология отработана, носитель надёжный, клиенты в очереди стоят, чтобы вывестись... а тут готовая мандула несусветной эффективности... не, ПалСаныч, мериканцы так дела не делают. знаем мы их. они ж за бабки бабку родную внаём сдадут, да ещё и с дисконтом.
Сигизмунд писал(а): Сатурн мог бы зарабатывать деньги своей способностью выводить куды надо тонны полезного для народного хозяйства железа и его сплавов.
не могли они обеспечить необходимым числом нагрузки в год. поэтому придумали более дешевый маленький многоразовый шаттл
их там просто многа, всяких и разных. Если упадет один Сатурн, ему это тупо не простят конкуренты-"добра желатели", даже несмотря на десять удачных запусков до этого. А сдохнет одна мышка из десяти - мало кому дело. Так и съели мыши слона. А у нас один протон. И то - Энергию в мутные годы благополучно приземлили в музей. Тоже не без помощи этих "всяких и разных"
louis16 писал(а):Недавно в какой-то передаче смотрел про то, как проводили социологические исследования. Оставляли чужую "плохо лежащую" вещь на улице в разных странах и наблюдали с какой скоростью она исчезнет. Так вот, в России такая вещь исчезает быстрее всех, в течение получаса (точно не помню, может и быстрее).
Да-да. Было такое. Только они на видео эксперимент заснять не смогли. Потому, что пока они вещь на улице оставляли - у оператора стырили камеру.
Сигизмунд писал(а): Сатурн мог бы зарабатывать деньги своей способностью выводить куды надо тонны полезного для народного хозяйства железа и его сплавов.
не могли они обеспечить необходимым числом нагрузки в год. поэтому придумали более дешевый маленький многоразовый шаттл
стоимость одного запуска шаттла превосходила стоимость запуска одного сатурна, например 1,3 млрд даллариев против 1,19 соответственно млрд тех-же даллариев, а с учётом массы веса выводимой нагрузки 20 против 75 тонн эта разница более существенно увеличивается не в пользу шаттла. при условии, конечно, что сатурн-5 таки летал. [винк]
