Биатлон

[Дед]

Россия, Франция или Норвегия

А я уже и не знаю что придумать. Команда не предсказуема на этом Ч.М. Если состав Будет Волков, Гараничев Малышко, Шипулин, то могут побороться.( Сейчас посмотрю состав на эстафету), но и провалиться тоже могут. Одна надежда на Бога и на Губерниева с его оптимизмом.
Посмотрел, бежит Устюгов вместо Волкова. Это что, отвлекающий маневр?.Сейчас Волков стабильнее Устюгова. Дань былым заслугам?

[Виталик Седой]

?.Сейчас Волков стабильнее Устюгова. Дань былым заслугам?

Именно так Дед, так же как чудов, как богалий, как шумилова. Так и будем держать его до упора, ждать, когда же он побежит.

Но тем не менее, на эстафету, я бы все таки предпочел устюгова, Волкову, если на начальном этапе. Устюгов может показать хороший результат и ходом и в стрельбе, если два огневых рубежа, да и кругов сдесь сложно нахвататься, доп патрон может ликвидировать ошибку в стрельбе. Главное не ставить устюгова дальше второго этапа. Вобщем, поглядел сегодня.

[Семён Семёнович]

... я уже и не знаю что придумать. Команда не предсказуема на этом Ч.М.

Мужики-то. Вполне, себе, предсказуемые.
Ну слили индивидуальную (гонку не видел, сильно болел), ну и что? Её с достойным постоянством сливают, уже даже и не во втором поколении.
А в остальном.
Если верить сайту СБР - нормальный состав, нормальная расстановка. Главное не застрелиться. Но эта проблема и норгов и французов, да и шведов с немцами.

[louis16]

Да, уж. Наши женщины не впечатлили. Осталась вся надежда на мужиков.
Пусть только попробуют облажаться!

[Дед]

сли верить сайту СБР

А верить можно?

Осталась вся надежда на мужиков.

Совсем маленькая....
И Волков в эстафете смотрится предпочтительнее Устюгова. Посмотрим....

[Семён Семёнович]

Да, уж. Наши женщины не впечатлили.

Не совсем правда. Вполне себе. По составу. Зайцева не в счёт.
Гнать Пихлера (изначальный мой лозунг).
Ничего он не сделал. Вообще.
Хованцев, сравнивая времена, не сорвал три мешка денег.
Опять же, Хованцева пнули за сильно неполный сезон. А Кайса, нужно полагать, ничего не понимает в биатлоне.
Гнать Пихлера (и ныне мой лозунг).

[Семён Семёнович]

сли верить сайту СБР

А верить можно?

А были случаи обмана в заявленных составах? Я, действительно, не знаю.

[louis16]

Не совсем правда. Вполне себе. По составу.

Вот-вот, именно состав. Мы что, и на олимпияде этот состав будем лицезреть?

[Семён Семёнович]

Вот-вот, именно состав. Мы что, и на олимпияде этот состав будем лицезреть?

А что не так? Расстановка не нравится? Ну не без этого.
Замените Лопухова. Делов-то.
Без обид. Вы сами-то на лыжах в разряд попадёте? А со стрельбой?

[Базиль]

И вот пришел он - толстый полярный лис. Ех, Гараничев, Гараничев...

[louis16]

У меня нет слов.
Буду теперь болеть за Манчестер Юнайтид.

[louis16]

Вы сами-то на лыжах в разряд попадёте? А со стрельбой?

Да я вообще на лыжах ни разу не стоял, живу на югах. А вот на велике (будучи школьником 6-го класса) любительскую городскую гонку выигрывал. С тех пор спортивных успехов не было.

[sheff]

Вы сами-то на лыжах в разряд попадёте? А со стрельбой?

Семён Семёнович
Вы что, решили на форуме альтернативную сборную создать? Между болельщиком и профессиональным спортсменом, представляющим сборную страны есть небольшая разница. Спортсмен ОБЯЗАН профессионально выполнять свою работу. Болельщик эту работу оценивает на трибунах или у экрана телевизора. А оценки у всех разные. Я считаю, что Пихлер более качественно подготовил сборную, потому, что в его распоряжении были одна "хорошистка" и четыре "троечницы". А результаты девочек, не считая бронзы, пожалуй постабилнее мужиков будут. А у Лопухова набор "отличников", которые выпускной экзамен не выдержали.

[семигор]

Максималисты
Хорошая команда - это та, что непременно берёт золото?
Но таких мало, а что же все остальные?
Бывают обидные случайности (вроде Зайцева - Флатланд), но в целом команда показывает именно свой результат.
Случайностью скорее был бы выигрыш, а не проигрыш.
Команда показывает именно те результаты, на какие способна.
А команда из людей состоит.
Вот если бы Вилухина могла потенциально соперничать с Бергер, а потом на ЧМ этого сделать не смогла бы, то можно было бы говорить о тренерском просчёте, о том, что тренерский штаб не доработал, не рассчитал пик формы и т.д. т .п.
Но Вилухина не может соперничать с Бергер. Поэтому если Вилухина проигрывает Бергер, то это закономерно для данной спортсменки, а не провал, не просчёты тренеров, сервисменов и пр.

Провал Гараничева - это "психология".
Однако, ВСЕ наши спортсмены сами отказались работать с психологом.
О чём это говорит?
О незрелости самих спортсменов, их самонадеянности, их низком профессионализме.
Иные не имеют такой возможности, хотя и понимают её необходимость, а вот наши возможность имеют, но не хотят.
Значит - ещё не дозрели до уровня мировых лидеров, которые помощью психолога не чураются
Тренеры, конечно, должны были бы им это объяснить, да тренеры - не психологи сами, во-первых, а во-вторых, БОЛЬШИНСТВО тренеров сборной тренерского образования сами не имеют.
Т.е. тоже, как и Пихлер - "любители", самоучки, дилетанты.
Не профессионалы.

Вот всё вместе это и называется "российская сборная".
Добавляем сюда блат, связи, подковёрные интриги, конфликты, просчёты "высших" руководителей, вроде Прохорова. которые сами дилетанты - и остаётся лишь удивляться, как при всём этом наша команда ещё по четвёртым местам прыгает, а не за пределами десятки.

Команда хороша, когда она честно борется, честно ОТРАБАТЫВАЕТ вложенное в неё.
Приятно смотреть на спортивную борьбу, даже если нет победы.
На остальное смотреть противно, даже если есть призовые места.
Вот такое моё дилетантское ИМХО..

[vansandro]

Хорошая команда - это та, что непременно берёт золото?
Вот такое моё дилетантское ИМХО..

+100. Ну или хотя бы постоянно быть в призах.
Даже комментировать нет никакого желания.
А Прохорову надо деньги вбивать на одарённых детей, а не на катализатор.