Balduran писал(а):Мы то с Вами,уважаемый VVS,будем,а молодежь ?
И молодёжь будет (пусть и не так быстро, как нам бы хотелось), если только её не лишать многообразия информации и не переводить весь кругозор молодых людей лишь на комиксы и подобную "жвачку" . К сожалению, пока что образовавшийся после всех наших "катаклизмов" последних полутора десятилетий информационно-идеологический вакуум очень "шустро" заполняется всякой дрянью !
boris55 писал(а):КП-газета более высокого уровня заметности и более высокой журналистской стоимости
Вот уж яркий пример стремительной пожелтелости некогда приличного издания. Покупаю ее только из-за привычного формата телепрограммы. Чтения ровно на 5 мин. Дедушку Пескова. Остальное - тьфу. А то, что власти не обращают внимание на МК - ну, не знаю. У меня другое мнение. А если и так - это проблемы власти, а не МК.
"И тут появился Balduran и все..." разобрал, все по полочкам разложил! О, могучий Балдуран, Великий и Ужасный!
А мы уж хотели аффтора в дезертиры записать!
Кстати, "незамечаемость" журналиста властями я считаю высшей оценкой его творчества... Исходя из опыта руководства журналистским пулом на уровне пусть и не президентском, могу сказать, что те, кого я "замечал" в своих выступлениях, "пели с моих слов" и "плясали под дудку" определенных лиц...
А вот те, кто был для меня недосягаем, всячески гнобились и лишались допуска к информации....
Талантливые, кстати, были среди тех и других.
Признаюсь, подобная "игра людьми" мне когда-то очень нравилась... ... недолго, правда...
Balduran писал(а):Миша,Вы,что,два раза умудрились нажать кнопку ?
нет,я просто мнение поменял...Стыдно,что повелся на развод писательницы(видимо в добром настроении был),теперь жалею,что поступил чисто по Русски-сначало сделал потом подумал.
ShK писал(а):Потому что негатив уже достал, а позитива СМИ преподносят очень мало
Почему-то у меня прямо противоположное мнение. Смотрим одни и те же каналы и видим все по разному.
Видимо инфоррмация об убийствах, изнасилованиях, беспределе на дорогах, корупции и т.п., выливающаяся с экрана воспринимается нами по разному.
Кто-то радуется, что убийца получил срок, а кто-то сочуствует родственникам убитого и задумывается о безопасности своих близких. Одна и та же информация может быть расценена по разному.
Последний раз редактировалось ShK 26 мар 2008, 08:33, всего редактировалось 1 раз.
Balduran писал(а):то что власть не хочет замечать, еще не повод не писть о ее (власти) недостатках.
Эту фразу можно применить к кому угодно и чему угодно, в том числе и к СМИ.
"то что журналистка не хочет замечать, еще не повод не писть о ее (журналистки) недостатках".
Звучит так же убедительно, как и первоисточник.
ShK писал(а):Кто-то радуется, что убийца получил срок, а кто-то сочуствует родственникам убитого.
По статистике (не помню точно)на тысячу один урод точно рождаеться насильником -маньяком...для количества насиления эта цифра очень мала ,а СМИ раздувает такого слона ,что кажеться маньяки толпами ходят .Конечно ни дай БОГ попасть ,но зачем чють-ли не в прямом эфире суд показывать.
Несколько лет назад(не так давно),ей было присвоено звание "Золотое перо России",этим званием журналисты награждают лучшего журналиста за год.
Вы сейчас серьезно ? Ей за такие статьи дали Золотое Перо России? Ну тогда я Пас .......я тогда ничего не понимаю в этой самой России......
Продолжаю читать Ведомости, Smart Money, RBC Daily и Деньги..... там Золотых Перьев нет (мне так кажется), зато пишут умно /на мой личный взгляд, конечно/.
Ларис! А вот можешь ты сейчас, не привязываясь к конкретике. просто объяснить, что значит для тебя эта фраза...Без общих слов...
Какое высказывание ты считаешь умным?
Lars писал(а):Продолжаю читать Ведомости, Smart Money, RBC Daily и Деньги..... там Золотых Перьев нет (мне так кажется), зато пишут умно /на мой личный взгляд, конечно/.
Если в этих или других изданиях напечатать таблицу логарифмов за своей подписью-то это тоже будет умно....но Золотого пера на этом не заработаешь.
Умно-не всегда означает ИНТЕРЕСНО.
Svibal писал(а):Кстати, "незамечаемость" журналиста властями я считаю высшей оценкой его творчества...
А для кого тогда пишет журналист(ставит проблемы)-только для читателя?Так читатель проблем не решает(если только с вилами не выйдет на баррикады).
"И чувства добрые я лирой пробуждал"
Svibal писал(а):Кстати, "незамечаемость" журналиста властями я считаю высшей оценкой его творчества...
А для кого тогда пишет журналист(ставит проблемы)-только для читателя?Так читатель проблем не решает(если только с вилами не выйдет на баррикады). "И чувства добрые я лирой пробуждал"
Незамечаемые, якобы, властями журналисты, наиболее читаемы этими властьпредержащими... личный опыт...
Lars писал(а):Продолжаю читать Ведомости, Smart Money, RBC Daily и Деньги.....
скорее всего,чтение этих изданий есть часть Вашей работы?
То есть-Вы их читаете по необходимости-или по убеждению?
И если бы Вы работали в гламурном агенстве-то и тематика изданий наверное бы сменилась?
Lars писал(а):Продолжаю читать Ведомости, Smart Money, RBC Daily и Деньги..... там Золотых Перьев нет (мне так кажется), зато пишут умно /на мой личный взгляд, конечно/.
Если в этих или других изданиях напечатать таблицу логарифмов за своей подписью-то это тоже будет умно....но Золотого пера на этом не заработаешь. Умно-не всегда означает ИНТЕРЕСНО.
Полностью согласна. Вы сейчас верно отразили ситуацию.
Но... мы говорим о статье (статьях), которые должны анализировать ситуацию в экономике. Так ведь? Об этом же товарищ Юлия Калинина хотела написать. Правильно я поняла ее направление мысли?
Не всё, что пишут, должно быть интересно.
Например, про инфляцию читать и знать не всегда интересно, но порой очень полезно. Так что в ситуации, когда человек берется освещать тему экономики, развития страны и прочая.... лучше, чтобы было умно.
Конечно, есть редкие личности от литературы, которые умеют писать и умно и интересно, но не все журналисты обладают таким даром.