Клуб автолюбителей Рено Логан

**Ivanovna** » 27 окт 2010, 19:13

Mavrik писал(а):Отоларинголога точно не было.

Точно был. По крайней мере, в тех комиссиях, которые я проходила. На Обводном (2002 год) и на Торжковской (2006, 2010).

Mavrik писал(а):Невролог - это кто? Его обязанности хирург выполнял? Ну типа руки трясутся или нет.

Невролог - это типа неврипетолог
:lol:

. По коленкам молотком стучит и просит с закрытыми глазами коснуться собственного носа. Обычно хирург и невролог - совершенно разные люди.

**Mavrik** » 27 окт 2010, 19:38

Наверное это какие-то внутримедицинские инструкции. У мну в последний раз (год назад) один врач проверил зрение, слух, вот это:

просит с закрытыми глазами коснуться собственного носа

, другой давление измерил, третий интересовался, много ли выпиваю и вроде бы все. ИМХО этого достаточно, чтобы допустить или не допустить до управления автомобилем. Видимо, теперь врачи стали настолько узкоспециальными, что каждый параметр должен проверять отдельный, "специально обученый" специалист :wink:

А если серьезно, то неужели действительно надо такую комиссию собирать, как буд-то в космос посылать собираются :roll:

**Ivanovna** » 27 окт 2010, 19:58

Mavrik писал(а):неужели действительно надо такую комиссию собирать, как буд-то в космос посылать собираются Rolling Eyes

Ну, Вам-то (точнее, вам, мужчинам), хотя бы с гинекологом не надо общаться на комиссии. Я считаю это вопиющим нарушением прав женщин. Либо гинеколога убирайте, либо для мужчин уролога добавляйте :lol:

.

**ManJak** » 27 окт 2010, 20:01

Ivanovna писал(а):Ну, Вам-то (точнее, вам, мужчинам), хотя бы с гинекологом не надо общаться на комиссии.

Блин, Оля, - Правда?! :shock:

Этож - дурдом!!!!!!!

**семигор** » 27 окт 2010, 20:02

Комиссия в её сегодняшнем виде - вообще не нужна. Оттого и проводят её - как Бог на душу положит
Что нужно реально:
справка из психдиспансера и от нарколога о том, что не состоишь на учёте, а по сути и справка не нужна, т.к. можно проверить по базе данных прямо в ГАИ перед выдачей водительских прав.
Заключение окулиста о возможности управления транспортным средством (может выдать оптометрист).
Справка из районной поликлиники о том, состоит ли на диспансерном учёте и у кого именно и с каким диагнозом. Может выдать медрегистратор. И список заболеваний и состояний, при котором можно, а при котором нельзя.
По большому счёту, врач вообще нигде в этой цепочке не нужен.

**Mavrik** » 27 окт 2010, 20:28

семигор писал(а):По большому счёту, врач вообще нигде в этой цепочке не нужен.

По большому счету, как раз врач и нужен, а не справки-бумажки.
Врач, который осмотрит человека и скажет, может он быть водителем или нет. Но без фанатизма, без кучи специалистов, гинекологов - отоларингологов. ИМХО, как то так.

**Ivanovna** » 27 окт 2010, 20:32

ManJak писал(а):
Ivanovna писал(а):Ну, Вам-то (точнее, вам, мужчинам), хотя бы с гинекологом не надо общаться на комиссии.

Блин, Оля, - Правда?!
Этож - дурдом!!!!!!!

Коль, спокуха. Вам ПРАВДА не надо общаться с гинекологом. А женщинам надо. Разве что, в новом документе на этот счёт будут изменения.

**Ded54** » 27 окт 2010, 20:35

семигор писал(а):...По большому счёту, врач вообще нигде в этой цепочке не нужен.

Как же тогда бедные доХтора на бутеброТ с икрой зарабатывать будут?.. :twisted:

**семигор** » 27 окт 2010, 20:42

Ded54 писал(а):Как же тогда...

Я же пишу так, как по уму, а не так, как у нас принято.
Вот, например, при прохождении медкомиссии необходимо определить группу крови. Лично для меня - это хорошо; т.к. я на этом деньги зарабатываю. :wink:

Целых 30 рублей с анализа.
Но практического смысла это действо не имеет. Тем более, что группа крови в правах не указана, а и указывалась бы - так всё одно - никто не станет ничего переливать по тому, что указано в любых документах. Более того; это прямо запрещено министерским приказом.

Вот и во всём остальном также.

Mavrik писал(а):Врач, который осмотрит человека и скажет

Миф. Иллюзия.
Для проведения психиатрической экспертизы человека надо в психбольницу положить на месяцок. А для того, чтобы выяснить: эпилептик он или нет, необходимо дорогостоящее обследование.
А по разговору и осмотру - этого никто не скажет.
Потому и берут справки не о том, что здоров, а о том, что не состоит на учёте.
Почувствуйте разницу.

**Andri** » 27 окт 2010, 20:46

Ivanovna писал(а):Вам-то (точнее, вам, мужчинам), хотя бы с гинекологом не надо общаться на комиссии. Я считаю это вопиющим нарушением прав женщин

Я опять скажу: такого не бывает! Невозможно такое! Мне кажется, что даже в советское время такого не было... Если это правда, то... ребята, вас дурят! Это не страна, цирк какой-то...

**Mavrik** » 27 окт 2010, 20:54

семигор писал(а):Для проведения психиатрической экспертизы человека надо в психбольницу положить на месяцок. А для того, чтобы выяснить: эпилептик он или нет, необходимо дорогостоящее обследование.
А по разговору и осмотру - этого никто не скажет.

Не надо никакой дорогостоящей госпитализации. Руки - ноги есть. Не трясутся. Глаза видят, уши слышат. Перегаром не несет. Значит - годен. И все.

**старик1** » 27 окт 2010, 20:56

ManJak писал(а):
Ivanovna писал(а):Ну, Вам-то (точнее, вам, мужчинам), хотя бы с гинекологом не надо общаться на комиссии.

Блин, Оля, - Правда?!
Этож - дурдом!!!!!!!

Вам смешно а я 2 раза в год венеролога прохожу, и комиссия по полной, специфика работы блин.

**3dmax** » 27 окт 2010, 20:56

Andri писал(а):Я опять скажу: такого не бывает!

Где не бывает? В Эстонии? Верю. А в России может быть всё, даже то, чего быть не может никогда.

**masterr58** » 27 окт 2010, 21:07

семигор писал(а):Цитата:
Автомобилисты будут проходить медосмотр раз в пять лет
.
Это сводит на нет смысл медосмотра. И потом, мы теперь права будем менять разве каждые пять лет? Или раз в десять? Тогда зачем проходить медкомиссию через пять?

Эта позиция озадачила меня больше всего: то ли журналист чего-то не понял и цитирует неточно (что скорее всего), то ли права, действительно, заставят менять раз в 5 лет (что хуже всего).

семигор писал(а):Что нужно реально:
справка из психдиспансера и от нарколога о том, что не состоишь на учёте, а по сути и справка не нужна, т.к. можно проверить по базе данных прямо в ГАИ перед выдачей водительских прав.

Насчет справки от нарколога - считаю, что данные сведения явно недостаточны: сколько действующих наркоманов реально находится на учете? А вот я бы предложил проведение лабораторного исследования на наличие (остатков) наркотических веществ на добровольной основе. Если не употребляешь - чего тебе бояться? Так ведь сразу начнутся крики про ущемление прав человека! А ведь лабораторное обследование на содержание алкоголя, хотя бы на уровне алкотестера, вещь совершенно нормальная. Так в чем принципиальная разница?

**Ivanovna** » 27 окт 2010, 21:10

Andri писал(а):Мне кажется, что даже в советское время такого не было... Если это правда, то... ребята, вас дурят! Это не страна, цирк какой-то...

В советское не было. И даже в 2002 году не было, а потом стало.
А что значит "дурят"? Я, как врач, прекрасно понимаю, что со стороны гинекологии, помешать вождению машины может лишь какое-то неотложное состояние (разрыв трубы при внематочной беременности, апоплексия яичника). И возникновение этого не может быть диагностировано никоим образом без УЗИ, во время поверхностного осмотра.
Возможно, таким образом решили обследовать нерадивых женщин, которые не ходят на положенные осмотры к гинекологу раз в год. Может, миому какую случайно выявят или далеко зашедшую онкологию.

Дурят - не дурят, а не отвертишься. Мне, правда, удаётся избежать осмотров под предлогом того, что у меня, как врача, высокая сознательность и "свой" гинеколог.

старик1 писал(а):Вам смешно а я 2 раза в год венеролога прохожу, и комиссия по полной, специфика работы блин.

Вам можно только позавидовать :wink:

.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Медицина и все с ней связанное

Кто сейчас на конференции