Ну я про весь день и не говорил.. Понятно что при такой нагрузке дешевле будет пользовать именно БМПТ.
А для примера предложенного капитаном
Captain писал(а):Впереди опорный пункт боевиков. Танк стоит и постреливает себе в удовольствие. Потихоньку вперед переезжает. Рядышком стоит БМПТ и из всех стволов шарахает во все что шевелится. За ними пехота перекуривает. Глядишь, к вечеру до места и доберутся. И кто же будет вертушки держать весь день в отстутствие достойных целей?
"Грады" подойдут. А "Ураган" исчо лучше. Только как потом обьяснять прогрессивной общественности про напрочь исчезнувший мирный кишлак? Который к тому же дает явку на выборах в 107%. И все - "за".
Так что вопрос сложный.
Кроме того не забывайте про слабое место любого войска - взаимодействие. Одно дело, когда где-то там за перевалом стоит дивизион чужих "Градов" с сильно вредным чужим командиром. И совсем другое дело - вот мои танки с моими же БМПТ. Мило дело.
Ладно. Вот интересный разбор одной из немногих современных наземных операций против сопоставимого по силам супостата. Там танки с вертолетами особо не отличились.
Captain писал(а):... Ладно. Вот интересный разбор одной из немногих современных наземных операций против сопоставимого по силам супостата. Там танки с вертолетами особо не отличились...
прицел у парнишки на винтовке зачетный. Американцы им очень гордятся. Лично меня поразила тритиевая лампочка, которая в него втсроена, и которая светит 10 лет без перерывов. http://nvo.ng.ru/images/2007-07-13/22-5-1.jpg
Очень правильные БТРы : "Столь малое количество подбитых бронетранспортеров (16 штук. Прим. мое) объясняется тем, что они редко использовались в наступлении. А главное, в Ливан вошли только тяжелые высокозащищенные машины «Ахзарит» на шасси трофейных танков Т-55, «Нагмахон» на шасси танков «Центурион» и самые новые, проходившие испытания в боевых условиях «Немерах» на шасси «Меркавы»".
Насколько я знаю, сами Меркавы имеют десатное отделение человек на 5, не считая штатного экипажа.
kd_s писал(а):Тогда наверно грамотнее было бы САУ + БМПТ... А танки вообще не нужны
Танки и САУ, это разные по предназначению машины.
Различия: - танки: более защищенные броней, ведение огня на ходу, скорость, можно стрелять с закрытых ОП.
-САУ: стрельба с закрытых ОП на большие дальности, разного калибра, менее защищены, но больший возимый Б/К, возможность заряжания с грунта, можно вести огонь прямой наводкой.
Для примера
=Т-72 пушка 125мм, скорость до 60км.ч, броня, время выстрела от момента обнаружения 17 сек, поражение 90%.
=2С19"Мста" гаубица, база таже, но 152мм, Д стрельбы 17-20км, боекомплект 100шт,Может жахнуть ядерным снарядом весом 53кг-0,4кт скорость до 30км.ч , огонь по площадям.
Captain дополню, 4 тонны оборудования "Шилок" снимали еще в Афгане.
vvs С праздником Вас!!!
PS Может в цифрах где-то ошибся, пишу по-памяти. БМПТ не знаю.
Василич писал(а):Этож уборка взлетки от мелочевки...
Это наши мелочевку убирают. А милитаристы все по-взрослому:
Flight deck and squadron personnel participate in a search for foreign object debris, known as FOD, on the flight deck aboard the aircraft carrier USS John C. Stennis, under way in the Pacific Ocean, Oct. 25, 2008. U.S. Navy photo by Petty Officer 3rd Class Josue L. Escobosa