Svibal писал(а):сбор информации - это нормальное явление при изучении любого вопроса..
Каждый из ЗДЕСЬ спорящих подбирает информацию ПО СВОЕМУ ВКУСУ(то есть тенденциозно) и пытается ее ДОНЕСТИ(вбить в голову) до оппонента-хотя тому она в такой форме не нужна...
Svibal писал(а):сбор информации - это нормальное явление при изучении любого вопроса..
Каждый из ЗДЕСЬ спорящих подбирает информацию ПО СВОЕМУ ВКУСУ(то есть тенденциозно) и пытается ее ДОНЕСТИ(вбить в голову) до оппонента-хотя тому она в такой форме не нужна...
хм... т.е. Вы в принципе отвергаете возможность объективного сбора информации среди участников этого форума?? Из чего же такой вывод?
Ваше высказываение всего лишь зарисовка частного случая...
Svibal писал(а):хм... т.е. Вы в принципе отвергаете возможность объективного сбора информации среди участников этого форума?? Из чего же такой вывод?
Я не отвергаю такую возможность в ПРИНЦИПЕ.
Просто сбор и изложение ПОЛИТинформации происходит каждым участником согласно ЕГО ЛИЧНЫМ воззрениям на проблему.
К примеру Лоуган и Анри не приводят ссылок ИТАРТАСС и ВЕСТИ.РУ,а приводят ссылки только тех агенств,где печатуют им удобную информацию.Соответственно и их оппоненты не берут ссылок от украинских и эстонских агенств. Безусловно-ВИДИМОСТЬ объективности присутствует,но у каждого она СВОЯ.
Запад отдаст России Крым В обмен на вступление Украины в НАТО Еще до того, как Украина вступит в НАТО, России может отойти Крымский полуостров. Как пишет британская газета The Times, принципы «реалистичной политики», которыми руководствуются сегодня члены Североатлантического альянса, требуют уважения прав РФ на доступ к Черному морю. Несмотря на то, что заметка в британской газете больше похожа на провокацию, эксперты не исключают, что крымский вопрос вполне может быть решен по такому сценарию. Однако принципы «реалистичной политики» будут здесь абсолютно ни при чем.
«Большинство членов НАТО выражает согласие с тем, что «реалистичная политика» (realpolitik) требует уважения прав России на доступ к Черному морю. В перспективе может оказаться так, что Украине, возможно, придется оставить Крымский полуостров в руках России еще до того, как будет рассмотрен вопрос о членстве этой страны в НАТО», – пишет The Times. Западу, прежде всего США, нужна Украина в Североатлантическом альянсе, однако Россия никогда не смирится с тем, что земли Киевской Руси отойдут противостоящему блоку. Поэтому, как считает обозреватель британской газеты, данный размен вполне может стать компромиссным решением для обеих сторон.
Эксперты видят в заметке в британской газете очередную провокационную попытку связать крымский вопрос с югоосетинской и абхазской проблемами. Как отметил в беседе с РБК daily генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, это отвечает прежде всего интересам США, стремящихся втянуть Украину и Грузию в НАТО во что бы то ни стало. Война в Южной Осетии уже объединила западное сообщество во мнении о том, что Грузия должна быть в НАТО. Однако по поводу предоставления ПДЧ в Североатлантическом альянсе Украине такого демонстративного единогласия со стороны Франции и Германии все еще нет.
Фактически у Вашингтона остался только один эффективный способ добиться такого согласия со стороны своих западноевропейских партнеров по НАТО – убедить всех в том, что после Абхазии и Южной Осетии Москва неизбежно посягнет на Крымский полуостров. «США стали выражать озабоченность, что РФ якобы атакует Крым, хотя никаких оснований для этого не было. Президент Украины Виктор Ющенко, в свою очередь, сделал все для того, чтобы раскрутить этот вопрос дальше», – считает г-н Мухин.
Этому вторит и свежая заметка в Wall Street Journal под названием «Следующей мишенью России может стать Украина». Как пишет издание, Кремль может посягнуть на Крым либо «провозгласить частью России какой-нибудь город поменьше – Алушту, Евпаторию, Анапу или часть территории, не имеющую выхода к морю». «Кровопролитие даст Москве типичный предлог для начала интервенции – возможность сослаться на защиту соотечественников», – заключает искушенный в территориальных аппетитах РФ обозреватель Wall Street Journal, который, очевидно, забыл или не знает, что город Анапа входит в состав России с начала XIX века.
Несмотря на многочисленные провокации в западной прессе по поводу того, что Москва «посягает» на украинские территории, эксперты не исключают, что Крымский полуостров действительно может отойти России до вступления Украины в НАТО по сценарию, который описала The Times – то есть когда соответствующее предложение поступит со стороны самого Североатлантического альянса.
Однако принципы «реалистичной политики», на которые ссылается британский обозреватель, будут здесь абсолютно ни при чем. Военно-политический блок НАТО противостоит интересам Москвы, и после войны в Южной Осетии в этом не осталось никакого сомнения. Поэтому говорить о том, что Североатлантический альянс намерен уважать интересы России на Черном море, по меньшей мере наивно.
Однако вступление целой Украины в альянс – слишком радикальный способ вытеснения Москвы с черноморского побережья. И страны ЕС, и США очевидно понимают, что могут получить на это такой же радикальный ответ со стороны России. Например, Москва может оказать энергетическое давление на Европу или перерезать воздушный коридор транспортировки грузов и оборудования через российские территории в Афганистан для стран НАТО. Чтобы «не гневить медведя», Запад вполне может предложить Кремлю совершить взаимовыгодный обмен: Украину в НАТО, а Крым – в Россию.
ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА
11.09.2008
И думайте, если это правда, обойдется ли такой бартер "бэз шуму, бэз пыли"
Svibal писал(а):хм... т.е. Вы в принципе отвергаете возможность объективного сбора информации среди участников этого форума?? Из чего же такой вывод?
Я не отвергаю такую возможность в ПРИНЦИПЕ. Просто сбор и изложение ПОЛИТинформации происходит каждым участником согласно ЕГО ЛИЧНЫМ воззрениям на проблему. К примеру Лоуган и Анри не приводят ссылок ИТАРТАСС и ВЕСТИ.РУ,а приводят ссылки только тех агенств,где печатуют им удобную информацию.Соответственно и их оппоненты не берут ссылок от украинских и эстонских агенств. Безусловно-ВИДИМОСТЬ объективности присутствует,но у каждого она СВОЯ.
Вот!!! Так это же и здорово!!!!!! Для меня нет нужды копаться в источниках, чтоб познакомиться...Хотя... Это не мой метод...когда я отслеживаю информацию, я отслеживаю ее из всех источников... В советские годы я не только "Правду" читал, но и слушал "!голоса".... а потом сопоставлял... привычка. знаете ли, верить только своему мнению, составленному с учетом мнений оппонентов.... любых....
LawGun писал(а):Кремль может посягнуть на Крым либо «провозгласить частью России какой-нибудь город поменьше – Алушту, Евпаторию, Анапу или часть территории, не имеющую выхода к морю».
Анапа уже принадлежит Украине?))
P.s. Это так, уточнение, развивать тему не собираюсь...)
Авторитетные автомобильные ГУРУ рекомендуют менять резину на зимнюю, как только среднесуточная температура опустится ниже + семи градусов имени Товарища Цельсия.
Стоп-стоп!!!! Опять...мы же обещали...беседуем не о политике-а о БЕСЕДЕ.
Да Вы говорили, что я даю ссылки только на "свои" сайты, хотя, если посмотреть, можно заметить, что я чаще давал ссылки на .ру.
И сейчас для примеру дал ссылку на рбк.ру. Обсуждать не предлагаю, а лишь почитать и подумать. Чем такой обмен может обернуться для жителей Крыма, для некоторых российских простых мам, у которых подрастают сыновья.
А то получается: "Значит так. Жених согласен, родственники - тоже, но вот невеста... - Да-а... Плохо мы воспитываем нашу молодежь!" (Кавказская пленница)
, но по моему скоро менять резину 
