Олег А писал(а):У меня с психикой усё нормально... и медкомиссии я честно прохожу... как раз по-весне в очередной раз права менял... но я знаю несколько человек, которые ему просто молча за это по морде бы надавали... а вот если бы я по сторонам не смотрел, вот тогда и обсуждали бы сдесь не "что делать если-бы..." , а что "что делать такое вот случилось..."
Маладэц!! Как человек по несчастью знакомый с административной практикой, скажу что 90% вероятности что его, буде вы решили бы его таким образом поучить, максимум, привлекли бы к ответственности за превышение скорости, а вот Вас, если б он на своем тазике покалечился или убился бы привлекли бы к уголовной за создание аварийной ситуации повлекшей (далее по тексту). Хотя как показывает та же практика суд и закон вещи параллельные....
На самом деле это две разные вещи - ехать с превышением скорости и резко увеличивать скорость, дабы помешать осуществить маневр. За второе, действительно, и по морде надавать не грех. А бывают еще придурки, которые при виде пешехода скорость увеличивают или с места стартуют прямо на идущего: А чего он в неположенном месте дорогу переходит? Так что не надо наезжать на человека за идиотизм других, любой попасться может...
У нас по двору один боец летел ну наверно под 80 А у всех дети жены собаки.... Так вот его когда он на выезде из двора притормозил что бы вывернуть на дорогу его мы из машины вытащили и отх...и. А на днях с батей ехал в машине нас какой-о герой подрезал на пятере тазике, чуть в жопу ему не въехали, притормозили перед ним, ну и...
Общий смысл, что если человек сам не понимает, то надо ему обьяснить вначале словами, а потом и по чайнику наварить, что бы носик отвалися, если словами не доходит.
По другому просто незнаю как еще с такими уродами бороться. Вроде все кругом говорят и показывают не превышай, не пей, на встречку не выезжай и все равно....
Мне инструктор в автошколе, сразу сказал, не верь никому на дороге, увидел дурака пропусти, смотри на все 360 градусов! Я жене не даю получить права, потому что у неё обострённое чуство справедливости, которое доведёт до аварии, и неважно по чьей вине.
Может правда дубасить всех хамов на дороге, и прбки в Москве рассосутся, по причине уменьшения водил и страха оставшихся ездунов получить по морде, если кому-то не понравится Ваш стиль езды?
Проблема с хамством -- это проблема нашего общеста в целом, а нетолько на дорогах.
да... хорошо бы гаишники таким "ездунам-скоростникам" при отходе от поста после оплаты штрафа еще и по ногам стреляли, чтобы отползали помеделеннее!!! Ведь они - потенциальные убийцы и относится к ним нужно соответсвенно!!! Преступление нужно предупреждать!
Miklef писал(а):У нас по двору один боец летел ну наверно под 80 А у всех дети жены собаки.... Так вот его когда он на выезде из двора притормозил что бы вывернуть на дорогу его мы из машины вытащили и отх...и. А на днях с батей ехал в машине нас какой-о герой подрезал на пятере тазике, чуть в жопу ему не въехали, притормозили перед ним, ну и...
Это что, признание в избиении? А в УК не заглядывали? Ну-ну... Я знаю случай, когда вот так же "крутым перцам" не понравилось поведение какого-то мужика на дороге, они его прижали и сунулись было морду бить, а тот достал пушку, всех положил и уехал... Так и не нашли. Так что глядите, Немезида Вы наша...
Олег А писал(а):короче попал сегодня в ситуацию...
В первую очередь виноваты Вы, поскольку ПДД предписывают Вам при выезде со второстепенной дороги уступить дорогу ТС, движущимся по главной дороге, причем скорость их движения при этом не оговорена. Термин "Уступить дорогу" описан в ПДД и означает следующее: ""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." А превышение скорости потом должна доказать экспертиза. Если докажет, теоретически суд должен установить обоюдную вину... но на практике предпочитает найти одного "более виноватого". Выводы делайте сами.
PS Во избежание недопонимания: того урода, который несся сотню по городу я нисколько не оправдываю, но при столкновении в описанной ситуации вину, скорее всего, повесили бы на Вас.
Последний раз редактировалось Mir-Mur 23 окт 2007, 11:55, всего редактировалось 1 раз.
Так и знал. Всё сведётся к тому - может или не может водитель Логана накидать в табло другому участнику дорожного движения. Нет конечно же, не может, практически все - патологические интеллигенты, тольк кто в очках а кто без них, тех не сразу определишь. Вот и ответ на вопрос по теме - *как бороться* - в зал сходи, жирок растряси, пропотей как следует. Труды свои ценить будешь и во дворе не в форточку лаять и приятелей вспоминать, а даж заморачиваться по этому поводу не будешь чтоб на форумах писать: меня обматюкали - как мне теоретически наказать?
У меня знакомый выезжал с прилегающей, и так же летчик какой то ехал,объехать друга не успел но скорость сбросил.Через 100 метров моего товарища штрафанули на 4000р. Теперь башкой вертит по сторонам.Знаки они для того чтоб их соблюдать.
60 я еду или 100 ето уже мои проблемы если моя дорога,и из за таких которые из под знака уступи дорогу лезут, да права потом качают че это меня не пропускают, на дорогах бардак.
Ну на интилигента я может и похож, и притом ночью в очках езжу, но "обматюгать" меня он почемуть поостерёгся ... Просто грубо ответил что он будет спокойно всех таранить и никто не докажет что он виноват...
И вопрос сугубо практический не по поводу морду набить, а по поводу возможной конкретной аварии... ведь теоретически в моих действиях нарушения ПДД не было... я здраво оценил ситуацию и исходя из РАЗРЕШЕННОЙ скорости движения выехал на перекресток не создавая помех движению.... и авария произошла из-за ЕГО грубого нарушения ПДД... а то ведь так можно и до абсурда дойти... всего немного изменяем обстановку : он СТОИТ справа в непосредственной близости от перекрестка и в момент моего поворота СТАРТУЕТ и врубается (я кстати сам токого видел, он сидел и о чем то беседовал с соседкой, а потом на гашетку нажал, не то чтоб по сторонам, а даже вперед не посмотрев... а за то время пока он беседовал перед ним метрах в 5 газель припарковалась... был слышен звонкий "дзииинь..." , я в это время недалеко с товарищем стоял разговаривал...) ... и что, и тут я виноват буду ? или думаете до такого абсурда не дойдет ? а скорее всего зря... или будете предлагать стоять и ждать пока он сам уедет ?
Олег А писал(а):///И вопрос сугубо практический не по поводу морду набить, а по поводу возможной конкретной аварии... ведь теоретически в моих действиях нарушения ПДД не было... я здраво оценил ситуацию и исходя из РАЗРЕШЕННОЙ скорости движения выехал на перекресток не создавая помех движению.... и авария произошла из-за ЕГО грубого нарушения ПДД...
Было раньше такое записано в ПДД - "участник движения, соблюдающий правила движения, вправе расчитыват на то, что и другие будут их соблюдать". Теперь такого нет. Видимо, никто не вправе расчитывать, что другие будут соблюдать. Так что в лучшем случае впапают обоюдку.
Олег А писал(а):И вопрос сугубо практический не по поводу морду набить, а по поводу возможной конкретной аварии... ведь теоретически в моих действиях нарушения ПДД не было... я здраво оценил ситуацию и исходя из РАЗРЕШЕННОЙ скорости движения выехал на перекресток не создавая помех движению.... и авария произошла из-за ЕГО грубого нарушения ПДД...
Для примера приведу следующий случай: 6 утра на пустынной дороге вблизи перекрестка с работающим светофором водитель В. решил развернуться. Ехавший навстречу ему водитель М. проследовал перектерсток на красный свет и столкнулся с неожиданно (для него) оказавшимся на его полосе движения В. Кого признали виновным в аварии? Правильно водителя В, как человека совершившего маневр не убедившись в его безопасности. А водителя М. наказали за проезд перекрестка на красный свет.
А Вы говорите скорость (которую доказывать ой как сложно)...
Олег А писал(а):я машину постоянно лет 15 наверно уже вожу, и с глазомером у меня всё в порядке... за это время не было ни одной сколь-нибудь серьёзной аварии...
А в чем бекоз? Обычная заурядная ситуация, которые каждый день и не упомнишь.
Олег А писал(а):Вопрос: что можно былобы сделать если бы я вывернуть не успел ? как доказывать про его скорость ? она у него по моим прикидкам реально за 100 была...
Вы машину не бойтесь, она не подведет, тапку в пол почаще давите - разгон позволяет легко влезть в поток. Всего-то за 100 была у него.
Олег А писал(а):всего немного изменяем обстановку : он СТОИТ справа в непосредственной близости от перекрестка и в момент моего поворота СТАРТУЕТ и врубается
Это не "немного", это кардинальное изменение. Начинающий движение водитель обязан не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 ПДД). Есть два экзаменационных вопроса:
1. Автомобиль с левой полосы перестраивается на правую одновременно с автомобилем, который из правой полосы перестраивается на левую. Кто должен уступить дорогу? Правильный ответ - водитель автомобиля слева, т.к. у него помеха справа (п. 8.4 ПДД)
2. Та же картинка, но автомобиль справа не едет, а начинает движение. Кто должен уступить дорогу? Правильный ответ - водитель автомобиля справа на основании п. 8.1 ПДД.
Еще раз: при аварии в данной ситуации виновным скорее всего признают Вас, т.к. аварийную ситуацию создали Вы, нарушив п. 13.9 ПДД, (который, кстати, никак не оговаривает соблюдение скоростых норм водителями на главной дороге). А тот гонщик максимум что схлопочет - наказание за превышение скорости в соответствии с действующим КОАП. А если этот кретин еще и не был пристегнут, в результате чего похвастался окружающим абстрактной картиной с названием "Глядите, как здорово мои мозги смотрятся на лобовом стекле", так Вас еще и посадят в два счета. Впрочем, при хорошем адвокате можете и выиграть процесс. Подробности в деле о гибели Михаила Евдокимова.
Ну у меня похожий случай закончился таки аварией... Ехал в крайнем левом ряду по улице Гарибальди от Порфсоюзной улицы в г. Москве. Кто знает, - там есть место с разворотом и стоит знак уступи дорогу. В свежей листве (8 мая было) не увидел этот знак (потом гаец, который оформлял аварию признал, что знака действительно там не видно было), после моей аварии (а они там не редкость) спустя некоторое время на другой стороне появился дублирующий знак. Езжу всегда аккуратно, по городу не больше 80, а на обычных не центральных улицах 60-70 максимум...
Ехал с семьёй и ребёнком в детском кресле (5 лет). В машине принципиально все пристёгнуты! Всегда и везде...
Так вот, обычно всегда стараюсь смотреть на машины с разворота, бывает, что приходиться пропускать даже если у меня главная дорога. Тут была ситуация, когда я увидел далеко в начале радиуса разворота Фольцваген "Пассат", который только начал отъезжать от бордюра и на 100% не успел бы меня ударить в бок. Так вот... Там за рулём сидела отмороженная тётка и она нажала газ в пол!!! (у неё знак главной дороги был) и догнала меня в заднюю ось своей мордой. Я влетел на бордюр, порвал покрышку на переднем левом колесе (тормозить нельзя было) и летел по газону 40 метров (при том что скорость была всего 50-60 км\ч). Тётка на фольце СЪЕХАЛА с места столкновения... Гаец сказал, что похоже на подставу было, но сказал, что надо мне просто признать себя виноватым (о чём я после пожалел, т.к. по правилам получалось, что это она мне не дала закончить проезд перекрёстка).
В общем отделался лёгким испугом, ребёнок и жена о стойки приложились неслабо, у машины (М2141) - остались покорёженной передняя и задняя подвески, 2 порванных покрышкхи. В ГИБДД отделался предупреждением на группе разбора - Оказалось, что тётка уже в четвёртую аварию попадает (за последние 4 года), а именно на этом месте это уже вторая подобная авария !
А после группы разбора мы с ней столкнулись у выхода из ГАИ и она мне сказала , что эту машину (фольц) будет продавать, и ей просто денег на новую не хватает... Я еле сдержался чтобы ей морду не разбить .
Так что правило 3-х Д всегда надо учитывать, но тут и подставы вот такого плана возможны С уважением,
Лев
и медкомиссии я честно прохожу...
!
