pavlik писал(а):"Пошукать документы" - злоумышленник может обвинить вас в грабеже (открытое хищение чужого имущества) с нанесением тяжкого вреда здоровью (от шокера).
Думайте и делайте что хотите. Я не собираюсь здесь излагать и обсуждать порядок действий при решении данного вопроса. Здесь не детский сад, не школа и не богадельня.
Аналогичная фигня.
Я предупредил - не надо держать преступников за лохов.
pavlik писал(а):Необходимая самооборона следствием рассматривается как адекватность мер самообороны жертвы по отношению к нападающему. То есть допустим ударили вас в лицо - вы можете ответить тем же. Но если вы в ответ начинаете нападающего монтировкой лупить - это превышение.
Угонщик - крепкий парень под 100 кг. Владелец машины хрупкая девушка эдак 45 кг. Как насчет адекватного удара по лицу? И что-то Вы, Pavlik такой зашифрованный, ни региона, ни прочего? Странно это - быть беде
Зануда писал(а):Угонщик - крепкий парень под 100 кг. Владелец машины хрупкая девушка эдак 45 кг. Как насчет адекватного удара по лицу? И что-то Вы, Pavlik такой зашифрованный, ни региона, ни прочего? Странно это - быть беде
Pavlik может быть как одним из них, так и юристом, или просто теоретиком ну и т. д. ... то есть масса возможных вариантов. Не надо подозревать его во всех грехах.
Итак, я надеюсь, что тема раскрыта если не полностью, то вполне подробно. Про электрошок написано предостаточно. Про то, что надо быть готовым к ответной реакции пострадавшего и по возможности предупредить ее - тоже написано предостаточно.
Отнеситесь к напавшему как к Вашему злейшему врагу - тогда он просто не захочет с Вами связываться. Проявите мягкотелость - ждите сюрпризов.
Чуть не забыл. Друзья! На электрошоковые устройства у Вас обязательно должен быть сертификат!!! Он выдается при покупке, но его надо держать при себе, так как есть должны быть выдержаны определенные стандарты по отношению к электрошокерам гражданского назначения. Сертификат выдается так: приходите в магазин, покупаете электрошокер - и вам здесь же и сразу же выдается сертификат.
Sergren писал(а):Не надо подозревать его во всех грехах.
И в мыслях не было. Если человек видит проблему с одной стороны - это его право
Что касается Ваших параноидальных высказываний - это исключительно Ваши проблемы
Вы вообще на многих уголовных процессах бывали? А то сходите, не пожалеете, в большинстве своем они открытые. Я Вам открою одну страшную истину - преступнику, в отличие от Вас, терять нечего. Он последствия четко представляет, и УК знает уж точно не хуже среднестатистического следователя. Я таких видел предостаточно. Чтобы отмазаться от статьи он пойдет на любые меры, в том числе и не погнушается накатать кучу заявлений на Вас. По любому поводу. Ему-то в-общем все равно. А Вам статья ну никак не нужна и тем самым он Вас вынуждает забрать заявление. Грамотный-же адвокат, это такая сволочь, которая на процессе способна сделать даже из отъявленного негодяя невинного ангелочка, а из Вас, из потерпевшего, исчадье ада. Как поступать - решайте сами, голова на плечах поди есть. И не ищите врагов там, где их нет.
pavlik писал(а):Вы вообще на многих уголовных процессах бывали? А то сходите, не пожалеете, в большинстве своем они открытые. Я Вам открою одну страшную истину - преступнику, в отличие от Вас, терять нечего. Он последствия четко представляет, и УК знает уж точно не хуже среднестатистического следователя. Я таких видел предостаточно. Чтобы отмазаться от статьи он пойдет на любые меры, в том числе и не погнушается накатать кучу заявлений на Вас. По любому поводу. Ему-то в-общем все равно. А Вам статья ну никак не нужна и тем самым он Вас вынуждает забрать заявление. Грамотный-же адвокат, это такая сволочь, которая на процессе способна сделать даже из отъявленного негодяя невинного ангелочка, а из Вас, из потерпевшего, исчадье ада. Как поступать - решайте сами, голова на плечах поди есть. И не ищите врагов там, где их нет.
Вы правы на все 100. Вся наша судебная ситема полное гунно. Когда до дела доходит никого правда не интересует. В основном все шоу адвокатов. А то что адвокаты - сучье племя знаю не по наслышке. Заставляют своих клиентов "лепить любого гобатого", если выгодно.
Никому не попадать!
Мы говорим о электрошоке, как о средстве НЕЛЕТАЛЬНОГО воздействия - 8,5Вт в данном случае, при максимально допустимой норме Минздрава мощности воздействия 10Вт. Действительно, если сердце не выдержит, последствия для владельца авто будут самые тяжелые, т.к самообороны никакой не было, лишь посягательство на имущество. Если бы на владельца напали в авто и он применил электрошок (не штангу на руле, а шокер), тогда другая тема.
pavlik писал(а): Необходимая самооборона следствием рассматривается как адекватность мер самообороны жертвы по отношению к нападающему. То есть допустим ударили вас в лицо - вы можете ответить тем же. Но если вы в ответ начинаете нападающего монтировкой лупить - это превышение.
Все правильно рассуждаете уважаемый. Но забыли добавить, что в рамках пределов необходимой обороные есть еще такое понятие как соотношение сил и возможностей потерпевшего и нападающего.
Если это хрупкая девушка, а нападавший детина под 100 кг. То удар монтировкой по голове детины будет расценено как необходимая оборона. А вообще то я согласен, что применение электрошока может оказать вредные последствия для защищающегося. Что бы использовать электрошок и прочие средства защиты, надо знать досконально пределы необходимой обороны.
А можно и не знать.....но тогда лучше валить нападающего на глушняк (что бы он давать показания в суде не смог)
То есть четко знать, что делать, и делать это быстро и аккуратно. И поменьше болтать.
Вам предупреждение за нарушение правила 1 форума.
