Медицина и все с ней связанное

[347]

vvs
Один бывший таможенник не называет размер своей пенсии родителям , не тунеядцам . Вы обоснуйте многократную разницу в пенсиях армейцев ,таможенников , пожарных и не носивших погоны людей .

[SVS]

многократную разницу в пенсиях армейцев и не носивших погоны людей

Вы в этом уверены?Прежде чем говорить сначала убедитесь в этом.

[ManJak]

Разумеется, лечиться нужно лекарствами, а не травками, при таком давлении.

Игорь, ты не прав!
Травки, как показывает практика.

vvs
Михаил, вояка-вояке - рознь.

[vvs]

Вы обоснуйте многократную разницу в пенсиях армейцев ,таможенников , пожарных и не носивших погоны людей .

Что обосновывать-то??? Как говорится: "Имя, сестра, имя???!!!"(с) (весьма "прикольная" сцена из нашей экранизации "Трёх мушкетёров").

Вот вы мне "обоснуйте" мою сегодняшнюю военную пенсию в 6400 руб. после 20 календарных лет военной службы и увольнения в воинском звании "полковник" по состоянию здоровья!

И перестаньте, наконец, пользоваться услугами Агентства ОБС (Одна Баба Сказала).

...вояка-вояке - рознь.

Так точно, как и врач-врачу, преподаватель-преподавателю и... список можно продолжать до бесконечности. Только господин 347 в свой перечень "дармоедов" не включил что-то ни врачей, ни преподавателей, ни артистов...

[семигор]

Игорь, ты не прав!

Я уже ответил на предыдущей странице, что каждый имеет право на выбор предпочтительного метода лечения. НО я, как врач, т.е. имеющий официальное высшее медобразование, могу официально лечить лишь по утверждённым унифицированным методикам. Я могу РЕКОМЕНДОВАТЬ различные травяные сборы в определённые периоды жизни больного (например, противовоспалительный для полоскания рта - почему нет? сам полощу с неплохим эффектом). Но было бы крайне странно, если бы врач Скорой, или реанимации, при лечении больного с указанным давлением (200/150) назначал бы исключительно "попить травок".

Лечение Гипертонической болезни, начиная со II-й ст, происходит непрерывно и пожизненно. Подобрать же лекарство и дозу - не всегда просто. Порой именно для подбора дозы кладут в стационар.
Ну какие н тут "травки"?
Куда безопаснее для человека обеспечить стандарт лечения именно с фиксированной дозой известного химического вещества.
Впрочем, дело, как уже написАл, выбора каждого.

Вот вы мне "обоснуйте" мою сегодняшнюю военную пенсию в 6400 руб. после 20 календарных лет военной службы и увольнения в воинском звании "полковник" по состоянию здоровья!

ХЗ...
У моего отца пенсия была около 14 тыс, звание майор, выслуга 27 лет и тоже "по здоровью". Правда, он был участником ВОВ.

Но дело в куда большей степени касается, чиновников и "слуг народа", сиречь депутатов.
Их оклады и темпы их роста сильно превышают средние по стране и по отраслям, которыми они руководят, а пенсии по Закону о госслужбе составляют 70% от оклада. Ну и плюс льготы, конечно, разные.
Кстати, депутат зарабатывает себе пенсию проработав даже один срок. Т.е. 4 года в той же Думе - и обеспеченная старость.
Впрочем, бедняки среди депутатов - редкость. А среди чиновников так и вовсе не встречаются.

Вот в отношении этой категории я бы ввёл оклады и пенсии СРЕДНИЕ по стране или отраслям. Это было бы и логично и справедливо.

[DmitryL]

Давайте не будем доводить до обсурда... Никотиновая зависимость и наркозависимость разные вещи!!!

Это не абсурд, скажем так, есть героиновая зависимость, а есть никотиновая, но вместе они объединены в наркозависимость. Правда не у всех бывает зависимость.

Бороться с курением надо, но предлагаемые методы удивляют .

Я бы на месте государства делал акцент на уменьшение мест для курения, в европе: в поезде или кафе, нельзя курить, как увидишь такую разницу сразу чувствуется где дикость, а где цивилизация, без всякой демагогии. И медицину, дороже страхование, и что то бесплатное за деньги, например флюорография и т.д. По логике это справедливо, так как при прочих равных на курильщика получается больше медицинских затрат.

[семигор]

Я бы на месте государства

Я бы на месте государства постарался обеспечить выполнение уже существующих законов.
Например, запрещено курение в общественных местах.
Многих удивит, но, скажем, остановка общественного транспорта - это общественное место, равно как и лестничные площадки.
Ни разу не слышал, чтобы где-нибудь подъехала милиция к остановке маршрутки и выписала штраф каждому, кто был замечен с сигаретой.
А попробуйте вызвать наряд по поводу курящего на лестнице соседа.
Или вот больница. Больной лежит в палате и курит. Что с ним делать?
Выписать - не выгодно с экономической точки зрения, да и противоречие с другими статьями Кодексов выходит - помощь-то оказывать надо. С другой стороны, любой другой некурящий больной в этой же палате может подать в суд на администрацию больницы.
Никаких "спецпалат" организовывать никто не будет, да это и не поможет. Почему, скажем, персонал должен заходить в накуренную палату?
Выход прост; составлять акт по поводу каждого случая и передать все дела в милицию. Таким образом больной вместе с выпиской и больничным получает одновременно кипу квитанций на оплату штрафов или повестку в суд. Что, кстати, вполне себе реально, т.к. больной при поступлении расписывается с тем, что ознакомлен с правилами (а вообще, не знание законов, как известно, не освобождает ответственности за их нарушение), а ещё у нас, помимо закона об ограничении курения табака, существует закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Человек, который курит и сознательно тем самым наносит вред здоровью окружающих, вполне может угодить под статью и получить реальный срок.
Просто никто этим не хочет заниматься.
А посчитайте; штраф за одну сигарету - 300 руб.
Пока лежал в больнице, был пойман на курении раз 50. 15 тыс штраф. Это впечатляет. К тому же штраф можно было увеличить до 3 тыс за каждую сигарету.

К примеру, в Сингапуре за выкинутый на улице бычок можно заплатить долларов 500, а при повторном - тысячи, а то и пол года тюрьмы. И там ОЧЕНЬ воспитанные туристы. Те, кто НЕ МОГУТ вести себя иначе в России, вдруг оказывается, вполне себе могут вести себя иначе там.

Всё дело в желании властей. Только в этом.
Так называемая "политическая воля".

И никаких рецептов не надо.

[ManJak]

семигор
Эээээээ, ты курилок-то не трогай

[семигор]

ManJak
Я - не трогаю. Это не моя компетенция. Это дело государства. И как показывает международный опыт - там, где государство этого хочет - всё именно так, как оно хочет.

[ManJak]

семигор
Ну, значит у нас - так хотят, раз так .

Вообще, я считаю, что курильщиков надо приравнять к несчастным людям и разрешить курить везде .

[семигор]

курильщиков надо приравнять к несчастным людям и разрешить курить везде

А окружающих приравнять к их жертвам и дать им возможность самообороны.

[ManJak]

семигор

Ну, я знал, что ты добрый доктор

Почему, инвалидов - не притесняют, а курильщиков .... ?!

[семигор]

Sin728NV
На здоровье!

[Cage_777]

Это не абсурд, скажем так, есть героиновая зависимость, а есть никотиновая, но вместе они объединены в наркозависимость.

Вы в чем-то правы, вот только понимаете ли от табака башню не сносить, как от дури и прочей дряни.....со всеми вытекающими последствиями...

[семигор]

Ой, сотая страничка.

Табакокурение вредно. Все это знают.
Почему же курят?
Приятно. Удовольствие.
Плевать, что вредно - главное - удовольствие.
Это не "снос крыши"?
Могут ли убить за табак?
Могут. И убивали и не раз...

Некоторые могут сказать, что не приятно, но не могут отказаться. Так избавление от неприятных явлений абстиненции (см. Википедию) - это же тоже удовольствие.
Удовольствие от отсутствия страданий. Преодолеть можно двумя путями:
- потерпеть
- закурить
Выбирают тот путь, что проще - закурить очередную.

Есть ли зависимость?
- ещё какая.
Можно ли пережить отказ и не умереть от ломки?
- Можно; это и в самом деле - не морфиноподобная синтетическая
дрянь.

Так почему же курят?
Удовольствие....
Ради него плевать на собственную жизнь, на жизнь тех, за кого отвечаешь.
Удовольствие превыше.
НЕ НАРКОТИК?
Хм..