Поговорим о политике

[Зфгд_ШШ]

Мне кажется вы сидя в городе не совсем понимаете как живет народ в регионах.

Это вы к чему, Котовский? И причем здесь оппозиция?

[LawGun]

Государство всегда персонифицировано.

Бывает государство, в котором действуют законы. Причем каждый закон бьет по макушке каждого, нарушившего этот закон.
А бывает государство, в котором закон - как дышло. К одному - со всей строгостью, и даже больше, а к другому - на тормозах. А еще к одному вроде бы и не за что вцепиться, так либо быстренько закон по такому случаю придумают, либо ужесточат и расширят действующий, либо применят закон, который никаким боком не клеится. Потом в страсбургах поправляют "судей" с последующей выплатой из бюджета компенсаций.
"Был бы человек, а статья найдется" - есть такие государства!

[oira]

есть такие государства!

«Я знаю — город будет,
Я знаю — саду цвесть,
Когда такие люди,
В стране Советской есть»(с)

[семигор]

вы не любите Америку

Я бы так не сказал; Америка очень интересная страна и я бы с удовольствием по ней покатался бы.
Но я сознаю, что в стратегическом плане США являются врагом той страны, где я живу и очевидно, буду жить.
А значит для меня США опасны и несут угрозу в принципе.
Поэтому все советы, настоятельные просьбы и требования этой страны (США) должны быть оценены в два раза критичнее, чем советы иных стран.

любите вождей

И так бы я не сказал.
Любви никакой нет; есть необходимость выбрать вождя из тех, кто на это место претендует.
Можно не выбирать; но выборы из-за этого не отменят. выберут за тебя.
Выбирать же всегда приходится из предложенного списка.
Как говорится, из пяти зол надо выбрать меньшее.
И причём здесь "любовь"?

Это у т/н "оппозиции" безответная любовь к США.
Они ведь хотят взаимности, а США делает из них банальных проституток, платя им за "любовь" полновесной монетой.
Наверное, обидно...

[Зфгд_ШШ]

...Но я сознаю, что в стратегическом плане США являются врагом той страны, где я живу и очевидно, буду жить...

Дохтур, вот скажите, к примеру - блоха считает своим врагом собаку, которую она кусает ? Ведь если блохе не повезет, собака ее клыками насмерть раздавит. Или считает ли альпинист горы своими врагами, по которым он карабкается? Ведь сорвется - и поминай, как звали. Это я к тому, что у вас странное понятие "Стратегический враг". А вот Германия - она как, враг или друг ? Она ведь только в 20-м веке на Россию нападала 2 раза, а уж сколько со времен крестоносцев нападала, то и вообще с ума сойти можно. А с США у России, между прочим, ни одной войны не было. Не считать же за таковую участие США в гражданской на стороне противников большевиков. Смотрите, что получается - Германия, которая много раз доказала свою агрессивность по отношению к России реальными войнами, врагом не считается, а вот США, которые не воевали против ни разу - у вас ходит аж в "стратегических врагах". Знаете почему ?

Потому что Германия сошла с международной арены как супердержава, где она была первую половину 20-го века. Англия, бывшая величайшей империей, тоже стала просто европейской страной. Испанию, которая до Англии была мировой супердержавой, вы ведь тоже в "стратегических врагах" не держите, прально?

Вот и получается, что вы боитесь не Америки, как таковой, а ее нынешнего положения супердержавы. А ведь США получили этот статус только после 2-й мировой войны, а до этого особо на международной арене не светились. Живи вы вы в другое время, вы бы считали врагом №1 тогдашнюю мировую супердержаву. Самое смешное, что вы считаете Америку как врага только потому, что у вас на уровне подкорки идут фантомные боли другой супердержавы - СССР, времен ее глобального противостояния с США. Вот тогда их можно было считать "стратегическими врагами", а сейчас, когда Россия скатилась до статуса крупной региональной державы (именно поэтому вы не видите в ящике наших милитаристов ) это не более болезненного самомнения. Выйди завтра на мировую арену другая супердержава, тот же Китай, к примеру, вы будете его считать "стратегическим врагом", а про США позабудете.
Кстати, вопрос на засыпку - если начнется глобальное противостояние США и Китая, вы чью сторону примете, а ?

[ShK]

А вот Германия - она как, враг или друг ?

[Militar Katze]

а до этого особо на международной арене не светились

ээммм... НачПо внимательно посмотрите на политическое и экономическое участие Америки в русско-японской войне 1905 года. Там вообще интересно начиная с эпохи реставрации Мэйдзи, и ту роль, которую сыграли штаты в индустриализации и милитаризации Японии. и кстати мирные соглашения как называются Портсмутские.

[Зфгд_ШШ]

...русско-японской войне 1905 года...

Котовский, это война - типичные региональные разборки, которые, кстати, происходили на территории Китая А в Китае в это время паслись все крупные страны. Кстати, еще один пример преходящности великодержавности - Китай в Средневековье был региональной супердержавой, а 20-й век встретил в очень жалком состоянии.

[семигор]

вы боитесь не Америки, как таковой, а ее нынешнего положения супердержавы.

Ну и?
Я боюсь не мужика, "как такового", а мужика, который стоит ночью в тёмном переулке с дубиной в руках и проверяет карманы у какого-то тела, что лежит и стонет у его ног.

Конечно, будь США слабой региональной страной - я бы её не боялся.

Живи вы вы в другое время, вы бы считали врагом №1 тогдашнюю мировую супердержаву. Самое смешное, что вы считаете Америку как врага только потому, что у вас на уровне подкорки идут фантомные боли другой супердержавы - СССР, времен ее глобального противостояния с США.

НЕ находите, что первое предложение противоречит второму?
Я боюсь Америку потому, ЧТО ЭТО "ПРИВЫЧКА" СО ВРЕМЁН ссср, А САМА аМЕРИКА НИКАКОЙ УГРОЗЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, ИЛИ ВСЁ-ТАКИ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО НА СЕГОДНЯ САМАЯ СИЛЬНАЯ СТРАНА В МИРЕ, единственная супердержава, ПРОВОДЯЩАЯ АГРЕССИВНУЮ ПОЛИТИКУ, НЕ ЧУРАЮЩАЯСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЕННУЮ СИЛУ и не боящаяся н жертв, ни каких-либо санкций?

Выйди завтра на мировую арену другая супердержава, тот же Китай, к примеру, вы будете его считать "стратегическим врагом", а про США позабудете.

Китай пока скорее наш стратегический друг, нежели враг.
А что будет в будущем - будущее и покажет.
Возможно, что Россия будет в таком состоянии, что у неё уже не будет стратегических друзей и врагов.

[Зфгд_ШШ]

Конечно, будь США слабой региональной страной - я бы её не боялся.

Вот тогда и говорите, что вы не США считаете "стратегическим врагом №1" только потому, что это США, а того, кто сегодня самый сильный И потом сегодня все эти страхи перед сильным сильно преувеличены. В наше время страны могут себе позволить такую слабость, за которую во времена империализма их бы сожрали в два счета, как тот же Китай в конце 19-го начале 20-го века.

[семигор]

а того, кто сегодня самый сильный

Сегодня это США - так про них и говорю.
Почему надо как-то иносказательно говорить?

[oira]

Выйди завтра на мировую арену другая супердержава, тот же Китай...

Зачем России ждать "завтра": http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/china.htm

Китай пока скорее наш стратегический друг, нежели враг.

Ключевое слово - "пока".

[семигор]

Ключевое слово - "пока".

"У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, у нас есть только постоянные интересы...".
премьер-министр Великобритании Генри Пальмерстон в письме королеве Виктории.

В истории и политике всегда "пока".

[oira]

В истории и политике всегда "пока".

И нередко "уже поздно"...

[Зфгд_ШШ]

Почему надо как-то иносказательно говорить?

Надо говорить так:"стратегическим врагом №1 России является мирровая супердержава, должность которой в настоящее время занимает США" Вот только не пойму, откуда такая уверенность, что любая супердержава является "стратегическим врагом" России. Или нам не нравится иметь в друзьях супердержавы и Россия по склочности характера становится их врагом, как бы не называлась супердержава в текущий момент?