Виталик Седой писал(а):у Вы меня превознесли не заслуженно, я ведь тоже не международник. Я просто Мастер Спорта, и уже давно "бывший". У нас нормативы, на
Если и превознес то не я , а шефф. Да сейчас и это не главное. В тренерской работе это не имеет решающего значения. Один мой воспитанник - международник работает тренером в Питерском велоцентре, другой К.М.С. занял место старшего тренера в нашей школе, но успехов в подготовке спортсменов у него больше. Не в звании счастье в нашем возрасте.Рассуждать о успехах и недостатках наших спортсменов может любой не зависимо от былых заслуг и часто люди со стороны замечают те моменты на которые у профи глаз "замылился" Шефф в этом отношении молодец. Он имеет свое мнение которое и отстаивает. И , все- таки, статью Бойцова не вредно почитать. Этот журналист со знанием дела обобщил все высказывания и замечания по выступлению биатлонистов. Значит не только у нас голова работает в нужном направлении.
Дед писал(а):Волков выиграл преследование и, чтобы о нем не говорили, на кубке и Ч.М. ему не хватало только опыта, как почти всей мужской команде,
Вот вот. Если честно, если посмотреть на Волкова и Устюгова. Устюгов второй год бьет в баранки, тоесть не зачет. Зачем он нужен? Волков показывает себя способным малым, имеющим перспективы. Я бы отдал предпочтение Волкову. А вообще, Шипулин, Гораничев, Малышко и Волков. Черезов, ну все зависит от него. Вот это те, кто может нормально работать.
Дед писал(а): Шефф в этом отношении молодец. Он имеет свое мнение которое и отстаивает.
А разве кто-то против ? Только с глубочайшим уважением. И правильно что отстаивает, и Вы отстаиваете свою точку зрения. В споре истина и рождается, правда только на нашей кухне... Дед, а Вы не замечали, что, как правило, чем выше собственные достижения тренера в спорте, тем хуже результаты в тренерской практике. И наоборот.
Виталик Седой писал(а):тем хуже результаты в тренерской практике. И наоборот
По разному бывает( Ирина Роднина). В УВАГе обсудили выступление мужской команды и, не смотря на прогресс, признали его неудовлетворительным и это правильно, пока так. Основу мужской команды , по моему, вы назвали верно ИМХО. К ним молодых и тех кто действительно будет готов бороться за призы. Завтра разбор полетов у женщин.Пихлер оценивает выступление женской команды как хорошее, завоеван кубок наций.
Ну а кто же прогрес признает результатом? А Пихлер лукавит. Прикрывает неудачное выступление Кубком Наций. А в действительности, Кубок Наций, это как раз таки результат прогресирования мужской сборной, не женской. Пихлеру нечем оправдывать неудачное выступление.
Чемпионат России спринт. Женщин прозевал, вот мужички доставили удовольствие. Лапшин, Волков, Малышко.В десятке Черезов с двумя промахами. В общем те от кого и ожидали. Мелькают и новые номера. У женщин Домрачева, Зелендаль, Загоруйко. Завтра преследование. Очень хочется посмотреть наших с Бьерндалленом, занявшим 5 место с двумя промахами. Сегодня должен был состояться разбор полетов в Москве по итогам Ч.М. Посмотрим, что решат.
Гонку преследования пропустил,но, судя по результатам, смотреть у женщин было не на что. Домрачева первая с 7ю промахами. Загоруйко третья, Золлендаль 4ая. Мужчины молодцы! Волков с одним промахом первый, Маковеев второй, Даллен - третий и Черезов 4ый. Здорово. Особенно радостно за Ваню.
Смысл в том, что в мужской команде выигрывают сборники. Значит отбор шел в верном направлении. А вот у женщин полная Ж...даже кандидатов выделить невозможно. С кем Пихлеру работать дальше? Как формировать команду?.Из этих Российских соревнований ясно видно, что у женщин кандидатов одна Зайцева, остальных даже в Красную армию брать нельзя..
? Только с глубочайшим уважением. И правильно что отстаивает, и Вы отстаиваете свою точку зрения. В споре истина и рождается, правда только на нашей кухне... 
!!!
