sveta_k писал(а):растворятся в зарубежье путинские олигархи и наиболее близкие сановники
Т.е. страны победившей демократии, сегодня финансирующие оппозицию, борющуюся с кровавым путинским режимом, охотно примут у себя как самого путина, так и его олигархов. С их капиталами, разумеется. Это очень, очень демократично и показательно. В плане истинных ценностей наших зарубежных друзей.
А вот, кстати, ещё парочка свежих примеров ОТТУДА:
ПАРИЖ, 5 января. В отместку за предоставление Жерару Депардье российского гражданства французские экологи предлагают присвоить участницам группы Pussy Riot звание "Почетных граждан Парижа". Об этом пишет французская версия The Huffington Post.
"Наш город должен поощрить и защитить российских девушек из Pussy Riot, которые выступили в защиту прав женщин и демократии, поскольку это совпадает с нашим политическим выбором", — считает депутат французского парламента от партии "зеленых" Дени Бопен.
Кроме того, парламентарий расценил предоставление Жерару Депардье паспорта гражданина РФ как косвенный выпад против солидарности французов. "Отныне низкие поступки Владимира Путина выходят за рамки авторитарных мер, которые он принимает в отношении собственного народа", - заявил он, подразумевая тот вред, который, по его мнению, российский президент нанес французскому обществу.
Что характерно, ни один французский парламентарий не назвал низким поступком предоставление бельгийского гражданства другим французским богачам. "Что позволено Юпитеру..."
ТАЛЛИН, 7 января. В Эстонии суд был вынужден оправдать мужчину, организовавшего убийство своего партнера по бизнесу, поскольку доказательства против него собрал полицейский, не имевший гражданства Эстонии. Поэтому улики, представленные суду, считаются полученными незаконно... "Суклес действительно хотел убить своего бывшего партнера по бизнесу. Нашел подтверждение в суде и тот факт, что это должен был сделать другой человек. Но поскольку в качестве агента полиции был использован человек, который не отвечал условиям, указанным в статье 120 Пенитенциарного кодекса, все собранные этим агентом данные не могли служить доказательством в суде, поэтому Суклеса пришлось оправдать", — отмечается в сообщении Харьюского уездного суда, рассматривавшего дело.
Суд также аннулировал данную Суклесом подписку о невыезде и возместил ему потраченные на адвоката 27 тыс. евро. Вернут деньги (19 тыс. евро) и представителю потерпевшей стороны.
Вот истинное торжество демократии! Государство возвращает убийце деньги за счёт налогоплательщиков. Вот так тратить собранные налоги - очень правильно, демократично и вполне по-европейски.
Ну дали Депардье гражданство что тут такого? Хороший артист и нормальный мужик. Что Вы тут базар развели? Верите всяким СМИ. Не дарили Жерару ключи от новостройки (спорю). Просто один журналист написал для красного словца, а другие хором повторили. Скорее всего ему пообещали место под будующий дом, прописку и т.п. И пьяным его поймали на скутере, а не на авто. Согласен что некрасивый поступок, но не надо преувеличивать. Да любит выпить, как все французы кстати. Не водку же глушит, а хорошее вино (скорее всего своё). Да удар по имиджу Франции (что приятно). При всех проблемах России у нас сейчас ни президент ни премьер министр не позволют себе назвать гражданина России ничтожеством. Даже Ходора не называют так.А вот мне интересно смог ли этот французкий министр назвать ничтожеством какого нибудь араба или другого чернокожего? Я помню что Гамсахурдия назвал осетин насекомыми, за что в конце концов и поплатился. И не надо путать подоходный налог с другими налогами. Социальными, пенсионными и т.д. Во Франции такие тоже есть, а до 1 млн. евро там налог вроде как 50% что тоже не мало. Лично мне приятно что Депардье получил наше гражданство, хотя прекрасно понимаю что он француз и им и останется ( но немного русской души ему точно не помешают)
Арсений писал(а):Ну дали Депардье гражданство что тут такого?
Депардье владеет несколькими виноградниками во Франции. Как напоминает BBC News, актер однажды признался, что выпивает до шести бутылок вина в день.
Ничосебе, бочка. Да и бох с ним с Депардьё этим. Тут вон какие дела. Ну ооочень интересно, поэтому цитата почти без сокращений. Итоги года. Путин как периферия 8 ЯНВАРЯ 2013 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Год начался московскими протестами, продолжился фальсифицированными президентскими выборами и закончился местью отечественным сиротам за Магнитского. Он отмечен несколькими провалами в ключевой для Путина теме подъема с колен. В Сирии Россия утратила роль посредника: повстанцы отказались встречаться; Узбекистан зафиксировал выход из ОДКБ, обозначив свои претензии на роль субрегионального лидера; Украину не удалось втащить в Евразийское пространство ни тушкой, ни чучелом. Про репутационные потери с «Пусси Райот», наскоками на СМИ и интернет, новыми идиотскими законами говорить не приходится. Путина не то, чтобы загнали в угол. Скорее, он сам шел, шел и вот пришел. Заход на третье президентство — большая ошибка для него и еще большая для России. А разве были варианты? Даже смиренно-ручной Медведев для их корпорации был недопустимым западником и вольнодумцем. Угол — он и есть угол. Шаг вправо, шаг влево — стреляют. Девизом ближайшего будущего будет страх, остервенение и поддельная истерика в фирменном стиле шпаны из подворотни, когда ничтожность маскируется агрессией. Путин в углу — это Путин в квадрате. Мало не покажется. Кому и так было все ясно, теперь стало яснее некуда. Ну и бог с ними. Важнее, что происходит в сознании более широких слоев общественности внутри и снаружи. Проясняется (медленно, но необратимо) следующее. Снаружи на вопрос «Who is Mr. Putin?» почти в унисон отвечают: «Mr. Putin is KGB-man». Быстро же они въехали — и 12 лет не прошло…
Внутри люди чувствуют, что власть теряет адекватность. Что отчуждение нарастает. Что дальше будет хуже. Давно ли говорили: «Он фартовый!» Теперь про фарт и тефлоновый рейтинг не вспоминают. Даже сторонники говорят: «Необходимо сплотиться и защитить национального лидера от скоординированных вражеских провокаций!» Накапливается ощущение предсказуемости, и, следовательно, второсортности власти: «А чего еще можно было ожидать от этих козлов?!»
Главный итог 2012 года — В.В.Путин обиделся на Россию. То есть дозрел до стадии А.Г. Лукашенко. Тот давно пребывает в обиде на Белоруссию и ее неблагодарное население. Он ее, синеокую, носит у сердца как хрустальную вазу, а эти лодыри трудиться не хотят. «Нам бы — говорят — зарплату!» И потихоньку утекают за пределы счастливой республики. Ну, не предатели?!
В России аналогичный случай. Он гребет как раб на галерах — братские нефтетрейдеры не успевает мешки оттаскивать, а эти бандерлоги за деньги Госдепа требуют честных выборов. Как не посадить обнаглевших тварей?
Если копнуть глубже, объяснения усложняются. Диверсификация хозяйства невозможна, ибо подразумевает конкуренцию, ограничение коррупции и расширение прав собственников. Что противоречит интересам корпорации. Следовательно, позитивная мобилизация электората за счет улучшения жизни кончилась. Для сохранения себя во власти приходится переходить к негативным механизмам. В первую очень к пропагандистским страшилкам («кругом враги») и репрессиям («пятая колонна»). Плюс, понятно, растущий объем фальсификаций.
Вместо мобилизации процесс ведет к расколу. Более образованная, информированная и самостоятельная часть населения (объемом не менее 20 миллионов человек) испытывает отвращение: слишком очевидны подлость, воровство и ложь. Это в СССР было якобы здоровое народное тело и «горстка отщепенцев» — и то кончилось развалом. Сейчас даже на уровне пропаганды такой трюк не проскакивает. «Горстка» объемом не менее 20% избирателей (возьмем по минимуму) — обречена на количественный рост. Ей тесно в путинском углу. Значит, придется прессовать и завинчивать гайки втрое энергичнее. С предсказуемым итогом. Но не сразу.
Целевая аудитория негативной мобилизации смещается на социальную периферию. Власть, может, и не хотела бы, но вынуждена раскручивать конфликт между условной «зажравшейся Москвой» и столь же условным «истинно народным Уралвагонзаводом». Или, если угодно, кадыровским воинством. Или казачеством… Больше опереться не на кого.
Очень типичная ситуация. Государь император Николай Александрович с помощью казаков и «Черной сотни» тоже пытался обуздать слишком либеральные и европеизированные столицы. Вышло крайне неудачно для него, но замечательно для большевиков, которые перехватили негативный потенциал низов, волей экономической необходимости стянутых в крупные города. С 1902 по 1912 г.г. население Москвы увеличилось на 35%. Близкие цифры роста показывал и Петер. Диковатая энергия масс, вырванных из родной сельской среды и не успевших адаптироваться к новой городской, могла быть использована в двух направлениях. Либо предсказуемо-сволочной (и потому второсортной, как сейчас), властью против буржуазно-либеральных столиц (солдаты, казаки, черносотенцы, консервативное духовенство). Либо красноречиво-бескорыстными леваками против постылой власти — и, опять же, против буржуазно-либеральных столиц (люмпен-пролетарии и те же солдаты, осатаневшие вчерашние крестьяне; мигранты, «понаехавшие» на заработки). Город, как сложная многослойная социальная система, проигрывал в любом случае. Но во втором случае проигрыш был несравненно больше. Пир победившего варварства (которое, конечно, риторически соотносило себя со свободой и прогрессом) был долог и разрушителен. Сходную технику — гораздо удачнее и аккуратнее Николая II — применил И.В.Сталин, когда понял, что провальные итоги коллективизации/индустриализации грозят его статусу. Как бывалый революционер, он опять оперся на молодых, лихих и дремучих провинциалов и с их помощью ловко зачистил старую, если не образованную, то хотя бы накопившую житейского опыта партийную гвардию. На самый верх всплыла вторая производная революции — фактура типа Ежова, Кагановича, Хрущева, Маленкова, циклично обновляющихся (как правило, в худшую сторону) чекистских когорт… Позже для обозначения подобных «выходцев из народа» появился универсальный термин хунвэйбины: мудрый Мао внимательно следил за маневрами старших товарищей и самое главное (самым главным всегда оставался вопрос власти) творчески перенимал. Платой за сохранение контроля становилась деградация столичной культуры, утрата городами естественных позиций социокультурного лидерства (высшее образование, наука, культура, СМИ — все это тяготеет к городу) и, как следствие, застой или даже поворот вспять развития всей страны. Начиная с некогда блистательного Петербурга, который Сталин долго и упорно втаптывал в периферию (и таки втоптал!) и, кончая камбоджийским Пномпенем, где красные кхмеры под лозунгом «деревни окружают город» зарубили мотыгами более миллиона горожан. После чего страна погрузилась в мрак равенства, справедливости и счастья — каким оно выглядит в воображении революционеров. Поразительно, как легко им удалось то, чего не смог сделать русский император. Вероятно, потому, что они говорили с периферией на общем языке, были плотью от плоти и не испытывали проблем с культурными ограничениями.
«Взять все, да и поделить!» А кто не доволен — к стенке.
Путину трудней. С одной стороны, всей логикой совкового тупика он обречен подражать Сталину. А с другой — не хотелось бы выглядеть уж совсем палачом. Лукашенко и Янукович в этой роли смотрятся органичней, поближе к почве. А тут, как ни крути, свободный немецкий, университетские знакомства, тот же Собчак, не к ночи будь помянут… Да, тяжела ты, лубянская фуражка!
Ситуация когнитивного диссонанса, когда внешний статус ближе скорее к цивилизованному (и потому ограниченному в средствах) императору Николаю II , а инстинктивные замашки пацана из подворотни — к вдохновителю палаческих инноваций, императору варваров Иосифу I.
Нынешняя Россия совсем другая. Глубоко ошибочны поверхностные параллели между событиями в Африке, Сирии и в Москве. Там, скорее, аналог нашего 1917 г., когда европеизированная столица выступает против режима, который кажется ей чудовищно заскорузлым, а потом сама тонет в волне еще более заскорузлых требований общинности и уравниловки из депрессивных предместий. В данном случае не с марксистским, а с исламистским привкусом — но какая, собственно, разница для деградирующих городов?
[Московский протест 2012 года носил подчеркнуто столичный характер. Ни одного разбитого стекла, сожженной машины, никаких воплей о перераспределении неправедных богатств и прочей хунвэйбинской демагогии. На улицу вышли адаптированные, конкурентоспособные люди, в большинстве своем понимающие, что успех определяется квалификацией, способностями и мотивацией, а не какими-то классовыми ограничениями или привилегиями. Отсюда и требования: законность, права, честные выборы, независимый суд. Эти люди сами умеют о себе позаботиться. Они требуют от власти не бесплатного сыра, а нормального соблюдения партнерских договоренностей. Без кидалова из подворотни.
Иначе, зачем они кормят эту шоблу своими налогами?
Беда в том, что партнерство невозможно даже теоретически.
Шобла не умеет без кидалова. У нее и мысли нет рассматривать население как партнера. По славной большевистской традиции она его рассматривает как безответный трудовой ресурс. Которому, как крепостному крестьянству, ни в коем случае не следует платить свободно конвертируемыми деньгами (конвертируемые деньги подразумевают непозволительную роскошь личной свободы, их можно потратить так, а можно этак). Поощрение надлежит выдавать народу либо в натуральной форме (тулупчик с барского плеча, стакан водки, место в очереди на квартиру, турпутевка, на худой конец, премия в виде деревянных неконвертируемых рублей, с которыми все равно далеко не уедешь…), либо — что лучше, ибо дешевле — в форме вербального одобрения. Как с конем или коровой:
— Ну-ка, родненькие, поднавались! И-раз! И-раз! И еще — и-раз! В раскачку его, в раскачечку! Молодец, дядя Миняй, будешь ударником социалистического труда. А тебе дядя Митяй, дадим место в детсаде для внучки… Вечером соотечественники, протирая натруженные руки ветошью, обмениваются друг с другом: — Нет, все-таки хороший у нас барин (ну, или секретарь райкома… Или, допустим, мулла). Уважает. Знает чаяния!
И вот, представляете, эту картину маслом, с отблесками производственного огня на смуглой от солидола мускулатуре рабочего класса, цинично и своекорыстно прогрызает стадо московских хомяков, свивших себе тепленькое мещанское гнездо из компьютерных проводов, бороды Хемингуэя и инвалюты! Как много их, паразитов, расплодилось на беду совковой номенклатуре и честным труженикам! Разрушают единство народа и партии. Или, как предпочитает выражаться в Изборском клубе, христианскую симфонию народа и власти.
Иначе говоря, еще один итог 2012 г. в том, что Путин бросил впустую тужиться, изображая общенародного лидера, и перепозиционировал себя в виде вождя только «правильного народа», противопоставив его «неправильному». Правильный — это такой, который еще можно заставить работать за гроши ради защиты уникального путинского (лукашенковского, талибанского, шариатского, кадыровского или туркменбашинского) геополитического кода от внешних и внутренних угроз.
Проблема России, таким образом, перемещается в сферу социокультурной эволюции. Собственно, она всегда там была — просто в 2012 году это стало особенно очевидно. Революционные камлания Э.В.Лимонова и контрреволюционные камлания В.В.Путина одинаково тоскливы и бесперспективны. У обоих в 2012 г. обозначилась утечка аудитории. Ибо и тот, и другой втайне исходят из совковой идеи о народе, как скопище идиотов. В СССР это называлось «ширнармассы». Их можно вывести на Триумфальную, увести на Болотную или построить на Поклонной. Направить, мобилизовать. Или, если есть интерес, слить.
Так вот, в Москве такие игры уже не проходят. Здесь нет «масс» образца России 1917 г. или Ливии, Египта, Сирии, Пакистана образца 2012 г. И никогда больше не будет.
Здесь живет сообщество самодостаточных граждан, который по каким-то особо важным поводам готовы выступить солидарно, а по каким-то не готовы. Они не позволяют тасовать себя, вытаскивать из рукава и широким жестом шулера бросать на стол в качестве политического ресурса. Они — сами по себе и при своем интересе, а вовсе не собственность какого-то там мелкотравчатого вождишки, которую можно вдохновить, украсть или «слить». Путинская власть со столицами не справляется. А Лимонов — тем более. Не хватает компетенции. Процесс развивается не спеша. То открыто, то подспудно. В 2012 г. шторка немного приоткрылась. Каждые выборы (если, конечно, речь не о Чечне или «Уралвагонзаводе») будут превращаться во все более мучительную проблему. Власть ориентируется на варварство и уравниловку — в интересах контроля и упрощения. Города ориентируются на конкуренцию и модернизацию — в интересах развития и усложнения. Вещи несовместные.
Точнее, совместные — но лишь в мифологическом пространстве, где великий вождь народов тов. Сталин (Мао… Ким Ир Сен… Хомейни… Кастро… Лукашенко и т.д. и т.п.) твердой рукой ведет свой народ по пути прогресса. На самом деле все наоборот, «народный вождь» ради неограниченной власти ведет страну в тупик, но для массового осознания этого печального факта необходимо время и свобода от социокультурного диктата. Что не так просто, как кажется. 20 миллионов уже осознали, остальные еще в пути.
Путину необходимо остановить процесс. Он сделал выбор - это доказывается предельно простым и надежным тестом.
Цивилизация опирается на принцип индивидуальной ответственности. Варварство — на принцип коллективной ответственности. Америка в списке Магнитского накладывает санкции на конкретных людей с именами и фамилиями, по итогам оценки действий каждого из них. Верна оценка или неверна — отдельный вопрос. Главное, она персонифицированная. Как реагирует путинская Россия? Криком «наших бьют» и асимметричным ударом по «ним всем». В данном случае — по вполне безымянным и уже поэтому заведомо не виноватым сиротам и их потенциальным родителям.
А за то, что пиндосы!
Вот, собственно и все. Идея коллективной (иногда говорят солидарной) ответственности инстинктивно чужда продвинутой части общества и инстинктивно близка противоположной его части. Не так уж важно, в каком пропагандистском контексте она реализуется. Можно в классовом: во всем виновата буржуазия. Можно в национальном: во всем виноваты евреи. Или, допустим, кавказцы. Можно в расовом: виноваты черные, белые или желтые. Можно в религиозном: сунниты с шиитами всегда найдут, что друг другу предъявить. Можно в территориальном: Москва как сыр в масле, а мы тут все на нее горбатимся…
Да мало ли вариантов. Напиток варварства легко переливается из одной емкости в другую. От классовой ненависти тов. Сталин непринужденно переходил к национальной («народы-предатели», борьба с космополитизмом) или даже профессиональной («врачи-вредители», «менделисты-морганисты»). Тов. Гитлер двигался по сходной траектории: от социалистической демагогии к нацистской. А можно и наоборот — от национальной или религиозной неприязни к неприязни классовой — как было у некоторых активистов Бунда…
Была бы жидкость и жажда — а посуда найдется.
Вдоль этой линии: инстинкт цивилизации против инстинкта варварства — и развалилось общественное мнение в 2012 году. И будет разваливаться дальше. Путин остался на варварском берегу, в окружении верной ему социальной периферии во главе с г-ном Кадыровым (99.8% «за» на президентских выборах). А городская Россия тихо, без битья посуды, уходит вперед своим европейским путем. В Москве и в Калининграде, несмотря на массированное давление административного ресурса, начальникам так и не удалось выдавить более 47% — при всех фальсификационных бонусах.
С этим ничего не поделаешь — затопить столицы уже физически нечем. «Мужики» с «Уралвагонзавода, якобы готовые приехать и отстоять стабильность — на самом деле не более, чем пропагандистский фейк. В Нижнем Тагиле путинский режим видали в том же самом гробу и в тех же самых тапочках — просто пока стесняются сказать. Жиденький шабаш на Поклонной горе тому явное доказательство. Поговорить про ненависть к Москве — это мы всегда с удовольствием. А всерьез тащиться на разборки — обращайтесь-ка лучше к г-ну Холманских. Он у нас крут до невозможности.
Правда, есть еще кадыровские нукеры. Но это, пожалуй, чересчур. Интересно, что сказал бы по этому поводу государь Николай Александрович?
В 2012 г. В.В. Путин перестал играться в собирателя земель русских и был вынужден перейти к игре в очищение здорового народного тела от заразных гнойников и чуждых наслоений. Год останется в памяти России как момент, когда стало окончательно ясно, что государство разваливается.
Еще год-два назад надежда оставалась. Сегодня вариантов как-то не просматривается. Десять лет режим последовательно подменял собой все государственные институты. Теперь, когда институты (партии, парламент, выборы, суд…) благополучно дискредитированы, режим в целях самосохранения берет курс на раскол общества.
sveta_k Да бросьте Вы... Как Путин никогда ничего сам не решал - так и не решает. Помните: Кукол дергают за нитки, На лице у них улыбки, Взгляд похож на взгляд...
Тема навеяна комментариями, типа: "право на митинги гарантировано Конституцией, бла, бла, бла, нам не нужны никакие санкционирования и согласования". Я, конечно, не сильно подкован в теме, но моя позиция изложена ниже.
Я думаю, что те, кто заявляет подобное - пишут это от недалекого ума. Иначе зачем им вводить людей в заблуждение? Санкция на митинг действительно не нужна. А вот согласование - обязательно. Во-первых, перед любым массовым мероприятием проводится комплекс контртеррористических мероприятий. Плюс другие угрозы, в том числе, возможные провокации, попытки перевести организованную протестную акцию в массовые беспорядки. Плюс обеспечение общественного порядка организуется по усиленному варианту - эти силы и средства нужно откуда-то брать. При отсутствии согласования, все это провести невозможно. Организаторы митингов редко учитывают при выборе места такие факты, как маршруты эвакуации участников митинга при угрозах, возможности подъезда машин экстренных служб и т.д. Они с пеной у рта кричат - мы имеем право! Ну, имейте, чего там, только отвественность на себя при форс-мажорах они брать не готовы.
Что произойдет, если во время стихийного митинга случится массовая давка с жертвами, например, из-за паники? А ее может вызывать обыкновенный дождь, как показали трагические минские события. Кое-кто будет с пеной у рта кричать о том, что власть должна ответить за погибших демонстрантов. Ведь право на жизнь тоже гарантировано Конституцией. А кто не обеспечил безопасность? Власть. Но почему она не обеспечила? Потому что кто-то вместо оформления согласования предпочел драть горло о гарантиях, которые прописаны в Конституции.
Другое дело, что власть все это может использовать для того, чтобы не согласовывать неугодную протестную акцию. Но тут опять нужно учитывать, чем она руководствуется - политикой или оперативной информацией из правоохранительных органов об угрозах безопасности массового мероприятия. Можно любое решение вывернуть так, что это будет произвол или незаконное ограничение прав граждан. Но вот одиночный пикет - вообще не требует согласования. Хочешь выразить свою гражданскую позицию? Написал плакат - пошел стал где захотел и напикетировался вволю. Почему они не требуют огласования? Потому что никаких дополнительных усилий для предотвращения массовых жертв не требуется.
Поэтому, когда идете на несогласованный митинг - помните, что вы сами берете на себя отвественность за свою безопасность. Если акция была заявлена, но в согласовании отказали городские власти, можно быть уверенным, что безопасность будет обеспечена где-то процентов на 50. Власть все равно обязана принимать меры для обеспечения безопасности. Но в данном случае это уже будет халтура и затыкание дыр.
Ну, и напоследок. Если вас задерживают, не нужно лезть в драку с полицией. Нужно просто спокойно пройти, куда сказали - это всего лишь дело об административном правонарушении - не фашисты же в плен берут. Ну, конечно, если вам хочется, чтобы вас несли на руках... То можно побрыкаться, если одежды не жалко. А вообще разумное поведение: сказали в громкоговоритель расходиться - лучше отчаливать, если не ищете на пятую точку приключений.
Мне было бы интересно знать позицию бойцов ОМОНа, участвоваших в подобных задержаниях. Самому мне никогда не приходилось сталкиваться с толпой. Мы-то действуем предельно жестко, чтобы сразу отбить охоту к сопротивлению, но у нас контингент другой. А тут все-таки женщины, старики, подростки... Не всегда люди лезут с кулаками, некоторые просто активно упираются. Мне кажется, что в каждом конкретном случае сотрудник на месте принимает решение о применении силы и в каком объеме. Но точно не уверен.
ЗЫ: При любой панике - осмотритесь, поищите кому нужна помощь. Если вы будете помогать кому-то, это защитит вас от панических реакций и вы будете самым спокойным и деятельным в этом хаосе.
Только, как и положено, передергиваний полно. Например
А вот согласование - обязательно
Да, только кто с кем согласовывать должен. Я уведомляю мэрию, что буду проводить такое-то мероприятие, там-то, тогда-то и с таким-то количеством участвующих. А дальше уже подразделения мэрии между собой согласовывают, кто, что и как будет делать, чтобы обеспечить безопасное проведение этого мероприятия. Это если по Конституции...
Ну и текст! А кто такой это Орешкин? Всё в одну кучу и Николай2 и Сталин с Хрущовым и Ежовым и Путин с Кадыровым. Если честно, то реально ничего не понял. В статье утверждается что все плохо и ужасно и Россия разваливается. Прикольно что писал в 90 ые годы это Орешкин, когда была реальная угроза? Лично мне Путин нравится как лидер страны. Тот же Медведев слишком юн для большого политика (а его ноль промилле меня как непьющего водителя возмутили до глубины души). Ну и Бог с ним. Вот в статье все плохо. Ужас и кирдык. Смотрю по сторонам. Родители - слава Богу живы и двух пенсий и зарплата отца позволяют им ВПЕРВЫЕ за всю их жизнь практически не считать деньги. То есть то что нравится они покупают. Недавно ремонт крыши на даче сделали. Просто взяли нашли бригаду, заказали и заплатили. Я узнал только после всего этого. Т.е. живут хорошо. У родителей жены то же все в порядке. Сестра старшую дочь в Китай на учебу уже который год посылает. Родственики в Туле то же в принцире в порядке, хотя доходы там конечно меньше. Но все сыты и одеты. В Москву , как раньше за мясом и колбасой не ездят. Да проблемы есть. Преславутое гражданское общество, казнокрадство, взятки и откаты и т.д и т.п. Но смотрите не зашоренными глазами. На Болотную выходят люди с Айфонами и Айпадами. Т.е. материально у них все нормально и хорошо - скажем честно. Захотелось всего и сразу, а то что построили уже воспринимается как само собой разумеющее. Типа так было всегда. Да не хрена так не было. Многие сейчас с жиру бесятся. Нет честно. Покупает знакомый за год второй авто Ауди 4 и жалуется что зарплата небольшая. Сколько это аудишка стоит? Цен точно не знаю, но за миллион точно, а скорее где то 1 300 000 где то так. Проблема в том что получив стабильный боле менее нормальный доход некоторые попали на удочку либералов и товарищей с Запада. Человеку ведь всегда что то не хватает. Всегда есть что ругать. Только надо меру знать и не пилить сук на котором сидишь. В 90 ые годы я не хочу (памперсы четверть зарплаты, питания нет, гуманитарные посылки с Запада - увольте не хочу) В советское время то же что то не хочется. А бороться за свои права конечно стоит и даже надо. Важно только пупок не надорвать.
Арсений, люди те, которые возмущаются, они недовольны не тем, что есть, а тем, что всё не стало так, как могло бы быть - намного лучше. учитывая наши просторы, наши ресурсы и наше географическое положение, иметь то, что есть - это просто позор. однако, если есть с чем сравнивать, конечно.
Мне было бы интересно знать позицию бойцов ОМОНа, участвоваших в подобных задержаниях. Самому мне никогда не приходилось сталкиваться с толпой. Мы-то действуем предельно жестко, чтобы сразу отбить охоту к сопротивлению, но у нас контингент другой. А тут все-таки женщины, старики, подростки... Не всегда люди лезут с кулаками, некоторые просто активно упираются. Мне кажется, что в каждом конкретном случае сотрудник на месте принимает решение о применении силы и в каком объеме. Но точно не уверен.
Эта статья, полагаю, в ответ на задержание подростков поигравших в "снежковое сражение". Детям показательно объяснили, что нефик, ибо.
Шико писал(а): внезапно взял и стал перзидентом. чудес на свете не быват.
Стал не сам - это понятно, достаточно вспомнить его тогдашние телодвижения в виде "ужимания головы в плечи". Но как понравилось "быть"! Думаете ему по ночам нашёптывают во сне?
Да и бох с ним с Депардьё этим. 
Ну ооочень интересно, поэтому цитата почти без сокращений.
Думаете ему по ночам нашёптывают во сне? 
