Captain писал(а):Навахи, по слухам, войну с Японией выиграли
Это не слухи, это действительно было так. Только не разговоры по-навахски разговаривали, а радиошифровки переводили с английского на навахский, потом кодировали, как обычно, потом декодировали, потом перводчик переводилс навахского на английский. Фиг допрешь.
Хотя, возможно, и не навахский, а другой язык коренных американцев.
Отдельное всем спасибо, кто беспокоится о цене на бензин в Украине. На пике цены 92-й был по 6,50 грн, сейчас - не выше 6,30, но есть и по 6,20. А я вообще-то на пропане езжу, который тоже упал в цене с 4,00 грн до 3,90.
Но раз уже здесь ну совсем чуть-чуть, ну совсем немножечко о политике, то и я скромно хочу высказать свое предположение.
Вот сейчас цены на нефть пошли вниз (качаясь), а тов. Кудрин сказал, что добыча нефти в России будет только сокращаться. Так вот, мне кажется, что в нужный момент американцы могут подло расконсервировать свою нефтедобычу на шельфе Америки, и тем самым помочь обвалить цены до неприемлемого для России уровня. Ну а дальше могут быть последствия, о которых без конца клевещут противники России. ИМХО.
LawGun писал(а):Так вот, мне кажется, что в нужный момент американцы могут подло расконсервировать свою нефтедобычу на шельфе Америки, и тем самым помочь обвалить цены до неприемлемого для России уровня. Ну а дальше могут быть последствия, о которых без конца клевещут противники России. ИМХО.
Да нет, врятли.
Они закачивают нефть к себе для того, чтоб потом, когда ее совсем не останется стать единственной нефтяной державой. Естественно, что это мое ИМХО.
ЗЫ
На самом деле рад, что у Вас там все нормально, т.к. у самого корней украинских дофига. Несмотря на то, что политиков хаю , но народ помню (все детство на Украине прошло) и народ - очень хороший, хотя - хитрый .
Разыгрывающаяся на Кавказе психологическая драма – это на самом деле не начальный этап третьей мировой войны, как любят ее изображать некоторые склонные к нагнетанию обстановки политики и комментаторы. Скорее это отложенный финальный этап холодной войны. И если Советский Союз в том эпическом столкновении проиграл, то Россия вышла на "бис" победительницей – да так, что можно сказать наверняка: в будущем Вашингтон будет относиться к происходящему с куда большей серьезностью. И не только потому, что, как утверждают некоторые "реалисты" от внешней политики, у Москвы достаточно войск и нефти, чтобы заставить нас считаться со своими вроде бы иррациональными страхами. Пожалуй, грузинский конфликт показал, насколько рациональны опасения России по поводу американских попыток влезть в ее традиционную сферу влияния. Стало ясно, что лучше бы Вашингтону начать относиться к России как к великой державе, коей она по-прежнему является.
С окончанием холодной войны русские по собственной воле, хотя и скрепя сердце, отказались от своего "санитарного кордона" в Восточной Европе. Но они все еще считают этот регион важной зоной своего покровительства. Соединенные Штаты отмахиваются от российских жалоб относительно размещения американских ракет в Восточной Европе и попыток Вашингтона залучить в НАТО Украину и Грузию. Но здесь русские правы: с их точки зрения это все равно как если бы Москва заключила военный союз с Кубой и Венесуэлой, а потом еще решила бы установить на их территории ориентированные на север ракеты.
Восстановив при помощи нефтегазовых ресурсов свое благосостояние, рано или поздно русские неминуемо должны были дать отпор, и импульсивный президент Грузии Михаил Саакашвили дал им отличный повод. По этому случаю Вашингтон начал упражняться в лицемерном негодовании: политики с обеих сторон политического спектра выстроились в очередь, чтобы выразить солидарность с малышом и осудить хулиганов, которые лезут в чужую страну, в то время как последняя хочет лишь одного – чтобы ее оставили в покое.
Но эти рисовки противоречат старой прописной истине геополитики: великие державы живут по иным правилам, чем остальные. Им необходимо уважение – и покорность – слабых соседей. Иногда великие державы недвусмысленно об этом заявляют (как это было в 1895 году, когда американский госсекретарь Ричард Олни, опираясь на доктрину Монро, заявил, что "сегодня Соединенные Штаты фактически обладают суверенитетом на данном континенте, и их распоряжения имеют силу закона для субъектов, которым они навязывают свое вмешательство").
Нельзя требовать от Москвы меньшего беспокойства по поводу политической ориентации бывшей союзной республики, расположенной у критически важных южных границ. Великие державы ревностно охраняют то, что они привыкли благосклонно именовать своей "сферой влияния". Стыд и срам – но именно так всегда был устроен мир. И ни одна страна не требовала от соседей уважения к своим интересам с такой настойчивостью, как США. Латиноамериканцы охотно это подтвердят.
Видимо, предел отступления России, начавшегося после окончания холодной войны, уже достигнут, и процесс смещения баланса сил зашел слишком далеко, чтобы с ним можно было мириться. Нынешние московские лидеры полны решимости защищать то, что они воспринимают как свои жизненные интересы. Задача американских лидеров – не в том, чтобы делать вид, что этих интересов не существует или что их можно безболезненно игнорировать. Скорее их задача в том, чтобы выработать "модус вивенди", основанный не на идеалистических раздумьях и мечтаниях о преумножении величия, а на трезвой оценке реального соотношения сил.
Первое, что непременно нужно сделать лидеру западного альянса, – это умерить пафос и вернуться к диалогу с Россией. Нашему странствующему госсекретарю, Кондолизе Райс, следовало лететь в Москву, а не в Тбилиси. Неосмотрительные разговоры о вышвыривании России из G8 могут лишь нанести ущерб собственным интересам Запада, и только. Самая суть таких организаций не в том, что членство в них – это награда за учтивое поведение, а в том, что они представляют собой форум, на котором можно решать общие проблемы.
Во-вторых, мы должны оставить пустопорожние разговоры о присоединении Украины или Грузии к НАТО – по крайней мере, до тех пор, пока мы не захотим пригласить саму Россию. НАТО де-факто по-прежнему остается военным пактом эпохи холодной войны, который пытается нащупать новую идентичность, и пока ему ее нащупать не удалось. Принятие в альянс этих двух бывших советских республик было бы (с полным на то основанием) воспринято Москвой как антироссийская провокация. И даже если в результате не разразилась бы новая холодная война, возникли бы серьезные трения внутри самого НАТО.
В-третьих, нам необходимо встретиться с партнерами по НАТО, чтобы выработать единый подход к проблеме этнического сепаратизма. На Балканах мы справились с этим плохо: поспособствовали насильному расчленению Югославии по этническим границам, а потом, вопреки громогласному протесту России, признали мятежную сербскую провинцию – Косово – отдельным государством. Проблема разрывания государств по этническим границам актуальна не только для Балкан. Мощные сепаратистские движения существуют в ряде европейских государств (в частности, в Великобритании, Италии и Испании) и в ближайшем будущем могут привести к расколу Бельгии. Хотим ли мы содействовать такому развитию событий?
Неразумно было бы, завязнув в двух дорогостоящих и, похоже, бесконечных войнах на Ближнем Востоке и в Средней Азии, ввязываться в драку с Россией по поводу ее склонной к бунтарству и питающей территориальные амбиции бывшей провинции. Возможно, целесообразно было бы вспомнить предостережение Джона Куинси Адамса. В 1821 году он сказал, что, отправляясь "за океан в поисках монстров, которых можно уничтожить", чтобы тем самым поддержать территориальные амбиции других, США "окажутся безвозвратно втянуты во все возможные столкновения интересов, интриг, личного корыстолюбия, зависти и амбиций, которые присваивают себе окраску и узурпируют знамя свободы".
Рональд Стил – профессор международных отношений в University of Southern California
LawGun писал(а):Так вот, мне кажется, что в нужный момент американцы могут подло расконсервировать свою нефтедобычу на шельфе Америки, и тем самым помочь обвалить цены до неприемлемого для России уровня. Ну а дальше могут быть последствия, о которых без конца клевещут противники России. ИМХО.
Американцы, они такие. Подлые и агрессивные. Могут. Только прогрессивные страны ОПЕК крантик перекроют. И опять олигархи из России в шоколаде. И нас немного им помажут. ИМХО
Читая это, всгеда удивлялся, почему люди, чтобы быть до конца последовательными, не пишут на старославянском и в конце каждого сообщения не приписывают "холоп твой имярек"
Зфгд_ШШ САСШ - это в настоящий момент является унизительным сокращением США, напоминающим им о разделении на северные и южные штаты . Кстати, если правильно помню, то есть еще и Мексиканские штаты, которые совсем юэноамериканские .
Зфгд_ШШ писал(а):почему люди, чтобы быть до конца последовательными, не пишут на старославянском
Годы не те, т.к. сокращение еще имело место быть после того, как холопов (по документам) уже небыло. Про государственных крестьян, которые были прикрепленны к земле и не имели паспортов - я молчу.
, но народ помню (все детство на Украине прошло) и народ - очень хороший, хотя - хитрый 
. 
!
