oberst писал(а):Инспектор ДПС, дабы опрелеить степень оьянения, вынужден руководствоаться нормами, а их нет.
Вот именно.
А раз нет норм, то 0.01 промилле уже считается выпившим. И поди докажи, что это не так. Норм то нет. Абсолютно трезвым может быть признан человек у которого в крови и выдыхаемом воздухе 0.0 промилле. Все остальные могут быть смело зачислены в алкоголики, ведь все инспекторы ДПС только этого и желают, в этом у Вас сомнений нет? Вот они и получили то, чего так сильно хотели. Ух халява сча попрет...
oberst писал(а):Инспектор ДПС, дабы опрелеить степень оьянения, вынужден руководствоаться нормами, а их нет.
Вот именно. А раз нет норм, то 0.01 промилле уже считается выпившим. И поди докажи, что это не так. Норм то нет. Абсолютно трезвым может быть признан человек у которого в крови и выдыхаемом воздухе 0.0 промилле. Все остальные могут быть смело зачислены в алкоголики, ведь все инспекторы ДПС только этого и желают, в этом у Вас сомнений нет? Вот они и получили то, чего так сильно хотели. Ух халява сча попрет...
Адвокатам сейчас халява попрет. И алкашам. Юриспруденция - наука формализованная. Без норм нельзя правомерно признать человека нетрезвым. Нельзя утверждать, что Вы превысили скорость, если нет никаких норм и ограничений. Эти при...ки на Охотном ряду, за 450 которых голосует лишь 50-80, устроили засаду, но не для водителей, а для ГАИ и судов.
oberst писал(а):В сложившейся ситуации состояние опьянение будет определяться по нормативам Минздравсоцразвития. А это в 3 раза больше промиле, чем было.
Такой большой, а в сказки верите. Норм теперь не будет, сами же сказали. А раз нет норм, то определить опьянение можно так , как его определяли раньше, до введения 0.3 промилле. То есть по наличию алкоголя в крови.
Sin236са писал(а):Так все же, приняли закон или нет об отмене промиллей?
Да копошаться там что то пока. В первом чтение вроде приняли. В любом случае думаю, что примут. Димка же сказал, как можно ослушаться.
Sin236са писал(а):Так все же, приняли закон или нет об отмене промиллей? Медведев подписал его?
Приняли в первом чтении. Далее - первое, второе и третье чтение, потом Совет Федерации, потом Медвед подпишет.
Что примут в остальных чтениях - не сомневаюсь, потому что все глупые законодательные инициативы Медведа принимаются безоговорочно.
Вот тут прочитайте про отмену нормы промилле "Отмена нормы промилле алкоголя ведет к анархии на дорогах":
http://spbvoditel.ru/2010/06/15/024/
3dmax писал(а):Норм теперь не будет, сами же сказали. А раз нет норм, то определить опьянение можно так , как его определяли раньше, до введения 0.3 промилле. То есть по наличию алкоголя в крови.
Алкоголь в крови есть даже у ребенка, его организм сам вырабатывает в небольших количествах. У некоторых людей естественный повышенный алкогольный фон в крови.
А вот сколько его - это основной вопрос.
Не будем ходить по кругу - спросите у любого юриста, без норм нельзя признать пьяным. Без установленного ограничения скорости нельзя констатировать нарушение скоростного режима. Как бы этого не хотел сотрудник ГАИ. Дальнейшие споры считаю бесплодными.
К счастью, наличие алкоголя в организме и опьянение - далеко не одно и то же.
3dmax писал(а):А раз нет норм, то определить опьянение можно так , как его определяли раньше, до введения 0.3 промилле. То есть по наличию алкоголя в крови.
Да, случалось и так, но далеко не всегда. Нормальный врач оценивал состояние человека, им для этого приборы не нужны.
семигор писал(а):Если есть спорная ситуация или криминальная - то врач обязательно возьмёт кровь на алкоголь. .
Всё же, обЪясните мне ДОКТОР, если в выдыхаемом воздухе алкоголя не обнаружено, но он обнаружен в анализе крови и (или) мочи -является ли человек нетрезвым, т. е. можно ли его лишить прав ?
Водителям в скором будущем нужно быть готовыми при остановке инспекторами ГИБДД на российских дорогах пройти тест не только на содержание алкоголя в крови, но и на наркотики. Директор Госнаркоконтроля Виктор Иванов сообщил о том, что в России разрабатывается наркотестер, и попросил помочь в создании подобных анализаторов
.
