Поговорим о политике

[семигор]

13 июн 2012.
Я просил не раз не скатываться до обсуждений личностей участников топика.

Вчера, 19:20
..
Говорю сразу, что если беседа будет продолжаться в том же стиле, что и ранее, то я найду самый ржавый замок на форумном складе

Вчера, 21:21
Бедный Коля! Пройдет совсем немного времени и он будет так же поливать грязью тех,...

[3dmax]

Тем более, судя по картинкам, "скрытая" камера была в состоянии перемещаться.

Не, это не перемещение камеры. Это просто кусок кадра увеличивали и двигали его туда-сюда. Эффект перемещения есть, а самого перемещения нет. Камера неподвижна.

http://echo.msk.ru/blog/gratispb/937886-echo/

Там есть грамотный коммент:

Судя по всему, "звука" было записано больше, а видео не хватало (может кто-нибудь камеру своим телом закрыл). Для красоты картинки решили наложить звук на недостающее видео.

И ещё

Пока что вводные такие:
1. Судя по всему, у НТВ есть полная запись. Кое-где картинка смазана, поэтому для эфира решили немного перемонтировать.

Никого не оправдываю и не защищаю, просто пытаюсь быть обьективным.

[Rampart]

Не, это не перемещение камеры. Это просто кусок кадра увеличивали и двигали его туда-сюда. Эффект перемещения есть, а самого перемещения нет. Камера неподвижна.

Если есть желание, посмотрите в "кине" момент с 47.30 (3 человека в кадре стоят, а один сидит на диване). Там другой ракурс.
Всё-таки, мимолетно попадающий в кадр "Удальцов" какой-то странный. Как-будто небритый, обросший и с чужим подбородком.

[vansandro]

Помню где-то год назад, если не ошибаюсь, показывали док. сериальчик про Батьку, грязью его там обливали со всех сторон. И посмотрел этот НТВ-шный ролик, так вот: По моему автор один и тот же, ну и заказчик тот же самый.

[3dmax]

Если есть желание, посмотрите в "кине" момент с 47.30 (3 человека в кадре стоят, а один сидит на диване). Там другой ракурс.

Да, другой. Может камера и не одна была, но я не о том. Я говорил, что камера без поворотного обьектива, а эффект поворота камеры на данном видеоролике не более, чем таскание кадра туда-сюда.
В 47.30 же мы видим иную картинку, что больше смахивает на вторую камеру. Или, как минимум, на перестановку первой. Но это уже гадание на кофейной гуще, да и к делу отношения не имеющее. Целиком запись от и до нам не показали, только кусками, а потому гадать тут можно до посинения.
Впрочем, как уже сказал, мне в целом на данный видеоролик пофиг. Как и на их камеры. Даже нет желания разбираться, что у них там поворачивалось и куда.

[LawGun]

Добрый всем день! С возвращением ветки!
Надоедать, будучи иностранцем, не буду, а высказаться (повториться) по поводу глобальной политической проблемы хочу.

Конечно, интересно, ездили ли камеры вокруг Удальцова, или Удальцов вокруг камер бегал, но, по-моему, не менее интересна тема всеобщих выборов. Всеобщего права на волеизъявление (в Украине: включая душевнобольных, заключенных, бомжей и безграмотных старушек, не умеющих читать и писАть и в жизни не видевших даже телевизора). Голос душевнобольного приравнивается голосу академика или доктора экономических наук.

Вот в Грузии, например. Саакашвили оказался никаким не диктатором (диктаторы проигрывают выборы только будучи уложенными в дубовый ящик или в мавзолей).

Скандал с избиением в тюрьме: В любой семье не без урода. Человек мыслящий сразу бы заподозрил, что годовой тайм-аут с показом ролика - очень подозрительный подход.

Тот, кто снял ролик, должен был бы выложить его или же отнести куда надо на следующий же день. Ведь такие избиения продолжались еще год (а может, и сейчас бьют).
Но вот придержали это дело аккурат к выборам.
И масса людей ничего подозрительного в этом не увидела: как же! Фасад красивый, а изнанка - вона какая!

Масса люмпенов и отстраненных от кормушек регистраторов велосипедов, конечно же, воспользовалась случаем и инструментом всеобщего избирательного права, чтобы возродить шанс возврата к кормушкам.

Вот сейчас будем наблюдать, как Грузия начнет постепенно сползать с среднеэсенгешному уровню коррупции и всего такого прочего.

А все "отдельные недостатки" еще несколько лет будут валить на предшественников.

Сейчас братки, пришедшие ко власти, начнут увольнять честных чиновников и расставлять своих людей. И опять взятки, откаты, блат.

Может, сумбурно написал, но идея такая, что самостоятельно мыслящих людей намного меньше, чем подверженных стадному поведению, и в этом причина того, что страной при всеобщем избирательном праве рано или поздно начинают руководить более ушлые и оборотистые, умеющие развешивать лапшу на уши проходимцы.

[SVS]

Мединский назвал Путина первым законным правителем после царя Николая

"Задумайтесь: а ведь Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путем. И более того, 100% законно ее удерживающий. А честно/всеобще/выборно - то и вовсе 1-й в истории России? Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?", - задал риторический вопрос министр.

Мединский не разъяснил, почему считает президентов Бориса Ельцина и Дмитрия Медведева избранными незаконно.

http://www.newsru.com/russia/07oct2012/medinksy.html

[Шико]

Мединский

...лизнул так конкретно... [шокед]

[семигор]

Опрос был проведен Левада-Центром по заказу оргкомитета митинга «За честные выборы» 24 декабря (2011) на проспекте Сахарова среди 791 человека, погрешность данных исследования составляет не более 4,8%. http://www.levada.ru/26-12-2011/opros-n ... 4-dekabrya

СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ 4 МАРТА СЛЕДУЮЩЕГО ГОДА, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНЕГО СПИСКА КАНДИДАТОВ ВЫ ГОТОВЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ, ИЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРИДТИ НА ВЫБОРЫ И ИСПОРТИТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ?

Владимир Жириновский 5
Геннадий Зюганов 11
Сергей Миронов 5
Михаил Прохоров 18

Владимир Путин 1
Григорий Явлинский 29

собираюсь придти и испортить/унести бюллетень 10
собираюсь голосовать, но не знают, за кого 13
не собираюсь голосовать на выборах 4 марта 4
не знаю, буду голосовать на выборах 4 марта или нет 4

[семигор]

на хорошую фразу наткнулся:

Человечеству угрожают три беды: невежество священников, материализм учёных, отсутствие совести и бесчинства демократов (Пифагор).

[sveta_k]

на хорошую фразу наткнулся:

Это не политика, а флуд.

[семигор]

Отчего же-с?

[3dmax]

Это не политика, а флуд.

+1 и ржавый замок на горизонте...

[семигор]

Это - политика!
Может для кого-то покажется удивительным, но демократию придумали не в США и не в этом тысячелетии.
У человечества имеется огромный опыт реализации различного рода общественно-политических устройств общества, в том числе и разновидностей демократии.
Грех не учесть этот опыт.
Пифагор был не самым глупым человеком в истории человеческой цивилизации.
И, кстати, он был довольно известным учёным. Своего рода - да Винчи античного мира.
И в этом аспекте очень интересно, когда он указывает на материализм учёных (т.е. по сути на себя самого), как на угрозу для человечества.
А в целом в этой фразе сконцентрирована мысль о необходимости уметь политикам смотреть с разных точек зрения на проблему, не исключая критического анализа и своих собственных взглядов, через призму общественного блага.
Не политика?

А долгие рассуждения о том, как двигалась камера при съёмке какого-то теле-сюжета - это и есть НАСТОЯЩАЯ политика?
Ну-ну...

Хорошо, тогда посмотрите на цифры общественного опроса, приведенные выше.
1% за Путина и 29% за Явлинского.
Как вы полагаете, эти цифры на самом деле отражают истинное распределение политических симпатий в российском обществе (имеется ввиду вся Россия)?
А кто-нибудь из оппозиции считает, что они не выражают истинное мнение народа, а лишь небольшой её части, имеющую конкретные взгляды и конкретный статус?
А если считают, то где-нибудь сказали об этом?

Вот, к примеру, большевики точно знали, что их партия не отражает взгляды большинства населения; потому Ленин и создал "партию нового типа". НЕ парламентскую вовсе. Никакой конкуренции за избирателя!
Новые революционеры что по этому поводу говорят? Они выражают взгляды большинства населения или они просто хотят захватить власть? Как большевики в 1917?

Ну и что, фраза Пифагора здесь ни при чём? Не политика?

[3dmax]

Как вы полагаете, эти цифры на самом деле отражают истинное распределение политических симпатий в российском обществе (имеется ввиду вся Россия)?

Конечно нет, ведь опрос проведен на митинге среди очень узкого круга лиц. Это тоже самое, что на митинге дольщиков устроить опрос, у кого из них застройщик никак не достроит квартиру. И по результатам опроса выяснится, что у ста процентов Россиян квартиры куплены при долевом участии и на момент опроса они не достроены.
Хотел ещё забоянить про интернет опрос, но не буду...