Клуб автолюбителей Рено Логан

vvs писал(а):Ваше мнение о природе этих пятен?

простите, ...за пятна уж не говорю, а что за поверхность то на фото :?:

vvs писал(а):Ваше мнение о природе этих пятен?

простите, ...за пятна уж не говорю, а что за поверхность то на фото :?:

**vvs** » 01 дек 2009, 06:21

Питерский Адмирал писал(а):...что за поверхность то на фото

Металлическая внутренняя стенка артиллерийской башни бронепоезда (возле орудийного порта).

**ShK** » 01 дек 2009, 08:01

vvs писал(а):Ваше мнение о природе этих пятен?

Это вопрос на засыпку или вопрос без ответа?
В смысле: можно шутить (чёрный юмор), или высказываем предположения?
И почему в медицинской теме, а не в технической?

**vvs** » 01 дек 2009, 09:22

ShK писал(а):
vvs писал(а):Ваше мнение о природе этих пятен?

Это вопрос на засыпку или вопрос без ответа?
В смысле: можно шутить (чёрный юмор), или высказываем предположения?
И почему в медицинской теме, а не в технической?

1. Это прежде всего вопрос с целью узнать мнение профессионалов.
2. Никаких шуток, только предположения.
3. Моё главное предположение связано именно с медициной.

**ShK** » 01 дек 2009, 10:52

vvs
Профессионалов криминалистов тут навряд ли дождёмся, поэтому ИМХО:
Если это следы крови, то надо проследить направление. Если направление ведёт к орудию, то возможно был взрыв в районе порта. Возможен ли взрыв? Это уже вам военным вопрос.

ShK писал(а):Если это следы крови, то надо проследить направление. Если направление ведёт к орудию, то возможно был взрыв в районе порта. Возможен ли взрыв? Это уже вам военным вопрос.

+1
нужна общая картинка. фрагмент ни разу не информативен. что,куда, откуда.... :roll:

**vvs** » 01 дек 2009, 11:46

ShK писал(а):Если это следы крови...

Вот - именно это я и предполагаю, почему и интересуюсь мнением людей, сталкивавшихся в реальной жизни с подобными вещами.

Питерский Адмирал писал(а):...фрагмент ни разу не информативен. Что, куда, откуда

Не соглашусь, информация есть, пусть её и мало:
1. Кровь от обширных поверхностных ранений, попав на другую поверхность, как правило, достаточно быстро сворачивается, поэтому на стенке нет длиных вертикальных потёков, как если бы на неё "плеснули" оружейным маслом или краской (тогда бы следы тянулись практически до самого низа). Плюс ко всему сам фотоснимок был сделан зимой при достаточно низкой температуре.
2. Основные следы идут обособленными пятнами вниз от орудийного порта под углом ~45 градусов, т.е. это не обычное опрокидывание сосуда с жидкостью.
3. Если продлить образующие этих следов, то они как бы сходятся в одном месте в районе орудийного порта - месте возможного нахождения кого-то из орудийного расчёта в промежутках между выстрелами, ну и т.д. и т.п.
Нечто похожее когда-то давно я встречал в одном шведском учебнике криминалистики. Там подробно описывалась работа именно со следами крови, почему меня интересует мнение криминалистов.
Чисто внешне, ИМХО, все эти пятна достаточно сильно походят на следы ранения человека...

vvs писал(а):Не соглашусь, информация есть, пусть её и мало:

vvs писал(а):Плюс ко всему сам фотоснимок был сделан зимой при достаточно низкой температуре.

это было приписано в виде коммента к снимку?? - вовсе нет.

vvs писал(а):Кровь от обширных поверхностных ранений, попав на другую поверхность, как правило, достаточно быстро сворачивается, поэтому на стенке нет длиных вертикальных потёков, как если бы на неё "плеснули" оружейным маслом или краской (тогда бы следы тянулись практически до самого низа). Плюс ко всему сам фотоснимок был сделан зимой при достаточно низкой температуре.

Время свертываемости у всех разное. Это раз.
Краска бывает разной по текучести из за разных химических основ.Это два
Будут подтеки или нет-зависит от количества и плотности жидкости-это три.
Далее, если уж говорим о криминалистике.
В каком году последний раз стреляли из данного оружия?
Погодные условия (где находится орудие, вентиляция, какой регион и т.д.)
Очень сомнительно, что кровь столько времени продержится на металлической стенке. Процессы перепадов температур, конденсаты, нагрев, охлаждение и т.д. не дадут остаткам биологической жидкости так долго оставаться. Кровь-не краска и даже не масло.
мое мнение- мало исходных данных в посте топиксартера для толкового ответа.
Точнее ответов м.б. два:
1.Скорее всего это следы жидкости (кровь,масло,краска)
2.Для исключения версии "следы крови"-сделайте соскоб и лаборатория даст ответ.

ПЫС. Ничего личного, но напомнило объяву "лечу по фото"

:):):)