Я, конечно, в курсе, что стоматология вдали от столиц не блещет, но не до такой же степени.
Михаил, когда Вы ранее писали про начало эпопеи, я думала, что речь о каком-то жевательном зубе (там и анестезию сложнее делать, и каналы пролечить качественно намного сложнее). А тут, оказывается, одноканальный. Печально.
vvs писал(а):эти "добрые люди" не только не удалили мне полностью нерв, но и канал запломбировали неизвестно чем только на 1/3,
Я тут с Вами не соглашусь. Это говорит не о халатности, а о том, что врач не умеет делать как следует свою работу. Проще говоря, руки растут из ж..., и мыслительный процесс в том же месте осуществляется.
Одноканальные зубы, в частности, центральные, в современной стоматологии достаточно часто успешно сохраняют. Даже при наличии очага хронического воспаления в периапикальных тканях. Лечат как консервативно ( здесь очень важно как следует обработать корневой канал и герметично, на всём протяжении, его запломбировать), так и хирургически (зубосохраняющая операция - цистэктомия с резекцией верхушки корня, при необходимости - ретроградное пломбирование корневого канала). Всё это успешно практикуется, уже не первое десятилетие (говорю так уверенно, потому что сама этим занимаюсь).
Есть, конечно, определённые противопоказания к сохранению: патологическая подвижность зуба, большие размеры очага, наличие серьёзной соматической патологии. Были ли учтены эти условия Вашими лечащими врачами, я могу только гадать.
vvs писал(а):просто граничащее с преступлением циничное "выкачивание денег"...
Это имело бы место, если бы Вам предложили удалить зуб без показаний к удалению, а потом впаривали бы имплантацию или традиционное протезирование металлокерамикой. И то, и другое весьма затратно и предполагает определённую "инвазию в организм".
Я нисколько не оправдываю тех людей, которые буквально подорвали Ваше здоровье, просто хочу разобраться в терминах. Мы имеем дело не с преступной халатностью, а критически низким уровнем теоретических знаний и мануальных навыков в сочетании с безответственностью и зацикленностью на деньгах.
семигор Ivanovna Игорь, Ольга! Спасибо за сочувствие... во всей этой "истории" конечно, мне больше всего обидно за действительно угробленное по чужой вине здоровье. Были ли эти люди (врач-стоматолог и хирург) на самом деле малокомпетентны в том, за что взялись - не знаю, приём они вели в крупной ведомственной поликлинике и к ним всегда была большая очередь... ладно, если я оказался своего рода "исключением из правил" и они просто поторопились только на мне "срубить" побольше денег (поскольку я был "человек со стороны"), не проведя грамотно лечение, а если это у них было "на потоке"?
Результатом всей этой "эпопеи", помимо всего прочего, стало и моё стойкое недоверие к предложениям других врачей "сохранить зуб", "полечить" и т.д.
Я и сегодня настоял на удалении зуба в основном из-за опасения повторения чего-либо подобного уже случившемуся со мной, хотя врач, очень может быть, была права и зуб можно было сохранить и не думать теперь о предстоящем протезировании - вот сколько проблем порождает всего только один негативный случай в жизни человека.
vvs писал(а):сколько проблем порождает всего только один негативный случай в жизни человека.
Если Вы смотрели мои фотки, то могли заметить, что хожу я на трёх ногах. Это тоже ятрогения. НО ведь это не помешало мне самому поступить в медицинский.
Последствия ятрогении, если о них возникает разговор в официальных медицинских инстанциях, принято относить, как правило, к категории врачебных ошибок. При этом они квалифицируются обычно, как следствие добросовестного заблуждения врача, что уже само по себе исключает умысел, халатность или невежество. Однако, врачебная ошибка — понятие не юридическое, а медицинское.
Чёрт возьми - неприятно и горько, когда тебя относят к категории "врачебных ошибок" без возможности законным образом "настучать по фэйсу" автору этих ошибок...
Увы, но это уже повторение ранее звучавшего в этой теме... Короче: "Люди! Берегите своё здоровье и деньги от наших врачей!" (горькая шутка).
статья хаолатность, как я недвано выяснил, применяется лишь по отношению к должностным лицам и выполнения ими своих обязанностей. Врач, который лечит вас, не есть должностное лицо. Должностное лицо - это администрация больницы
vvs писал(а):Результатом всей этой "эпопеи", помимо всего прочего, стало и моё стойкое недоверие
Михаил, я Вам могу только посоветовать следующее: не стесняйтесь задавать врачу все волнующие Вас вопросы. Вы имеете полное право на исчерпывающую информацию по поводу предстоящего лечения: сроки, стоимость, возможные риски и пр. Если у Вас, тем не менее, остались сомнения - берите снимки ( не отдать на руки не имеют права!), проконсультируйтесь у других врачей. Дело в том, что решение - удалять или сохранять - Вам всё равно придётся принимать самому. Врач может рекомендовать, даже настаивать, но заставить Вас сохранить (удалить) зуб он не может. Поэтому, чем больше информации у Вас по этому вопросу будет, тем лучше.
Вообще, любое эндодонтическое лечение ( лечение корневых каналов) имеет множество рисков и нередко влечёт определённые осложнения. Даже при наличии современных инструментов и материалов, даже у опытного стоматолога. Что уж говорить о зубах с хроническим воспалением. Положительный исход лечения абсолютно не гарантирован (по разным данным, не более 70%). Т.е., вы в любом случае рискуете временем и деньгами.
Мораль: лечите зубы на стадии кариеса.
vvs писал(а):Люди! Берегите своё здоровье и деньги от наших врачей!" (горькая шутка).
- Я совершенно не понимаю, что творится в этой больнице, - говорит один пациент другому. - Когда я сюда лег, один врач сказал, что у меня аппендицит, а второй, что камни в желудке. - И чем все кончилось? - Они сыграли в "орла" и "решку" и удалили мне гланды.
Всеволожский, Ломоносовский, Кировский районы - лидеры по смертности от пневмоний, очевидно, как осложнения гриппа. Где-то порядка полутора десятка человек на эти районы за последнее время. Напоминаю, что тяжёлые формы гриппа H1N1 протекают именно в виде тяжёлых и трудно поддающихся лечению пневмоний.
По непроверенным данным, штамм гриппа, известный как "свиной", имел место быть на территории России в 1956-57 гг. Родившееся вскоре после этих дат возможно встречались с ним и их иммунная система более готова к ответу. Родившееся в 70-х - в группе риска.
Но никто не отменял и "обычные" сезонные заболевания. Например, по Волосовскому району - заболеваемость респираторными инфекциями в целом у детей в два раза превышает заболеваемость взрослых. Особое внимание на эпидбезопасность следует обратить беременным. Т.к. даже лёгкая форма гриппа у матери может впоследствии крайне негативно сказаться на здоровье ребёнка.
семигор писал(а):Всеволожский, Ломоносовский, Кировский районы - лидеры по смертности от пневмоний
В Боткинской больнице есть умершие от пневмонии после этого гриппа, в Елизаветинской 2 человека (один типирован), и еще 4 на аппаратах ИВЛ с очень похожей картиной. Господа, берегите здоровье. поменьше бывайте в общественных местах. И маски. Не стесняйтесь. Лучше непривычно (для РФ) выглядеть на улице, чем солидно там. Очень тяжело лечится. Очень. И летальность большая
Базиль писал(а):И маски. Не стесняйтесь. Лучше непривычно (для РФ) выглядеть на улице, чем солидно там.
на улице бесполезно. вирус неустойчив к температуре, уф облучению.
т.е. "пока на улице долетит до вас- замерзнет и высохнет"
в помещении маска оправдана
Не считайте буквоедом. С улицы большинство (не все ездят на Логанах ) попадает, например, в автобус. А гриппозный организм сопит и кашляет у вас над ухом. Так что...
) попадает, например, в автобус. А гриппозный организм сопит и кашляет у вас над ухом. Так что...
