Сначала хотел в "отдых в Финляндии", но думаю, что здесь уместнее. А там ссылочку помещу:
"Истинные финны" придумали "метить" иностранцев нарукавными повязками и вживлять им микрочипы.
Помощник депутата парламента от националистической партии "Истинные финны" Хелена Эронен выступила с инициативной ввести в стране специальные нарукавные знаки для иностранцев, в том числе для россиян.
Как передает "Интерфакс", помощник депутата изложила свои идеи в блоге на националистическом портале Uusi Suomi (Новая Финляндия). Свое предложение она обосновывает тем, что это облегчит работу полиции и освободит ресурсы, так как полицейским не придется по каждому случаю требовать у иностранцев удостоверения личности.
При этом, пишет в среду газета Turun Sanomat, для каждой национальности повязки предлагается сделать разного цвета с опознавательными знаками.
"Для мусульманина это мог бы быть полумесяц на фоне цветов его государства, для русских серп и месяц на черно-красном фоне, для выходцев из США гамбургер", - предлагает Эронен. Нарукавные повязки должны носить и финские шведы, а также сексуальные меньшинства. Для последних опознавательным знаком должны быть цвета радуги, считает она.
Она предлагает также вживлять всем прибывающим в страну иностранцам микрочипы.
Эронен работает помощником депутата Ямеса Хирвисаари, который был наказан в 2011 году судом за разжигание межнациональной розни. В среду статья Эронен была удалена со страницы портала.
Ее предложения вызвали ассоциации со Второй мировой войной, когда германские нацисты под страхом смерти заставляли носить представителей различных категорий населения опознавательные знаки, в том числе нарукавные, не принадлежавших арийской расе. Для евреев это, в частности, была желтая "звезда Давида".
Партия "Истинные финны" имеет довольно заметное влияние в стране, на парламентских выборах год назад она заняла третье место.
Слышал об этом вчера ещё по радио, но подумал, что ослышался
семигор писал(а):Ни гаишники ни власть НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в отсутствии нарушений, а значит и ДТП. Штрафы - существенная часть наполнения бюджета. Все ездят по ПДД - нет штрафов. Т.е. денег. Властям это надо?
Понятно, что гаишников не поменять - они вечны, но а на власть-то что обижаться? Что выбираем- то и получаем...
Мы не возражаем; мы обсуждаем. Например - вот здесь: viewtopic.php?f=33&t=2327&p=941031#p941031 Мы - кроме Вас и Павла. По ому, что вы с ним - не обсуждаете, а копируете одну и ту же фразу. Хоть в теме про полицию, хоть в теме про дороги, хоть в теме про армию, образование, медицину и вообще на любую тему: "вы голосовали за путина - чего теперь жалуетесь". Это обсуждение "по существу"? Это не обсуждение и не беседа. Это как "Корфаген должен быть разрушен". Поставьте себе эту фразу в подпись, если для Вас так важно доносить до всех ежедневно эту мысль, и пишите что-нибудь по существу сами.
Последняя осечка победителя 12 АПРЕЛЯ 2012 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН Первое выступление В. Путина в новом качестве и перед новым парламентом показало, что добиться стабильности очень нелегко, но отделаться от неё еще труднее.
Народ жаждал увидеть нового Путина. И увидел.
После того вечера, когда Россия умилилась слезам на щеках своего любимца, иных радостей практически не было. Новый Путин тщательно избегал случайных аудиторий. То ли боялся, что засвистят, как на том боксе. То ли экономил обаяние. Так что появление премьера в Думе стало как бы лакмусовой бумажкой на новую его популярность.
Бумажка вела себя странно. То краснела, то синела, и все невпопад. Возможно, ей передалось всеобщее напряжение.
Оно чувствовалось во всем. В путинской скороговорке, какой-то слишком суетливой. В нездоровой вальяжности, с которой депутаты от «Единой России» хлопали своему начальнику. Кстати, хлопали только они. Все прочие фракции старательно прятали от камер свои ладоши. И даже глаза министров, густо обсевших правительственную ложу, не лучились той ненасытной любовью и личной преданностью, которые за последние годы стали стандартом государственного управления в Российской Федерации.
Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что в думском зале на Моховой в этот день ощущалось то состояние, которое не имеет точного перевода на исконно русский язык, а по-иностранному называется так: нелегитимность.
Нелегитимностью веяло и от самого Путина. Добродушный и доброжелательный, без следов привычной для него агрессии, он казался не в своей тарелке. Это настораживало. Казалось, помяни он нечто канализационное или, скажем, спугни бандер-логов, и все вздохнут облегченно, успокоятся и перейдут к привычным одобрительным процедурам.
Но не прыгали из доклада тропические обезьянки, не выглядывали краешки белых кондомов. Первое лицо источало ничем не прикрытое обаяние. Оно, первое лицо, показывало свою полную готовность приступить к перезагрузке в отношениях с обществом.
Зал понюхал оливковую ветвь, протянутую премьером, и решил, что и на веники она не годится. Это тоже было и странно, и ново. Давно ли их вздымала в общем экстазе единая сила? Физиономии все те же, вечные и незыблемые, будто памятники себе. Говорят все то же и всё так же. А вот оваций нет, будто забыли, как это делается.
Не свист на стадионе, а все же противно.
Но и парламентских вождей надо понять. Их кинули. Отвечая на вопрос из коммунистических рядов о его отношении к тому, чтобы изъять из текста Конституции злополучное слово «подряд» в связи с двумя президентскими сроками, Путин сказал, что ему, в общем-то, все равно. И объяснил почему. Закон, с чуть скрываемой язвительностью сказал он, обратной силы не имеет, у Конституции обратного хода нет. Иными словами, до 2024 года вход в Кремль Путину не заказан, а больше ему и не надо. Во всяком случае, пока.
Эти диктаторские амбиции человека, формально ещё не увенчанного третьекратной короной, не вызвали ни малейшего изумления среди законодателей. Кто бы не знал, для кого переделывали Конституцию под шестилетнее правление! Ни возгласов «позор!», ни даже легкой ряби недовольства не наблюдалось среди народных избранников. И сразу стало ясно, кем они видят себя в самом начале неумолимого 12-летия. Не вершителями судеб страны. Ни тем более борцами за светлое будущее. Бледные поганки на пне режима – до бунта ли им? И все равно обидно. Как-никак были политическими старожилами. Третий петух не пропел, а они уже стали политическими приживалами.
Впрочем, лидеры существующих парламентских фракций достаточно проницательны, чтобы и без путинских откровений прочертить унылые траектории своих дальнейших судеб. Уже не быть им никогда ни президентами, ни, что еще печальнее, кандидатами в президенты. Отныне их стезя проста: не до жиру, быть бы живу.
Геннадий Зюганов всегда был верен заветам Маркса-Энгельса, но тут разразился самой коммунистической из своих речей. Вот уже очень скоро, азартно пророчествовал он, мы докушаем славное советское наследие и начнется голод. После кризиса будет война. Орды НАТО ворвутся в Смоленщину, а без гения Сталина погибнет матушка-Русь. Ну и так далее, с кургиняновской пенкой в уголках рта. Путин смотрел и думал: Господи, продли дни такой мудрой оппозиции!
В. Жириновский тоже был верен своей бойцовской репутации. Особенно когда перешел в атаку на врагов. Если бы не прекрасный итальянский пиджак наиновейшего покроя, не благородная сытая округлость щек, если бы в призывно простертой ввысь руке его оказалось не меню из VIP буфета, а пистолет ТТ, пусть и без обоймы, то главный либерал-демократ и впрямь напоминал бы известную фотографию «Политрук поднимает красноармейцев в атаку». Дума, ко всему привычная, никак не отозвалась на гневные призывы избавить «нас» от изменников, врагов и отщепенцев.
Каждый, кто хоть чуть знаком с политическими нравами в пределах Садового кольца, знает, что список друзей и врагов Жириновского летуч, трудноуловим, что враги в этом списке исчезают, возникают и нередко меняются местами. На сей раз Жириновский зарезервировал «мы» для Путина, Зюганова, Медведева, Сталина, Николая Второго и, разумеется, себя самого. Вся вражеская рать была персонифицирована в С. Миронове, лидере «справдливороссов», и С. Удальцове, многократном сидельце из крайне левых. Эту странную связку Жириновский примерно потоптал ногами, мягко упрекнув напоследок Путина за то, что Миронову зря давали деньги на такую никчемную партию, лучше бы уж добавили ЛДПР. И уж совершенно напрасно власти миндальничали с этим террористом Удальцовым, за которым кровавый след тянется еще с 1917 года.
Оба вступления ведущих парламентских лидеров не имели никакого отношения к докладу В. Путина перед думой о работе, проделанной правительством в 2011 году. Это естественно. Автор этих строк сознает, насколько неприлично и даже пошло утверждать, что Путин – лжец, и насколько скучно доказывать этот тезис с фактами и цифрами в руках. Как обычно у Путина, его речь разбивалась на две неравные доли. В первой он неудержимо хвастался. Во второй столь же неудержимо обещал скорые и всесторонние победы. В первой он смело сопоставлял убогость всё еще недобитых до конца 90-х с безупречным великолепием своего кризисного менеджмента. Во втором не скупился на глагол «должны», а когда предсказывал рост наших зарплат «в ближайшие годы», так тоже не слишком жадничал.
Порою получалось совсем смешно. Так, перечисляя, что должен сделать отечественный бизнес, как должны себя вести местные власти, от чего должны лечить поликлиники и где должны располагаться детские сады, Путин не удержался и сказал, что «весь мир должен признать наши дипломы». Разумеется. премьер имел в виду повышение уровня университетского образования до мировых стандартов, но язык его поскользнулся как-то зловеще и на миг показалось, что, ежели что, то миру несдобровать.
Нежеланные контрасты возникали и при постановке насущных задач, стоящих перед Отечеством. Тут сверкает огнями Олимпиада, кудесники мира гоняют мячик по преображенной Руси, золотовалютные резервы третьи в мире, Европа скулит от зависти. И вдруг в этот блистательный ряд врывается какая-то жалкая перспектива, будто нищенка на королевском балу. «В течение ближайших пяти лет, — сказал Путин, — мы должны решить проблему школ, которые находятся в аварийном состоянии».
Давняя и любимая забава нашего национального лидера: ткнуть разные там Европы и Америки грязными носами да в собственную их гадость. Так было всегда. Но сей раз избиение так называемого цивилизованного мира произошло в масштабах, совершенно беспримерных. Досталось всем: Соединенным Штатам, Германии, Бразилии, Индии, Японии, Украине, даже Китаю, которого обычно, из-за известной великоханьской обидчивости, стараются не задевать. Но особенно жестоко лидер прошелся по старушке Европе. И денег у неё совсем нет, и долги непомерные, и пенсии катятся под откос, и суверенитета на днях лишились окончательно. А у нас, у путинской России, и денег навалом, и пенсии растут неудержимыми процентами, и бюджет — молодец. Думали, что нырнет в дефицит, а он, как Ванька-встанька, исключительно профицитный. «Греция, — с печальным состраданием докладывал Путин, — пошла просить деньги в Брюссель. А нам, великой России, у кого прикажете клянчить?» Тут операторы показали зал, я силился разглядеть на лицах депутатов чувство законной гордости, но не сумел. По всей видимости, они знали, у кого клянчить. Или что никогда в том нуждаться не будут.
А ведь еще месяца два-три назад гордый патриотизм был написан на каждом депутатском лице. И В. Путин, единственный свободный избиратель и главный докладчик страны, вполне удовлетворялся тем, чтобы пнуть разок-другой нежданно опростоволосившуюся Испанию или Исландию, подавившуюся собственной селедкой. Что же произошло?
А всё то же: нелегитимность. Вечный недуг диктаторов, косящих под особого рода демократов. У Бориса Годунова это были мальчики кровавые в глазах. У Владимира Путина – страна, которой он самоуправно повелевает вот уже 12 лет — и еще не менее 12 лет повелевать намерен. В жалкой, униженной им Греции пенсии, может, и не растут, но они кратно выше, чем у россиян. Португалия, возможно, и утратила свой суверенитет, однако король не натравливает «наших» на «не-наших». Америка, возможно, злоупотребляет выборщиками вместо правильного, как в России, прямого голосования. Однако ни гражданам, ни, главное, самим американцам в голову не приходит горевать о том, что их родину вскоре и очень надолго возглавит не ведающий стыда самозванец.
Сколь ни странно, выступление лидера «Справедливой России», самое угодливое по форме, самое примирительное по набору слов, стало единственным поступком, достойным благодарного упоминания. Но тут уж свою роль сыграли не так личность политика, все еще трепещущего при виде своего благодетеля, а крайние обстоятельства. Мерзость астраханского беспредела столь отталкивающа, а лицемерие Путина, который якобы ничего не знает-не ведает, настолько очевидно, что даже округлые, смягченные просительной интонацией, изысканно вежливые слова С. Миронова прозвучали серьезно и веско.
Но достигли ли они адресата? В завершающей части Путин вел себя так, будто забыл слова из той роли, которую тщательно разучил накануне.
Разумеется, это была роль диктатора и отца нации. Она и началась чисто по-путински – с опоздания на четверть часа. Опоздания намеренного: пусть знают своё место. Законодатели они, конечно, дрессированные, но и таким полезно напомнить, кто есть кто. И народец, который по ту сторону телевизоров, тоже не лишне ввести в прежние рамки. Пора отвыкать от вольницы выборов.
Но на поверхности не было ни гриппозных носов, ни бандер-логов. Путин вел линию понимания и примирения. «Друзья, забудем эти ужасные выборы, — как бы обращался он к России с благодушием лучшего друга всех физкультурников. — Так ли голосовали, сяк ли голосовали, — какая теперь разница? Что было, то быльем поросло. Пусть у нас всё идет не по-ихнему, не по-европейски. Пусть даже неправильно. Пусть без судов, без прессы, без чести. Но смотрите, какие у нас проценты! Чудо, а не проценты! Где вы еще найдете такие жирные, такие аппетитные, такие румяные проценты! Может, кому-нибудь что-нибудь не нравится. Мир вообще не совершенен. Но вы не горюйте. Вы переведите свою потребность в проценты и увидите, что нам некому завидовать. Если перевести на проценты, то мы и есть главные чемпионы всех времен. Быстрее всех, выше всех, дальше всех!»
Если на раз-два-три, то это был четвертый по счету отчет премьера В. Путина перед Государственной думой. Четвертый и последний. Больше никогда уже он не придет в этот зал на Моховой. Отныне и впредь, пока Россия не разберется со своими президентами, всех депутатов будут водить к нему в Кремль, в сверкающий щедрым обновлением Георгиевский зал. Там, среди золота и хрусталя царских присутственных мест, общение испуганного лидера с унылыми законодателями, возможно, будет выглядеть не столько жалко.
ЛоханкинЪ писал(а):Про что там, если одним абзацем?
Навскидку, не особо выбирая.
А всё то же: нелегитимность. Вечный недуг диктаторов, косящих под особого рода демократов. У Бориса Годунова это были мальчики кровавые в глазах. У Владимира Путина – страна, которой он самоуправно повелевает вот уже 12 лет — и еще не менее 12 лет повелевать намерен. В жалкой, униженной им Греции пенсии, может, и не растут, но они кратно выше, чем у россиян. Португалия, возможно, и утратила свой суверенитет, однако король не натравливает «наших» на «не-наших». Америка, возможно, злоупотребляет выборщиками вместо правильного, как в России, прямого голосования. Однако ни гражданам, ни, главное, самим американцам в голову не приходит горевать о том, что их родину вскоре и очень надолго возглавит не ведающий стыда самозванец.
Моё мнение: возмущаться нехорошими деяниями власти, перед этим активно призывая эту власть выбирать, по меньшей мере неприлично (глупо, преступно, подло, правильно)- верное подчеркните сами.
sveta_k писал(а):Геннадий Зюганов...уже очень скоро, азартно пророчествовал он, мы докушаем славное советское наследие и начнется голод. После кризиса будет война. Орды НАТО ворвутся в Смоленщину, а без гения Сталина погибнет матушка-Русь. Ну и так далее, с кургиняновской пенкой в уголках рта....
В. Жириновский тоже был верен своей бойцовской репутации. ...Каждый, кто хоть чуть знаком с политическими нравами в пределах Садового кольца, знает, что список друзей и врагов Жириновского летуч, трудноуловим, что враги в этом списке исчезают, возникают и нередко меняются местами. На сей раз Жириновский .. потоптал ногами, мягко упрекнув напоследок Путина за то, что Миронову зря давали деньги на такую никчемную партию, лучше бы уж добавили ЛДПР. И уж совершенно напрасно власти миндальничали с этим террористом Удальцовым, за которым кровавый след тянется еще с 1917 года.
..выступление лидера «Справедливой России» [Миронов], самое угодливое по форме, самое примирительное по набору слов, стало единственным поступком, достойным благодарного упоминания. Но тут уж свою роль сыграли не так личность политика, все еще трепещущего при виде своего благодетеля, а крайние обстоятельства.
Никак не могу понять, почему эти фигуры в роли президента вам милее Путина? Почему Вам кажется, что будь они у власти - то в стране немедленно всё бы наладилось?
... В.ШЕНДЕРОВИЧ: ... знаете, я прислушиваюсь к анекдотам и частушкам, они, что называется, закрывают тему. И, вот, я дождался, пока эта тема отрефлексировалась народом. И, частушка, которую я выловил в интернете, звучит она так: «Утром Путин без затей слопал четырех детей. А пятого помятого спасла Чулпан Хаматова». Вы знаете, когда появляется такая частушка, это означает, что дискуссия закончена, тема отрефлексирована, можно ставить точку.
Народ разобрался. Вот эта частушка означает, что разобрались в ситуации.
С.КОРЗУН: Но Чулпан Хаматова, надо сказать, в той ситуации достаточно мягко отыграла, несмотря на напористость естественную Ксении Собчак. Но зато на следующий день в интервью журналистам Би-Би-Си она, все-таки, ответила.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Она ответила. Но давайте прочитаем, что она ответила. Ну, давай еще есть там 4 минуты, давай на эту тему. Это важная тема. Хотя, мы о ней, вроде бы и много говорили. Что она ответила, в сущности, если внимательно почитать интервью Би-Би-Си? Она сказала: «Я сделала свой выбор. Вот сегодня в стране нельзя иначе спасать детей (ну так, я перевожу на русский язык), чем...»
С.КОРЗУН: «Кроме как с государственной поддержкой, то есть с поддержкой президента или премьер-министра.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да. Вылизав Путину, по-русски говоря. Нету другой возможности. «Я свой выбор сделала, я спасаю детей». ... Чулпан говорит, что она вне политики. Это тоже лукавство – она уже давно в политике. Вот уже с некоторых пор она в политике. И она, увы, несет ответственность за все, что учудит этот господин, которого она нам рекомендовала. А с ее рекомендации проголосовало, я думаю, несколько миллионов. Это вам не Грызлов, да? Она на свое обаяние, на свою репутацию, на свет этой репутации полетели голосовать за Путина, пошли очень многие. Она отвечает прямо за все, что он теперь сделает. Она уже в политике.
И еще одно важное соображение (как мне кажется, важное). Она не может не понимать, что, спасая десятки детей, она усугубляет, ...
С.КОРЗУН: То есть не надо спасать детей ради того, чтобы этот режим пропал, исчез?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Надо спасать детей. Послушайте. Не мне советовать Чулпан – она свой выбор сделала. Я только понимаю и уверен (я об этом писал), что если бы Чулпан Хаматова отреагировала на этот рэкет по-другому, не посмели бы отрезать финансирование. А Путина, может быть, и не было бы.... С.КОРЗУН: Меня немножко поразило ваше высказывание о том, что теперь чуть ли не до конца жизни Чулпан Хаматова будет отвечать за то, что делает Путин.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, стоп-стоп.
С.КОРЗУН: Вы же тоже ездили в Астрахань, например, поддерживать Республиканскую партию Рыжкова (сами же сказали в самом начале передачи). И что теперь, до конца дней своих будете отвечать за все, что делает Владимир Рыжков?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: По крайней мере, если я узнаю, что Владимир Рыжков – вор и убийца, то я буду испытывать сильный дискомфорт. Обещаю вам. Вам остается только предоставить какие-нибудь веские доказательства этого.
семигор писал(а):Никак не могу понять, почему эти фигуры в роли президента вам милее Путина? Почему Вам кажется, что будь они у власти - то в стране немедленно всё бы наладилось?
Что за страсть приписывать другим, в частности мне, собственные рассуждения... Эти фигуры мне не милее. Я уже писала раньше, что милая Вам фигура, не могла быть не избранной на этих выборах. НО должна была быть избранной ЛЕГИТИМНО, т.е. без явных подтасовок и наглого пренебрежения к волеизъявлению каждого избирателя. Этого не произошло, отчасти благодаря и Вашим стараниям. Теперь Вы и голосовавшие также как Вы, потеряли моральное право критиковать деяния избранной вами ("мы") власти. Вот такое моё мнение.
семигор писал(а): ладно; вот немного Вашего "рупора оппозиции
sveta_k писал(а):должна была быть избранной ЛЕГИТИМНО, т.е. без явных подтасовок
У Вас есть сомнения в легитимности избрания Путина? Т.е. Вы на самом деле считаете, что если бы не подтасовки, то был бы выбран кто-то другой? Причём не любой "другой", а конкретно из четырёх зарегистрированных кандидатов?
sveta_k писал(а):голосовавшие также как Вы, потеряли моральное право критиковать деяния избранной вами ("мы") власти. Вот такое моё мнение.
А я считаю Ваше мнение - передёргиванием. Это равносильно тому, что выйдя замуж добровольно, Вы потеряли всякое право делать замечание мужу или пытаться что-то изменить в семье к лучшему. Нельзя ругать детей - Вы же сами их родили. Нельзя ругать начальство на работе и тем более добиваться каких-то изменений к лучшему - Вы же сами устроились на эту работу. Нельзя ругать плохую экологию в городе - т.к. это Вы сами решили жить в городе, а не в деревне. Нельзя ругать бракованную запчасть в машине, т.к. Вы сами решили её купить. И т.д. и т.п. И вообще, вычеркнуть из политического лексикона понятие "импичмент", как не имеющее "морального права" на существование.
Вот моё мнение - что это чушь.
У меня масса претензий к властям и недовольства властями Но у меня было представление, что избрание любого другого кандидата ситуацию ничуть не улучшил бы, а совсем даже напротив - лишь усугубило бы. У Вас иное представление - попытайтесь доказать свою точку зрения, а не повторять мантру о потере морального права большинством населения страны как-то критиковать власти. Кстати, этим самым Вы как раз льёте воду на мельницу столь ненавидимой Вами сегодняшней власти.
sveta_k писал(а):Не поняла, к чему Шендеровича приплели.
ШЕНДЕРОВИЧ писал(а): Она отвечает прямо за все, что он теперь сделает
sveta_k писал(а):Вы и голосовавшие также как Вы, потеряли моральное право критиковать деяния избранной вами ("мы") власти.
Никак не могу понять, почему эти фигуры в роли президента вам милее Путина? Почему Вам кажется, что будь они у власти - то в стране немедленно всё бы наладилось? [/quote] Если мне не нравится сорняк на даче .Я его вырву.Сначало я буду вырывать большие ,набравшие силу растения,Так как у них укрепилась корневая система.Мне милее маленькая травка.( По вашему пусть сорняки растут ,так как немедленно все не наладится .)В стране конечно сразу не наладится ,может быть будет хуже .Но у нас уже был Брежневский застой ,может уже хватит .Также при смене лидера приходит новая команда,И так без конца ,как в природе естественный отбор.
Кутузов писал(а):Но у нас уже был Брежневский застой
А также Сталинский, да и Хрущёвский - 10 лет руководил.. А ещё были Петровский (это когда Пётр 1-й), Екатерининский (Екатерина 2-я) и т.п. Да и в мире были гитлеровский - 12 лет, рузвельтовский в США - четыре срока, деГлевский во Франции и т.д.
Может у нас был всё-таки "советский застой"?
Кутузов писал(а):может быть будет хуже
мне сейчас не очень-то хорошо. Нет у меня задела на "хуже". если у кого зарплата 100 тыс - то он может смириться с 50 тыс на время. А если у кого 10 тыс, то на 5 тыс он не согласится. Никак.
семигор писал(а):Кутузов писал(а): Но у нас уже был Брежневский застой
А также Сталинский
Игорь, не обижайся. но при Сталине - был всплеск производства! При том, что страну из руин восстановили , прикинь, сейчас такое, да все Путины и оппозиция сбегут нахрен. Так-что, недооценивать его вклад в развитие России - нельзя .
семигор писал(а):У меня масса претензий к властям и недовольства властями Но у меня было представление, что избрание любого другого кандидата ситуацию ничуть не улучшил бы, а совсем даже напротив - лишь усугубило бы.
А по существу есть что возразить? 
, прикинь, сейчас такое, да все Путины и оппозиция сбегут нахрен. Так-что, недооценивать его вклад в развитие России - нельзя 
